Зигмонт, ты меня радуешь. Твой уровень определенно стал выше. По крайней мере - в том, что касается лирики стихов. Мне нравится почти все. И лаконичный размер, и сдержанный слог. Вставки курсивом - просто великолепны!
А теперь, как обычно - придирки: 1. Самая главная проблема... Уверен, что ты знаешь о ней и чувствуешь её. Окончание. Ни к черту, да. И ритм плох, и банальщина. Ну ладно, с банальщиной - черт с ней - можно и смириться. А вот с ритмом определенно нужно что-то делать.
2. "Сутулый"... Неа. Усталый, бесправный. Какой хошь. А сутулый - как-то по стилю не подходит. Чисто субъективное ощущение конечно, интуитивное, я бы сказал. Смотри сам, короче, но лично у меня вызывает дискомфорт при прочтении.
3. Кляп? Что-то он как-то притянуто выглядит. Можно конечно выкрутиться, мол петля - кляп для шеи и т.д., но Зигмонт - я чую халтуру!..
Вот. Больше замечаний не могу придумать, как ни старался.
Еще раз скажу, что вообще стих понравился (до последней строчки).
Но у неё две ноги. Гм. Себя я понимаю. Давайте переформулирую идею. Платон рассматривал человека как биосущество, хотя он на самом деле является психобиосоциальным. Из этого следует, что человек - коплекс души и тела, где душа доминанта, то есть "я" человека. Ergo, в стихотворениии человек тело как то стрёмен. Может, это троп? На этом можно и закончить.
Ура демогогии. Теперь. Получается, что я заткнул глотку! Не серчайте.
Над тем, что говорят некоторые старики. Изречение Платона, всё-таки, оффтоп к этой теме. Это определение человека как существа, а не сознания. По греку выходит, что человек - бритая обезьяна
то что они считали говорили (хотя я в этом не уверен), никак к теме не относится. платон ответил тебе на такой же вопрос. то есть какой вопрос такой и ответ. кажется ты либо формулируешь фразы не логично, либо не понимаешь, о чем сам "Это определение человека не как сознания." (???) "Выходит человек - тело, а душа - не его сознание" - здесь тоже с логикой непорядок. думаю надо закончить дискуссию. спасибо за комментарий все равно.
Оригинально. Во всех смыслах: и идея, и построение. Самое хорошее, что вы, соригинальничав, не сделали больших ошибок, мешающих пониманию - и это похвально. Только вот насчёт идеи возникли какие-то непонимания. Выходит человек - тело, а душа - не его сознание? Гм, странно.
Последняя строчка - ритм ломается. Глагольные рифмы присутствуют аж два с половиной раза- имхо плохо. Эксперимент с переносом рифмы удался. Что тут скажешь.:-) читается как обычная пауза. Смысл вроде присутствует. Интересный смысл. Просто и сложно одновременно. впечатления: еще не определился.:-)
0
