Не так уж и много здесь Пушкинизма, если что. Если честно, я не понял, зачем один друг обратился за советом к другому. И это был не совет, а просто "да, чувак, вы просто созданы друг для друга, дерзай" И еще, я не сразу понял, когда произошла смена отвечающей стороны, потому как оба персонажа у вас абсолютно никакие. В общем, много-много воды, заламываний рук, терзаний и прочего ненужного материала. НО Язык на хорошем уровне. Как и построение предложений. Только знаки препинания не помешало бы расставить.
Ты все поймешь – лишь взгляд поймай. - сложно для чтения. Слишком много всяких глаз, слов, и местоимений. Они упрощают стих, делают его ниже уровнем.
Не в те глаза задал вопрос - я понимаю, в глаза можно что-то сказать, но "задать вопрос в глаза" - звучит несуразно.
3 последних четверостишия на порядок хуже, чем остальные. Я бы их переписал. Чересчур наивно, на мой взгляд.
В целом: неплохо. Не плохо, но и не хорошо. Работайте, удачи.
Прочитал первые два катрена и угадал концовку. Дальше читал и думал о Пушкине. О том как он ржет над автором данного произведения. На подобных стихах он вырулил в своё время, а два века спустя на подобном не вырулишь. Вот он и ржет, и дули крутит вам. И разбавлен до неприличия водой. Прочитал и забыл.
меня с Пушкиным ровнять?! Окститесь, друг, даже с фигой ровнять не смейте - не порочьте имя великого поэта! А так - да, пусто, обращение и прочее в том же духе. Как уже поняли по прошлому стихотворению - пока поэтика от меня еще далека как таковая, поводы ищу в своей жизни и прикладываю к жизни же - то есть разговор с другом, значит разговор с другом)))
0
