Конкурсная тема засела, а тут у нас, как по волшебству, скандального директора оперного сменила бывшая рекламщица с пивоварни. Спасибо министру культуры
Мне посчастливилось жить в сказочной стране,
Где чудеса – обычное явленье:
Встречаются в быту и на войне,
По праздникам и даже в воскресенье.
Здесь принято валяться на печи,
Лишь уповая на счастливый случай:
Авось, дурак пробьется в богачи,
Само собою, как по воле щучьей.
Здесь за копейки земли раздают,
И зарывают под ноги несметно,
Умеют в нищете создать уют,
Плюют на память, благо, что бессмертна.
Здесь все случайно, все по волшебству:
Растут дворцы, расходы, стадионы,
Благодаря знакомствам и родству
Приходят к власти юные патроны.
Случайно пишет песни дипломат,
И запрещают фильмы депутаты,
На Библию кладя святой мандат.
Случайно гибнут мальчики-солдаты.
Не жизнь, а сон. Какой десяток лет,
Чуть что – к царю, пусть батюшка рассудит.
А чем гордиться? Космос и балет.
Да в сказку слепо верящие люди.
Алло, это прачечная? ..ячечная, это Министерство культуры! А чего первая строка такая длинная - затакт штоле? Дипломат-депутат-мандат-солдат... когда над рифмой начнешь работать? А произведение в каком-то смысле отражает действительность: титул "батюшка" поди не за горами?
Адам, спасибо за разбор! я как обычно, в 4 писал, поэтому огрехи не вычитал (про плюют и т.п.). Еще гляну трезвым взглядом.
Если в целом, это конечно не про оперный, оперный это так, лишь опять навеяло на размышления о бренном. У вас тут спор с Вайсардом возник, отчасти вы оба правы, это и про последние 20 лет и про последние 100 лет. Если мелочи изменить, как верно подметил Адам, все тоже самое и понятно, что толку нет, но не менее печально.
Про дурака - да, там Иванушка имеется ввиду. Емеля хорошо прям туда подходит, но я не хотел так близко с печкой, поэтому сделал отсыл к любимому нашему сказочному герою.
P.S. у злободневного наверно и не может быть чего-то нового P.P.S. Адам, прочел стихо, в очередной раз убедился, какая я бездарность P.P.P.S. я в турнире спасибо твоему пинку
Что иначе? Здесь же конкретные "грешки" перечисляются. Конкретно путинского времени (помимо того, что они извечные по большей части) - стадионы, дипломаты, к примеру. Соответственно, десяток лет, это про это время. Т.е., если направленность критики более узкая, то и "десяток лет" вполне уместно.
Иначе и не было, так было и даже скажу что так и будет всегда. И даже эта бесовщина, по Достоевскому, тоже была и будет. И я рад этому, это прекрасно в любом случае! Если разумно рассуждать. Ну вот к примеру благородному идальго Санчесу и не было бы иного дела как воевать с этими мельницами! А какой простор раскрывается и перспектива! Просто браво=)
И вот что:
Цитата
Не жизнь, а сон. Какой десяток лет, Чуть что – к царю, пусть батюшка рассудит. А чем гордиться? Космос и балет.
Вы определили эпоху Путина, а я вам заявлю что это эпоха Брежнева. И тоже буду прав на все сто.
"помимо того, что они извечные по большей части" - говорю же, что дофига найти можно
"а я вам заявлю что это эпоха Брежнева. И тоже буду прав на все сто." - касательно указанных строк, да.
но, "стадионы" - если конкретно многострадальная Зенутушка-Аренушка но, Библия - это уже не Брежнев. "Святой мандат" - я так понял закон о невозможности признания Библии (как и Корана) экстремистской литературой.
В "эпоху" Брежнего тоже был долгострой и так же на Библию хер клали. В том то и прикол, что, рассматривая это как стихи - как поэзию и метафору, срок времени не имеет значения, не ограничивается эпохой. Это можно одним словом назвать: Россия.
помнишь скандальный стадион при Брежневе? Если да, то вопросов нет. При Брежневе не могли "класть святой мандат" на Библию. Атеизм был. Хер да, но в стихе наоборот, как бы. При царях могли святой мандат наложить (да так и было - закон о веротерпимости только в 1905 приняли), но депутатов не было (формально были, но кратковременно и то при одном царе)
Вот и получается, что эта строчка конкретно про этот случай с деэкстремизацией Библии. (я так думаю)
Ну а смесь из глобальных и конкретных деяний - ну бывает. Жизнь же. Сплошь и рядом такое. Преемственность, которая выражается в конкретном бардаке.
"В том то и прикол, что, рассматривая это как стихи - как поэзию и метафору" - это я понимаю. Но прикол и в том, что говоря конкретно о сегодня ничего не поменялось. Как у классика было, спросите, что будет на Руси через сто лет - будут пить и воровать.
"...скандального директора оперного сменила бывшая рекламщица с пивоварни. Спасибо министру культуры" - описание. на злобу дня, типа.
так вот в этом и раскрывается наивность - сиречь глупость. К чему тогда приписывать царя, печь и Емелю? Обобщаешь? Тогда и время сопоставь. А если узко и конкретно, тогда глобальные обобщения выглядят как ложь. Получается двойной капкан. Хотя, это уже в плане глобального творчества, чего этому стиху пока не светит. Но все же, можно чисто поразмышлять же? Можно.
0
