Короткое описание: Этот стих я начал сочинять во время своих странствий по тайге. Холодными летними ночами невозможно было долго оставаться на месте, и я упрямо двигался вперёд. От усталости просто падал в траву и засыпал. Мне было интересно, насколько хватит моего стремления достигнуть цели, которая не имела никакого смысла.
Мелькает асфальт,
Пот струится со лба.
Верста за верстой –
Одна лишь ходьба.
За шагом лишь шаг,
За болью лишь мгла.
День сменится ночью,
И явится тьма.
Вперёд, не назад,
Поднимается пыль,
И бьют мне в глаза
Лучи дальних светил.
Но я не сверну
С дороги степной,
И шаг я не сбавлю –
Борюсь я с судьбой.
Уставшее тело
Покинет тепло,
И встречу в ночи я
Морозное зло.
Валюсь я в траву
Без раздумий во тьме:
Промёрзшее тело
Укрою в тепле.
Вода истощилась,
Забыл о еде,
И в мыслях тревога –
Забота о мне.
И капают с неба,
По лужам звеня,
Остывшие капли
Ночного дождя.
Взываю я к небу,
Прошу мне помочь:
Пусть день поскорее
Наступит на ночь;
Пусть станет теплее
И в теле моём,
И в разуме светлом,
Окутанном льдом.
Но время не медлит,
Оно не молчит.
Оно поджидает,
Оно говорит:
Ты слабым не будь,
И о дне не мечтай,
Наступит пора,
И ты явишься в рай,
Предстанешь пред Богом,
И будешь держать
Ответ, низвергающий
Демонов рать
В глубины сознанья,
Где празднует ад,
Где ленью овеян
Твой праведный сад.
Не смог возразить я,
Ведь в мыслях моих
Нет места словам,
Унижающих стих.
Лишь смею просить я
У праздности дня:
Мне б толику хлеба,
Осколок огня?
Луна высоко,
Освещает мой быт.
Один я на свете,
И всеми забыт.
Никто не поможет,
Руки не подаст.
Печаль меня гложет –
Привычная страсть.
Сознанье моё
Уплывает в миры,
Где всем суждено
Отрекаться от тьмы.
И с новым рассветом
Явится она,
Укроет блаженством
Сюжетного сна,
По телу разлитая
Нервная дрожь,
Сокрытая пламенем
Радужных грёз.
Она, что питает
Степные огни,
Теплом согревает
Таёжные дни,
Когда сумрак тает
На лоне озёр,
И луч озаряет
Зелёный ковёр.
Надежда явится,
И с шумом воды
Пробудит живое
Под светом звезды.
Открою глаза
И увижу траву,
И сладкую мессу
Ночную прерву,
Чтоб сызнова двинуться
К встрече с судьбой,
Дорога – мой дом,
Он пресыщен ходьбой.
Когда-то преподаватель русского языка мне так и сказал "не бывает орфографических ошибок, их стиль - индивидуальное дело каждого"
Как-то вы не так наверно поняли своего учителя. Он не мог так сказать. Получается, что он расписался в свей некомпетентности, как учителя, типо: "Я вот вас учу, как правильно писать, а ведь это и не надо вам, делать ошибки - это стильно! Забейте на правила!" Знаете, кто так делает? Не соблюдать правила там, где за это нет наказания, а потом выпячивать это в качестве своего стиля и т.п. - это... я даже слова не подберу... самообман, как минимум. "Их стиль"... чей "их"? ошибок? Бред. У ошибок что свой стиль имеется? То есть если написать "сАбака" - это не стильная ошибка, а если "соПака" то блин, этож круто, какой я стильный! Я балдею от своих ошибок и вы все должны балдеть, так мой учитель велел. Если вы себя преподносите как нарушителя правил, то не там и не те правила вы взяли нарушать. Соблюдение и знание правил русского языка - это показатель грамотности был, есть и будет (не зависимо от вашего мнения), а те, кто сознательно или просто по незнанию их типо "нарушают", а по сути просто не соблюдают, - это пассивные революционеры, считающие себя двигателями прогресса и стиля. Учите правила, совершенствуйтесь, каждый день узнавайте что-то новое, а если есть возможность - путешествуйте, чтобы увидеть что-то новое, ведь именно знания нас делают яркими, разноплановыми и стильными, а не наоборот. К пунктуации еще как-то худо-бедно можно привязать слова вашего учителя, там есть такое понятие как "авторские знаки" и то, они не должны радикально идти вразрез правилам, тире там поставить или двоеточие, но к орфографии, ну никак. если в правилах написано "жи, ши пиши с и" то какой нахер стиль в том, что вы напишите через ы??? Не понимаю. "Свой взгляд на орфографию"???!!! ну-ка поделитесь, очень интересно) Орфография - правописание, то есть умение правильно писать. У вас есть свой взгляд на умение правильно писать? Как можно писать правильно иначе, чем собственно "правильно"? Вы меня заинтриговали)
Простите, просто перепутал. Я имел в виду пунктуацию. С официально признанной просто не дружу, считаю, что много в ней нелогичного. Что касается остальных канонов - это дело опыта, если много читаю, меньше делаю ошибок, и наоборот.
Полезное бы лучше чего сделали, что ли. Вот как шли никак, так и стих ваш - никак. Тут не над чем работать(ни рифмы, ни ритма, ни здравой мысли и морали), проще сразу в печь.
Вот это уже что-то. Теперь я хоть знаю, чего смог добиться. Спасибо за дельные советы. Работа не столь серьёзная, чтоб из-за неё спорить. Стих вы поняли именно так, как и задумывалось, а это говорит о том, что ещё не всё у меня потеряно. Я прозу пишу в основном, стихи - это эксперимент. Буду рад дальнейшему сотрудничеству, тем более на сайте, с рождением которого связана и моя творческая деятельность.
Орфографические ошибки у меня всегда есть по той простой причине, что присутствует свой взгляд на орфографию. Когда-то преподаватель русского языка мне так и сказал "не бывает орфографических ошибок, их стиль - индивидуальное дело каждого", да и правила я практически не учил.
О_o o_O O_O
Как только люди свою лень не оправдывают и что только не придумывают.
Теперь начну защищаться. Не спорю стих сыроват, ибо времени на него потрачено немного. Насчёт цели, не имеющей смысла, это в переносном значении, а не в буквальном. Я передал свои эмоции, именно те мысли, которые посещали меня в соответствующий им момент. "Пыль просто поднимается", там не написано вперёд либо назад, первая строка относится к стремлению, вторая к факту. "Лучи дальних светил" - это фары автомобилей, весьма яркие ночью, поймёт тот, кто ходил ночью по дорогам. Со слишком много "Я" в некоторых четверостишиях согласен, уберу в будущем. Орфографические ошибки у меня всегда есть по той простой причине, что присутствует свой взгляд на орфографию. Когда-то преподаватель русского языка мне так и сказал "не бывает орфографических ошибок, их стиль - индивидуальное дело каждого", да и правила я практически не учил. А вот насчёт краткости - сказанное Вами только лишь подтверждает, что Вы не поняли стих. Я же эмоции передавал, мысли, реакцию на событие, религиозные строки - это мысли, которые посещали меня в тот момент, а кратко пересказать пережитое просто невозможно, это была самая краткая форма, вообще-то содержание может потянуть на повесть. Спасибо за отзыв, на будущее - хотелось бы прочитать не только краткий опус по ошибкам, но и Ваше личное понимание стиха, содержания и стилистики в целом. Подчёркивайте и позитивные моменты, дабы я смог понять, на что мне стоит опираться.
0
