Свой, Бармалей - это не кто-то конкретный. Ребёнок не знает о прошлом Тёти. Может он её немного знает, потому что он её сосед. Ребёнок находится в возрасте почемучки и уже задаётся такими вот вопросами. И лезет с ними к Тёте. И она может быть не той, кем показалась сначала - а ведь в начале того произведения, к которому я хочу это прицепить она показывается хладнокровной наёмницей (но не на войне, кстати). Раз она так открылась ребёнку, то ей больно от пережитого и от того, что она делает. Значит она ненавидит свою работу. Но это опять же - без связки с другим непонятно.
1. Открою секрет - в далёком-далёком будущем, когда я поднаберусь опыта, я (очень надеюсь!) напишу роман с ней в главной роли. Этот стих будет прикручен к нему. 2. Никто не говорил, что такой взгляд на добро и зло для героини постоянен. В ходе произведения характер будет развиваться, меняться и т.д. 3. Вспомним Ремарка "На западном фронте без перемен" - герой тоже особо не задаётся вопросами добра и зла - война атрофировала у него эту возможность (лично моё скромное ИМХО). 4. Тётя - снайпер. 5. Вы-таки правы: самостоятельно это произведение смотрится хуже, ибо написано для того, чтобы быть в связке кое-чем большим.
Мне не понравились в вашем стихотворении только вот эти строки:"Злой Бармалей – о-о-очень злой: Всех убивает и режет! "Бармалей режет. Жестко. Остальное - весьма и весьма удачно написано.
Рифмы: важны-нужны, шепну я - скажу я, в траве- в прицел, тех-всех, зло-добро, привыкла - отвыкла. И зачем-то в одной строфе два раза слово "врастала". Делайте выводы сами.
Тётя была не из тех, Кто поднимается смело, – Но позабыла про всех, Кто был за гранью прицела.
Чтобы понять, что имеется в виду, мне пришлось напрячься. И то - поняла с трудом - тетя не самый смелый боец, но исполнительный. Так, что ли?
По смыслу. А вот это интересно. У меня есть два варианта: 1. тетя - наемник какой-то армии. Интересно, в какой армии женщин берут наемниками на позиции, где приходится непосредственно стрелять во врага. Причем имеется в виду если не Россия, то какая-то страна бывшего Союза - откуда тогда бы тетя знала про Бармалея? Вообще интересно, в каких именно боевых действиях принимала участие тетя. Жалко, что не намекнули.
2. Если же тетя принимала участие в боевых действиях, так сказать, не на коммерческой основе, а воевала, скажем, в Великую Отечественную. Или, допустим, принимала участие в арабо-израильском конфликте. Вот в этом случае, на мой взгляд, весь смысл летит под хвост. Потому что когда идет война и мирные жители, обычные люди с оружием выходят, то говорить о том, что "нет добра и зла" им не приходится. Они защищают свою Родину, жизнь своих близких. И каждая сторона считает, что воюет на стороне добра. Допустим, тетя - ветеран ВОВ. Так всем известно, что мы воевали против фашизма, мирового зла, наша страна воевала на стороне добра, потому что фашизм - идеология геноцида, а геноцид - абсолютное зло. И сами немцы давно это признали и раскаялись.
Исходя из всего вышесказанного, нужны уточнения о судьбе тети, иначе нам ее просто не понять, чего она вылезла воевать, сама не зная, зачем и для чего.
0
