Какой то пошлячек получился. Торгаши, ларьки, лохи... Ну, эта романтика девяностых не актуальна сейчас. Да и вообще вся эта криминальная тема не ахти... А ВОР - это абривиатура (Вне Общих Рамок) и эта тема может быть интересна, но не в формате криминалитета, а в формате интелектуальной борьбы с устроем общества. Так, например, человек пытающийся изменить государственный устрой - ВОР, человек, раскрывающий глаза на религиозную заангажированность общества в целях удержания власти - ВОР. Вот в этом аспекте тема будет еще интересна, а так... Торгаши, барыги... Это пережиток прошлого, а коммерция - новые реалии современной жизни. Не цепляет, по крайней мере лично меня...
Если люди получают прибыль от санкций, наложенных иностранными государствами на их страну, они предатели или нет? Если они в этот момент необоснованно повышают цены, то способствуют санкциям? И никогда они не менялись, и не изменятся. Хоть вспомнить советское время, хоть сейчас, хоть тысячу лет назад. Торговля порочна по сути. Недаром Гермес одновременно бог торговли и воровства. Суть одна. Получение максимальной прибыли с минимальными затратами. И выходит, что самый оптимальный бизнес - это воровство.
Ну это смотря у кого воровать! Если ты власть, то воровать у народа можно, если ты народ, то у власти нет. А если пытаешся изменить даный устрой, то ты - предатель? И про санкции лучше не стоит... Иногда предателями являются в большей степени те, кто стоит у верхушки пирамиды власти. Но если уж начали об этом говорить, то наличие такой компании как Газпром, противоречит конституции РФ. Так где они эти предатели?
стих - очко. торговля это искусство. если автору не дано то не надо выплескивать мнение мужика коммуниста. это раньше так осуждали. теперь какбе капитализм. автор включитесь.
Первый раз согласен на 100% со Славяном. Стих по смыслу дно. И главное, напиши автор такой стих о верующих, его бы уже растерзали... А тут всего-лишь малый бизнес, подумаешь...
Слаявян - ты поосторожнее. Я не коммунистка, но идеи Маркса - это далеко не говно. И далеко не то, что "отобрать у трудящегося имущество". Читай книжки.
Зачем вы взяли торгаша как конкретного розничного продавца? Я конечно могу ошибаться, но лично мне здесь видится аллегория. Ни много и ни мало но за коррумпированных чиновников. Или никто не задался вопросам, каким боком продавец киоска врагу отворяет врата? Измельчили, осудили, поплевались и рады. Впрочем, первый измельчил и сам автор.
Ну... я из таких людей. И мой отец - тоже. Хотя как бы оккупант Германии. Вы сами виноваты в своих баянах. Нечего на зеркало пинать - коли рожа известно какая. Про всём неуважении.
Может я через чур резок. Может быть в блокадном Ленинграде продавцы, выдававшие пайки людям, тоже умирали с голоду. Только я про такие случаи никогда не слышал.
Нет, отнюдь. Автор - годен. Запретных тем не существует. Но - если про блокаду, то надо и творчество, следовательно, затачивать про оное. А стих - факт - не про неё (блокаду). Значит. Это не аргумент. Следовательно - автор скорее хотел обосрать современных торговцев (к ним отношусь и я, потому что я литератор), чем рассказать о блокаде.
Я ничего и не говорил, просто ошибку исправил. Он через чур написал. Может я тоже не идеал, но чересчур ведь слитно пишется, разве не так? Хотя я вот тут погуглил и оказалось что через чур тоже можно писать, это означает через край или сверх меры. Как то так вообщем. Насчёт автора ничего против не имею. Тем запретных как вы уже сказали нет. По мне стихотворение годное. Да и все годные.
0
