Картинка не выстраивается. Автор, когда вы пишите, то боле-мене четко представляете себе происходящее, а в словах всё это дело выглядит неточно, кусками - чуть оттуда, чуть оттуда и вот те стих. Непонятный. Попробуйте в процессе творчества сколько можно полнее раскрывать задумку. Недосказанность в сюжетных стихотворениях играет против автора: тускнел какой-то огонь, где-то погасли какие-то свечи, взошла луна, шумел камыш деревья гнулись. Шучу. Много неясностей, размытостей.
И, возможно, традиционное предложение: думайте, о чем пишите. Вдумывайтесь. Я попробовал, и помимо упомянутого масла в масле вот что получается: Краткое описание. Обронить - действие ненамеренное, на подобные ваши вопросы вы всегда с печальной, но закономерной предсказуемостью будете получать единственный ответ: '<эпитет>, я нечаянно!' Далее.
'Замолкли речи' - косноязычие. Речи не умеют разговаривать, у них для этого нет данных. Следовательно, и замолчать они тоже не могут. Речи могут оборваться, прекратиться, стихнуть или - внимание, синоним! - смолкнуть. ЗАмолкнуть (='замолчать') они не могут. 'Душу умертвил'. Хм. Глагол (щадящий режим от 'убить') больше подходит к нерву в зубе или больному животному, чем к возвышенному - 'душа'. Души в русском языке принято губить, ну, или гробить, в крайнем случае. 'Погибло семя'.
Пьють! Шмяк! 'Вай, сьлющай, какой акрабат пагыб!' (но комментс) 'Журавль рассвет нам возвестил'
КУ-КА-РЕ-КУ! (тоже не комментирую) 'Исчезло солнце'
Журавль пробалаболился по ходу. 'Встало время'
...потянулось, зевнуло и пошлепало умываться... :-):-):-):-):-) В общем, попробуйте взглянуть со стороны на то, что выходит у вас 'из-под пера'. Надеюсь, я нигде не перегнул спичку. Без обид, мир-дружба-жвачка :-)
|
0
