В стихах я не силён, хотя Высоцкого люблю и уважаю. Сильный был поэт. Что касается вашего произведения, уважаемый автор... С рифмой у вас тяжеловасто - соглашусь с большинством комментаторов. Возможно, это связано с большой эмоциональной нагрузкой стиха. Хотя, и эмоций в нём не слишком-то много. Мысли интересные, но поданы в "белом" стихе (иначе не рискну назвать) как-то не очень. Про ритмику тоже соглашусь. Она у вас хромает полностью. Читаешь с запинками, спотыкаясь. А уж заучивать это я бы точно не рискнул - есть риск мигрени. Лично я считаю, что стих - это минипроза в рифме. Стих должен быть ярким, эмоциональным, насыщенным ввиду своего размера, а главное - должен цеплять читателя за живое! Порождать в его голове образы, вызывать всплески эмоций. А тут я ничего такого не увидел. Но это не повод унывать и расстраиваться. Нужно работать над слогом и рифмой. Попробуйте сделать строки короче, не нагружайте их сравнениями. Пусть ваш стих будет, как пуля. Просвистел, но точно в цель!
Что касается рифмы и ритмики - вот Вам пример того, что и короткими строками можно нарисовать картинку. Кусок стиха мой - взят не для саморекламы, а сравнения для. На сопоставимых примерах проще учиться. Повторюсь, никогда не считал себя поэтом, для меня это высший пилотаж. Итак...
...Сквозь лёд и морозы, Сквозь раны и слёзы. Идём мы на север, А не на юг.
Влекут нас ни горы, Ни реки, ни страны. Загадочно манит нас Северный круг!...
твой оригинальный смех Понятно, что вам хочется всего необычного. Но почему бы не описать этот смех.
пространные прикосновения Воспринимается как нечто неопределенное.
Далее...
наверное, обычные для всех но нет, не для меня, поверь мне Оригинальное -это уникальное. Как может оригинальное быть обыденным?
это является моим обрядом Напоминает неудачный перевод.
потом скажу тебе 2 слова Цифры пишутся буквами.
ведь мы уже давно знакомы удивляй меня... я знаю, это для тебя не ново. Пошло как-то и искусственно.
Стихотворение похоже на очаровательного блондина или соблазнительного брюнета. Но фантазии и идеалы красоты у читателей различаются, а вы выдаете тусклую абстракцию.
хм. я, кажется, слишком многого жду от поэзии в последнее время.
а тут самой поэзии и вовсе не увидела. Если не брать во внимание отсутствие четкого ритма и бедные рифмы ( по желанию автора возможен разбор в этой области), а пройтись по содержательному наполнению: нет в этом стихе ничего такого, за что я, как читатель, могла бы зацепиться эмоционально. Пищи для размышлений - тоже, стало быть, ничего нового я не извлекла. Оригинальный смех вызвал не наилучшие ассоциации, пространные объятия - нечто такое отдаленное и не близкое. Если бы они были теплыми, или холодными, слабыми или крепкими, etc.- то это уже дает более конкретную характеристику. А так, немного повеяло холодом, (хотя не уверена, что автор добивался именно этого эффекта) но где-то там. на расстоянии. это является моим обрядом - вот это по замыслу неплохо, но до конца не раскрыто.
Знаете, на Ваш сюжет можно положить неплохой по образности и эмоциональной наполненности стих. Но оно для меня слишком далекое, и от этого неактуальное. Я не почувствовала произведения.
0
