О стихе первое предложение. желаете подробнее? Пожалуйста. Итак ритм стиха оставляет желать лучшего. Постоянные сбои честное слово на столь короткое произведение многовато. Далее рифма - она либо глагольная либо отсутствует. Что как вы понимаете тоже не способствует восприятию и позитивным эмоциям. Исполнение так же плохо как все остальное. Облилие коротких слов и местоимений. Замена и мягким знаком причем два раза в одной строке. Образ только один "развалины ума" но и то вы его портите псевдорифмой "беда". Автор, ума - беда это не рифма. Палка - селедка тоже. Короче антирейтинг.
Поток эмоций. Без рифмы, ритма и образов. Че экзамен сдать не можешь? Так учить надо вместо того чтоб сочинять подобное. Еще один "Неуд" господин Студент. И лучше не стоит пересдавать.
Да нет, универ закончился с красным дипломом, причем это не было целью учёбы, поэтому и сил особых не стоило. Комментарий о проблемах с учёбой неуместен. Мы тут стихи разбираем, а не народной психологией занимаемся, не так ли?
А по технике больше на эклектику смахивает, т.е смесь какая-то. По напряжению... Не знаю, с одной стороны и буквально и совсем не буквально, и толсто и тонко и стильно и не стильно. Даже затрудняюсь, что ещё можно сказать. Мне не понравилось из-за рваного ритма, понравилось из-за некоторых сравнений. Например "развалины ума" - хорошая находка. Рядом с ней - "вынырнуть из безумья" - штамп.
неоднозначное творение. может что-то в этом и есть.
Самое страшное, что оно так и есть в действительности в нашем универе. А техника... Честно, не моя - довольно редкая, и может всё-таки найдутся знатоки, которые опознают её? Было бы интересно почитать догадки на этот счёт)) Если же кому-то будет интересно увидеть более развернутую зарисовку на эту тему, то у меня есть "Великий Актёр в деле" - про самого яркого представителя этого хаоса (проза). Добро пожаловать.
0
