Вам, наверное, очень понравилось это стихотворение, коли вы так упорствуете;) Я согласен с правом верлибра на честную долю в литературном наследстве. Но ради блага самого же поэта, именно того, которого мы сейчас критикуем, стоит быть чуть строже. Верлибр по большому счёту вырос из стремления к новаторству, согласитесь. Он отрёкся от всех непременных стихотворных атрибутов, "за исключением обязанности писать хорошие стихи";) В данном случае верлибр не вполне ясно заявляет о себе. Слишком многое роднит его с классическим стихотворением: довольно регулярная рифма, довольно стабильный ритм, довольно равномерное деление на строфы. (уж извините, что тут я верлибра не угадал) Во всём этом классическом антураже (особенно в стабильном ритме) невозможно не споткнуться в тех местах, которые я указал ранее, так как ритм увлекает за собой. Ритм вообще обладает странной гипнотической силой.
Что касается моих замечаний, я хотел бы посоветовать автору прочитать у Маяковского "Как делать стихи", там много ценных советов, хоть они, по сути, и сводятся к тому, что ВВ весь такой уникальный))
Мне вот только одно не понятно, я нигде не заявлял, что это верлибр, это сказал здесь другой человек. Я не писал верлибр.) я просто писал стихотворение, так сказать под впечатлением от воспоминания.)
Не принимайте близко к сердцу. Верлибр тут не более, чем фантазия моей оппонентки)) Мы, просто, постепенно ушли от темы. А Маяковского всё-таки почитайте. Он говорит много интересного. А ещё можно у По его собственную критику на Ворона.
Автору предыдущего комментария: хочу заметить, что стихи еще и читать надо уметь, хоть вслух, хоть как. Вы знаете, что такое верлибр? Ну так это он и есть. Соглашусь,еще не совсем умелый, но звучный, хорошо передает настроение, эмоции. Я прямо увидела это серое утро, непогоду, почувствовала желание поспать еще несколько часиков в теплой кровати В общем хорошо, автору успехов в дальнейшем творчестве! Только вот на работу в половине седьмого утра идти еще хуже
Я скажу, как обычно о звучании. Всё, что я скажу, можно проверить, прочитав стихотворение в слух. Здесь явно неправильно расставлены акценты в нескольких местах. "Волоча сменку вслед", например, звучит коряво, потому что сменка, по логике, должна быть более значимой, чем наречие "вслед", особенно, если учитывать, что смысл этого наречия уже частично присутствует в деепричастии "волоча". Согласитесь, волочить нечто перед собой едва ли возможно. К тому же, когда целое значимое слово, согласно ритму, попадает в безударную ложбину, оно неминуемо приклеивается к своему соседу. К примеру, здесь получается - [сминкуфслЕт], что навевает неодолимые воспоминания о заклятиях из Гарри Поттера(моя личная ассоциация). Более мелкие недочёты того же типа вы без труда найдёте сами. Я бы хотел ещё сказать о "кока-коле", это, скорее, на будущее, потому что стихотворению, вроде этого, от "кока-колы" ни холодно ни жарко. Но в будущем, когда вы решите написать нечто посущественнее, я бы посоветовал обращать внимание на редукцию гласных. В случае с "кока-колой" правила русской фонетики неумолимы, она неминуемо превращается в какаколу. Если вас не смущает наличие подобной созвучности - то хозяин барин, конечно;) Нет, всё-таки оговорюсь и о содержании, о самом принципиальном: Где-то в прошлом, задолго Словно сотни осколков Каждый в школу идти обречен.
Я хочу спросить, к чему тут "задолго"? Задолго до чего? Не стоит ввинчивать слова единой рифмы ради. Смысл, поверьте, важнее всевозможных красивостей.
спасибо большое за критику) по поводу замечаний, в принципе я конечно с Вами согласен, только вот "волочить вслед" все-таки достаточно часто употребляемое словосочетание, несмотря на некую тавтологию. И по поводу "задолго", отвечу на вопрос: стих ведь написан, человеком более старшего возраста, поэтому школа для него - в прошлом, соответственно, имеется ввиду, задолго до настоящего времени, до момента написания стиха, я вот лично так это вижу.)
Я прямо затрудняюсь в оценке:) По большому счету, стих не плохой. Он скорее подойдет детям, начальных классов. Говорить о том, что он тронет взрослых, не приходится:) Взрослых людей вряд ли, и воспоминания о школе, тоже вряд ли пробудит. А детям, детям подойдет:)
0
В общем хорошо, автору успехов в дальнейшем творчестве! Только вот на работу в половине седьмого утра идти еще хуже 
