Понравилось. Особенно когда про свиту с плугами. Хорошо, точно пойманы образы, есть узнаваемость, есть общность, достаточно хороший ритмический рисунок – поддерживает высказанное. Понравилось. Рейтинг.
"Отдыхай, душа. Внутренний плевок попадет в тебя же, а внешний вызовет бодрый коллективный ответ."
***
Чё бы сказать. Понравилось обращение рефреном. Кроме этого, в общем ничего нет, довольно бессвязный стих, он ничего не говорит... ну, язык взял автора и повёл куда-то, но то ли язык какой-то неправильный, то ли... а вот об этом не будем... но в общем, стиха не получилось как такового.
Ах да, это же не очевидно. Ну тогда подробнее. Первые две строки получились неплохо. Кроме пожалуй "говоришь-то" плохое сочетание шипящих на стыке слов. Следующие строки это вобще ни к селу ни к городу. Любовь - жадный зверь - не раскрыто. И "поверь" не понятно во что. Это зверь - поверь не таит в себе смысла или образа. Следующие четыре строки хоть и связаны смыслом но противоречат друг другу. Начнем с того что ритм сбивается напрочь после "а впрочем". Далее идет утверждение что любовь нелюдима и следом опровергается сравнением с модой одеждой... Платье для короля вобще не из этой оперы. Он мне говорит: одиночество! Фраза явно притянута за уши и не имеет общего с дальнейшим, да и предыдущим текстом. Про "Ваше Высочество" это что значит Лг - принц? ... Все сломался. Дальнейшее вобще путаница понятий смена лиц и черт знает что. Я уже говорил Антирейтинг?
Ньюблендер, пункт а) не уверен, что тебе известно значение этого словосочетания, так что расцениваю как игру на публику. Вообще, нет ничего хуже бравирования 'умными' словами при незнании их смысла, это палит жутко. Потом стыдно бывает. С остальными пунктами согласен, уступлю. Твоя душенька довольна? А. Да. Надо же содержания. Ужоснах, стих гогно, унылое гогно. Это не провокация, это моё мнение, которое поначалу я хотел подать в цивилизованной форме.
Уныло / было Зверь / поверь Мимо / нелюдима (+) Мода / Урода Короля / ? (не уверен, что обязательно, но...) Одиночество / Высочество Слуги / Плуги (?) Всех / Смех Себя / Семья Попроще / Мощи (?) Стремлений / Восхождений Одиночество / Высочество Слугой / Мой Стучать / Звучать Уныло / Было Будет / Забудет Забуду / Не было / Высочество / Одиночество
Рифмы... Где плюсы - это неплохие, где ничего не стоит - это баяны, где знаки вопросов - сильная уверенность, что использовано только для рифмы. Стих ни о чем. Если бы автор удосужился придумать хоть ещё одну рифму к слову 'высочество', ни о чем стало бы чуть пестрее. Видимо, фантазию задиристый пиит выжал насухо. А отсутствие сюжета в сюжетом стихе - это нонсенс. Немногие так умеют. Браво, Култаймер! Попытка поиграть с формой стиха в его окончании похвальна (там, где рифм нет к словам) как и попытка подвести драматический итог стихотворению. В будущем это будет выглядеть кул, сейчас ещё слишком неумело. Успехов, Кондуктор.
(Эх, говорил мне Кукушкинд, не связывайся с троллями...)
*ушел, пританцовывая и напевая ''мы любим плуги-буги. Хэй! Хэй! Мы любим плуги-вуги!..*
А мне не понравилось. Плоско. Просто. Не интересно. Такое ощущение что автор выжимал из себя строки. И произведение получилось будто высосаным из пальца. Написанное механически. Была попытка сделать рифмы сложными но смотрится именно как попытка, не вышло. Антирейтинг.
Вендейкер, вы вот сказали абсолютно правильные слава:но романы здесь никто не комментирует, лень читать. Стихи отличные, это вам не простейшие рифмы по типу печка - свечка,стихи про любовь. Тут вам разговор и про индивидуальность. Скажу одно если его еще допишите, может получиться отличный такой рэперский речетатив, первый, на русском языке, по моему мнению, который достоин внимания. Но чтобы меня не лили бензином, и не поджигали, за не содержательность коменнта скажу:подработать нужно не сомненно. Удачи в этом трудном деле!
А мне понравилось!!!! Хоть это что-то непонятное, всмысле исполнения! Но сам смысл, суть всего что здесь описано, это так здорово! Я просто... даже не знаю что сказать!!!
Ну что ты, Дримвювер, так трепетно реагируешь-то... Сохранил бы всё как было, а то теперь девальвировались прежние (до изменений названия и КО) отзывы. Грустно. И нечестно так делать без оповещения читающей общественности.
Первое название ''ваше высочество'', краткое описание - для мизантропов (мизантропа).
Могу посоветовать не слушать полуграмотные мнения, если это сохранит остатки самооценки и амбиций, не знаю. Точно знаю одно. Если люди с абсолютно разными вкусами и образами мышления на примере одной публикации приходят к общим точкам соприкосновения мнений, это всё же о чем-то да говорит.
П.С.: бессодержательных комментов ты, видимо, не видел. Всё впереди.
Я замечаю неутешительную тенденцию. Любое твое замечание выставленное супротив комментариям немедленно трактуется остальными как: а) истеричный меркантилизм, б) клиническая тупость, в) желание пофлудить. Уважаемый Griffin, интересно, неужели в вас действительно что-то так сладенько дрогает, когда вы пренебрежительно колечите чужие никнеймы и снисходительно рассуждаете о чужой самооценке и амбициях. Если да, то скорее всего вы вполне себе обыкновенный кирф, и иже с вами. Кстати теперь я "видимо видел" действительно бессодержательный коммент.
Коллега! Не обижайтеь. Мы здесь собрались совершенно разные. Так уж получилось. И по полу и по возрасту и по нацианальности и по гражданству. Но нас должно сближать одно - творчество. Вы действительно написали необычное стихотворение. Стиль ваш необычен. Я, чтобы докопаться до моих впечатлений прочел его раз пять. И все равно возвращался еще несколько раз. Название не понятно. Какой в нем смысл? Просьба - без обид, "хехов" и "обмудрений" - растолкуйте. Может быть мы недостаточно "мудряцы"? Но, по тексту... Не дают расслабиться слова "...Слова эти мимо, Ныне совсем" Тяжелые они, мешают восприятию. Впечатление, что вы перемудрили. Дальше - "...Цветной колпак для урода (нет знака препинания) Платье для голого короля ( нет знака) и дальше - "...Он мне говорит... Кто? Король? Если нет, то вы так расставили знаки. Еще - "...попроще - сухие мощи" Уже боюсть сказать, с какого раза- может быть с пятнадцатого вдруг догадался что мощи эти, это мощи "чувств настоящих". Ну, согласитесь, ведь так же не должно быть? Опять перемудрили. Теперь - " ...но, знайте , Ваше Высочество..." Впечатление такое, будто бы "Высочеству" говорит его папа, голый король. А говорит, что если он и станет слугой, мол... Понятно, что так быть не должно. Но из текста и знаков препинаний так выходит. Или только я один такой "мудрец"? Если да, то растолкуйте - кто говорит эти сокральные слова? Еще - рифма " уныло - было - не было" Может быть НЕ было? С ударением на "НЕ". Тогда обрывается ритмика. Или я ошибаюсь? Коллега! Все это я должен был понять с первого раза. Даже каким бы тупицей я бы не был, но должен был понять в меру своей тупости. Если я, а каждый не желает показаться глупцом, с первого, ну, как минимум со второго раза, не понял, я теряю интерес и не читаю и не комментирую! Вопрос к оформлению. Черезстрочечное написание не дает понять и так довольно сложный текст. Тычишься в пустое место, туда, где должна быть строчка и не находищь ни ее ни ответа на свои непонятки. Коллега, обдумайте. Может быть я вам в чем то и помог?
Черт его знает, что вам ответить на это коллега. Возможно, это я дебил. Не знаю, что в нем сложного. Впрочем, я же автор, мне все понятно. Не знаю. Может карма у меня такая. Ну, не поняли и не поняли, бог с вами. Может мне сдохнуть надо, чтоб все поняли. Я в принципе не поэт, но романы здесь никто не комментирует, лень читать. Ладно, спасибо за внимание.
Стихотворение понравилось. Смысл неплох (хотя окончание довольно странное, непонятное), рифмы хорошие. А вот трёхкратное повторение "одиночество - высочество" - уже минус.
Платье для голого короля - не обижайте строчку! Куда делась её пара?
Главное замечание - по оформлению. Желательно разделить на... что-нибудь. На катрены или двустишия. Знаки препинания:
Да, конечно, любовь - жадный зверь.
Цветной колпак для урода,
Платье для голого короля.
Простите, Ваше Высочество
Тянут позорные плуги,
Лишь бы все как у всех,
Лишь бы счастье и смех,
Лишь бы деть куда-то себя,
Но знайте, Ваше Высочество,
Конечно, все уже было... _______________
Общее впечатление - стихотворение на четвёрочку. И, да, соглашусь со Швепсом - название и описание совершенно неподходящие.
С названием автор погорячился, сильно погорячился. Отсюда и впечатление от остального текста. ''Гоп'' сказал, а перепрыгнуть - не перепрыгнул. Мне не айс, не средне даже. Мысли пляшут, автора не слушаются, тычутся мордами в рифму - шишки набивают. Вяло, напора нет. Если бы не название, не стал бы и комментировать.
Спасибо за оказанное одолжение, однако более бессодержательного комментария я здесь еще не встречал. Написали бы просто "ужос" смысл был бы примерно тот же. Какой "гоп", куда там у меня рифмы тычутся? Хех, мудряцы
0
