В общем, я не понимаю целесообразность такой писанины. Если задуматься, что автор хотел нам паказать? Заметьте, не паказать (показывают художники ессно) а поучить - как интресно использованы удары на активные глаголы "звенит" "горит" парит" и прочая чушь. Подобные акценты на глаголах делали многие "проповедники", право на публичных выступлениях, Гитлер, кстати, вот.

Мне кажется, что такое веронавязывание некой глагольной истины (автор глаголит, в прямом смысле) скорее враждебный акт ко всему оригинальному и талантливому, как Никитин Юрий говорил, отрешённому от тусовки. Будь то тусовка православной церкви, масонского ложа, или ночного клуба, цель её враждебна - собрать стадо, развратить, унизить рассово непригодных, расово и по мозгам неугодных. Такой я и вижу подобную "поэзию". Тупое навязывание, тупое разглагольствование, точно петушиный крик: слушайте, куры, я бог, мля. Я истина.

А истин много, больше чем атомов в пальце. Одна из них постулирует то, что поучению в искусстве делать нечего. Поучение это для базара, для злых ушей, которые неудачники, им, слушать поучения, приятно. Но ни один художник не будет в этой толпе. Разве что под дулом пулемёта. А его у вас нет, дорогой автор. Нет пистолета - нет читателя.

"насаждая", млин. ))) гы! Смешно!