Короткое описание: Бывает на меня находит состояние, которое можно описать ниженаписанными строками. Много отрицательных эмоций и всякой гадости там, предупреждаю заранее. Прошу попинать за всё, за что вздумается.
Сталинград говорит, что рифма хромает. Я же скажу, что рифма в этом стихотворении безногая. Чтобы не переругать, подобно Сталинградскому "не перехвалить", скажу, что в пунктуации оплошностей не заметил, так как сам в ней не разбираюсь. Написано не русским языком. Первая строка: плохая фраза - темнее мглы чернеют. Милее мне, чем тишина - не могу понять что, но что-то явно не так. Они сорвутся, да еще и тяжесть сорвут. Не правдоподобно. Не в смысле смысла, но в смысле подачи. Много чего еще, но стоит ли обо всем говорить? Накидали в салат всего без разбору и испортили этим даже винегрет. Простите, но ведь другие хвалят, так что можете не расстраиваться и верить себе и им, а не мне.
<irony>Ни за что не прощу, что вы, как можно</irony> Обо всём говорить очень стоит, ведь как же я научусь, не зная о своих ошибках? Про "что-то не так" пока не сильно понятно, но может кто-нибудь третий разъяснит мне это. Насчёт неправдоподобно - сам перечитал и усомнился спасибо!
Милее мне, чем тишина - не могу понять что, но что-то явно не так.
Возможно, потому, что две части предложения не связаны по смыслу, а соединяющий их союз "и" как раз предполагает какую-то связь.
Я попробую предположить, что Pavel_V подразумевал под винегретом отсутствие законченной мысли, допустим сюжета, единой картины... Мне кажется, проблема в том, что текст писался по ощущению, смутному образу. Сейчас буду говорить по своему опыту. При таком способе написания автор тыкает пальцем в эмоцию и слушает, какие там идут слова. В художественный текст эти слова не связаны. Получается набор образов, в худшем случае - штампов (но не обязательно).
"- Они не воспринимают. Сейчас для них все пустой звук. Кроме отдельных слов. Хочешь убедиться? - Отец наклонился к дочерям, безучастно уставившимся в свои тарелки, и произнес: - Любовь. Девушки очнулись. - Настоящий роман. Встрепенулись. Июнь, - произнес отец, - свадьба. Легкая конвульсия передернула его дочерей. - А теперь передайте мне подливку."
Стихотворная форма конечно принуждает как-то слова оформлять, соединять, но это само по себе не приводит к обработке на уровне смысла.
Дальше, как правило, автор пытается угадать, что означает то, что он написал. Угадывает то здесь, то там какую-то мысль: "Так вот о чём я!" Ну а дальше ожидает от других - пусть тоже, мол, угадывают. Кто не угадал - враг негодяй кретин олух ничего не понимает. Эту стадию, замечал, многие благополучно проходят =) Некоторые, правда - не проходят =(
Ну вот. Это всё измышления и предположения - ничего больше - которые я к чему пишу: мне не понятны образы стиха, что значит что. Например, кто такие "ненавистные", которые в цепях, и в чём их конфликт со "свободными"? Что означают сами (улыбающиеся, облизываясь) цепи? Какие там муки в "избавлении", "исчезновении мыслей и сомнений"? Я не шибко мастер по образам, читаю их не очень хорошо, но тут прям вообще не читается. Второй вопрос: а почему не читается? Ну то есть вот сел человек, читает ваш стих и не понимает. Почему такое происходит (если наивно предположить, что мы тут все нормальные люди с интеллектом не ниже среднего)? Имхо-имхо, тут именно автору надо думать, отчего такая засада произошла с его текстом - читатель он зверь такой, что ему нравится, то и читает, а что не нравится, даже и разбираться не будет. Я так щщитаю.
Спасибо за столь развёрнутый ответ! Действительно, писалось больше по эмоциям, вы очень хорошо это определили. Смысла в написанном может быть чуточку больше, чем совсем нет, но я никогда не думал, что "Кто не угадал - враг негодяй кретин олух ничего не понимает". Теперь, зная о своих ошибках более детально, я, возможно, смогу(или постараюсь) избежать их в будущем. Премного благодарен!
Читаю Ваше стихотворение. После первой строчки пошёл за очками ( по шрифту вижу - не любите читателя, а , может у Вас в компе "троян" чудит). Ну ладно, после второй строчки, уже в очках, начал осмысливать стихотворение. В коротком описании стиха вы говорите: Много отрицательных эмоций и всякой гадости там. Это о своём-то вдохновении, о своем творчестве? Круто! С этим нехорошим посылом стал я копаться в стихе, искать, значит, гадости, ну и всякое такое... Не нашёл. Стихотворение - не шедевр, но что-то в нём есть настоящее, не фальшивое. Написано высокими эмоциональными нотами. За это - уважуха. Если в произведениях будете держать высокую планку эмоций - читатели Вам будут благодарны. Чтоб не перехвалить, замечу - пунктуация "хромает", да и рифма спотыкается: чтобы-прокажённых, ненавистных-сверкают. Если поработаете над этим:
Большое спасибо за ваш отзыв! Очень приятно, я даже покраснел С рифмами буду работать, и благодарность моя не будет знать границ, если вы ткнёте меня носом в пунктуационные ошибки. Искренне ваш
Интересно... конечно, понимаю, что это всё эмоции, эмоции...и автору плохо, но несмотря на огромное количество негатива, читается.вполне сносно. Кое-где хромает рифма, но терпимо.
0
Или, по крайней мере, не заметил.
Обо всём говорить очень стоит, ведь как же я научусь, не зная о своих ошибках? Про "что-то не так" пока не сильно понятно, но может кто-нибудь третий разъяснит мне это. Насчёт неправдоподобно - сам перечитал и усомнился 
