Мне понравилось. Мило, легко. Весело, позитивно. А К20... у него просто кризис среднего возраста ))) Ну, знаете, когда хочется продать автомобиль и купить байк.
Читаешь один раз, нормально, мне тоже, читаешь второе, опять-таки ничего, третье, четвертое.. И вот где-то между двадцать пятым и шестым понимаешь, что ничего не изменилось, будто читаешь одно и то же произведение, а хочется новости, глубины и необычайности мысли, хочется качества где над каждой линией работали, а не штамповали очередное на досуге. При всем при этом, учитывая, что данный автор может, разве только, оставит эту погоню за количеством. Я вообще стараюсь не обращаться с такими замечаниями к тем, кто выложились по полной, получили что угодно, но выложились и кропотливо работали, я обращаюсь с таким только к тем, кто может, да хрен... Абы на часик раньше, ведь как это, зачем делать что-то одно - особенное, когда можно за такое же количество человеко-часов наштамповать с пачку. М? Не знаю, доходчиво ли Вам, но если хотите кризис, пусть будет кризис.
Решили побить рекорд Знаменской? Восемь стихов в неделю? И знаете почему я не говорю о самих произведениях? Вот потому и не говорю, что пошитое таким макаром, оно разве что проходное, тусклое и мертвое. Марго, не болейте графоманией(пока еще не поздно), иначе это не пройдет.
Дорогой К. У Вас слишком серьезное выражение лица. Как говорил известный герой, все глупости в мире говорят именно с таким выражением лица. Советую побольше улыбаться, товарищч. Ваше презрение к графоманам, конечно, оправдано. Им не место среди нас великих! ))) Вас чем-то раздражает Знаменская? Графоманит?Надо ее выгнать тогда, чего она тут великим голову морочит! ))
Если лечением называть запрет самому себе писать тексты, то это не поможет. Скорее обострит хроническое заболевание. Если знаете еще методы лечения, было бы интересно узнать их. Я пробовала бросать, но все равно тянет. Хотя я не стремлюсь добиться какого-то уникального результата, просто полностью вверяю свое настроение рифмам. Качество стихов совершенно не зависит от количества человекочасов, которое потрачено на подбор рифмы и подбор синонимов по ритму. Как раз опыт показывает, что чем больше наждачкой трете, тем более деревянный будет результат. Тут важно состояние души в конкретный момент, более ничего. Я пишу всегда, когда тянет писать, чтобы идеальное состояние души, случайно мелькнув, оставило хотя бы слабый след в строке... Вероятность высокого качества возрастает, если писать всегда, когда есть в этом потребность души, мне так кажется. ))
Хотите подискутировать на данную тему? Ок. Давайте тогда для начала внесем ясность, все что я говорю/скажу, это всего лишь мои понимания/наблюдения касательно данного явления. Это я к тому, что мое понимание никак не истина последней инстанции, а потому, я не уполномочен поучать, или вещать с высокой колокольни в статусе гуру. Теперь за побудительный источник: это отчасти лучшее понимание себя(методом исследования сбоку собственных самовыражений), ну а второй частью, не закостенение тех личностей, к которым у меня начинает проявляться интерес. Далее, к симптомам и воспроизведению, а конкретнее, к причине самого явления, так называемого "писать". Это самовыражение, наверное, здесь Вы уж точно согласны. Это может быть как плохо, так и хорошо, в зависимости от того, к чему оно(в итоге) ведет, или, другими словами "Что, Нам, Это, Дает". Так что же Вам/мне дает подобный-установившийся подход и ему безоговорочное подчинение/исполнение? Не еще большую ли жажду? Не еще большее ли закостенение в "стандартах"? В деревянных канонах заключения мысли в шаблонную форму, а того хуже, что в итоге: еще больший собственный хаос, в неумолимой погоне за мнениями. Не знаю. Но если Вам интересно, то могу продолжить, чтобы попробовать придти к ответу. Хотя ответ может оказаться как непонятен, так и неприятен, потому как возможно придется поставить под сомнение многие параграфы, того общепринятого отношения(взращенного и внедряемого от поколения к поколению) к такому великому и возвышенному занятию под названием "Творчество".
Подумайте сначала, это Вам/нам надо? Вдруг придти к такому заключению, что все чем мы здесь заняты, это Ваше пресловутое "идеальное состояние души, на самом деле есть чушь. Да и не знаю, осилю ли, ведь гвозди вбивались тысячелетиями, но попробовать все же могу.
У меня такое сейчас ощущение, что я эту "Каракатицу" написала только для того, чтобы Вы открыли данную дискуссию! )) Не могу отказать себе в любопытстве и продолжить тему. Хотя дискуссией называть этот диалог не хотелось бы. Скорее это совместный поиск ответа на поставленные вопросы. То есть, фактически - высшая степень коллективного самокопания. Первое, что могу сказать по вопросу творчества - "самовыражение" ли оно? Не всегда. Бывает, что субъект творческого процесса всего лишь проводник чьей-то чужой (внешней) мысли или идеи, но сам того не понимает. )
0
