"вернется ли в конницу жо" Нехер ему там делать, и без него есть кому клепать. Вон вчера вынесли макаронников, так что под стук копыт вперед к вершинам)))
Рифмы есть. И кстати довольно интересные. Образы тоже понравились. Но вот перечитывать стих не хочется и разбирать подробно тоже. Пара моментов про жо и конницу не понятно. И если не обращать внимания на разбивку то середина читается линейно. Если же обращать то вобще ни чего не читается. Концовка такая слащавая. Носится переносица.:-)
ага, вот и я о том же. че то есть в стихе. такое простое и красивое. но как то перебор с экспериментами. даже написать в коменте нечего, а комент оставить хочется.
Йорик, сказано ведь - экспериментальное все: не только ритм, но и рифмы, и даже слова некоторые. На самом деле, не все так плохо. Разбирать мне неохота... может когда-нибудь потом (хотя, если не сейчас, то...). Пока же хочу сказать автору: завязывай с экспериментами, ты пишешь хорошие стихи - вот и продолжай. А эксперименты оставь... кошечкам.
привет Алекс. спустя 7 лет, пишу ответ)). совет принял, но эксперименты если честно мне больше нравятся(лись) , чем классика. Это вот мой любимый стих из того всего потока сознания, который однажды имел место случится в моей голове. Особенно рифма Бангладеш-балдеешь.
Э-э-э-э-э-э-э, явно эксперементальная, но не поэзия. Автор, что это??? Где вы там рифмы увидели?? Даже в эксперементальной поэзии и белых стихах, писатели хоть как-то отдают себе отчёт о том, что стих пишут и стараются либо в ритм попасть, либо закончить строчки на похожие звуки или букву. А тут... что тут есть??? Ничего тут нет, только набор мыслей и букв сброшенных в кучу, типа "нате! читайте и радуйтесь, я ведь нечто написал и назвал это стихом". Что-то я разошлась, но на вот это что ещё ответить? Автор, извините и удачи.
0
