тоже неплохо -в лане тактики. а вот с содержатнием надо работать. какой совет? фраза такая была хорошая: "Короче, склифосовский!". оч большой разброс мысли, это много для стиха. черта - три-пять строф, хватит. думаю\. справитесь. вобщем, - выжать сок.
fada1101 спасибо большое, очень ценю твое мнение! Но защищать не обязательно знаю я стоимость своего творчества. Оно не плохо для некоторых, для большинства будет не очень понятно. Я ж в основном для себя занимаюсь творчеством, и в своем стиле обязан вырасти Спасибо!
Кроме шуток! Хороший стих. Понравилась образность поданая в удобочитаемой форме. В отличие от некоторых произведений неких авторов. И все параллели понятны. Все об одном. Но как! короче как уже говорил - рейтинг! (это в защиту автора накинулись блин)
Всем спасибо! Мое творчество живет не первый день, и уже выстроился стиль. Я не люблю писать так, что бы было просто и понятно. Потому знаю, что мое творчество не массово. Как писать так, что бы могло понравиться всем - я знаю, но писать так никогда не хочу и вряд ли буду. В этом плане я даже ищу тех писателей или афористов, которые я понимаю, но не понимают многие. Я очень люблю Ежи Леца, считаю его любимым для себя афористом. Но он большинству не так понятен. Его мысли воистину порой становятся отражением моих. В общем, это пожалуй я вас знакомлю с особенностями своего мышления, чего не нужно. Но, просто знайте, я привык писать сложно и непонятно. Хотя бывают старания написать доступное в понимании. Еще раз спасибо! Я очень ценю все ваши слова! Особенно спасибо тезке за подробные комментарии!
Черта, черта, черта, черта, Черта, черта, конечно, да... И каждый раз сугубо стужу Повылезет черта наружу Страницы птицы преклонясь Черта рвалась дефисом страсть И обуян чертой в чертогах На подведённых в ноль итогах Черта чертила чертовщину Хромого лысина мужчине Черта Черта... _____________________________ Да чтоб я сдох!
Стих ваш рифмован. Стих ваш плох - Лежат случайные черты Без смысла, цели, красоты...
Стрэнтон, помни: в этот раз я лег грудью на амбразуру. Уважаемый тезка! Тем, что выложили здесь свое стихотворение, Вы дали право не только восхищаться этим произведением, но и высказывать некоторые замечания. Более того - см. "степень критики". Я хочу сказать, что никто к Вам не приставал.
Quote (Альтара)
Это не значит, что люди тупые, просто не каждый знаком с высшей философией
Не согласен с Валентиной: здесь нет высшей философии, а только личная позиция автора. Зато согласен с тем, что если каждое слово в стихотворении нужно объяснять (что не всегда улучшает восприятие читателя), то это не стихи. Лично меня Ваши объяснения не убедили (кстати, не описана роль тире в первом предложении, а оно играет не последнюю роль в этом клубке). Если бы Вы поставили точку после слова "итогов", по этой части у меня не было бы претензий. Но тире предполагает пояснение того, что было написано прежде. А дальше не только не объясняется первая часть предложения, но и еще больше запутывается. Потому что, если чертог - место скопления, то что же такое приют? Приют чертогов - нонсенс.
Quote (Nesmeris)
любой человек, срисовывающий крест, может изобразить его просто двумя линиями
Моя непонятливость относилась к слову "срисован", которое Вы употребили лишь для того, чтобы сохранить количество слогов в строке. Попросите любого трехлетнего ребенка нарисовать крест, и он это сделает. Ему не нужно будет срисовывать. Дальше идти не буду. Подведем черту: если хотите, чтобы Вас читали, пишите понятней. И не стоит обижаться: никто не собирался втаптывать в грязь нового автора.
Nesmeris, все понятно, потому что вы автор. Но скажите, пожалуйста, в чем смысл стихов, которые надо так подробно объяснять в прозе? Допустим вы хорошо знаете китайский язык, но вы же не разговариваете на нем с друзьями так как они его не знают и вас не поймут. Но вам необходимо чтобы они вас услышали, и чтобы им было интересно с вами. Что вы для этого делаете? Говорите простым русским языком, который всем доступен. Так и в поэзии - надо заинтересовать, но быть доступны для понимания. Это не значит, что люди тупые, просто не каждый знаком с высшей философией.
За рейтинг биться не буду. Хорошо, пробуем подойти адекватно. Буду разбирать на части свой стих и пытаться объяснить, какой смысл вкладывал. Это наверное дико будет и смешно выглядит, но надеюсь с тем, что я не вкладываю смысл, от меня отстанут: "Горька печаль на лоне дней, Газетных вырезок итогов – Означает прочтение весьма неприятных новостей Приют безумных тем чертогов. Чертог - символичное место скопления таких вот тем этих безумных новостей Смеются темы новостей." Приютившиеся новости смеются, что пополнили счет Черта в данном четверостишие - это событие, о котором нам оповещают неприятные заголовки новостей.
С целью экономии места: 2-ое четверостишие поясняет судьбу некого стража, которого утомил пост, рядом с которым мирно дремлет мушкет, а в руках у сони книга. Тут черта скорее условна, и страж играет роль охранника черты - границы. Это не ясно. Да и не важно.
"Черта, черта – срисован крест, любой человек, срисовывающий крест, может изобразить его просто двумя линиями, а с другой стороны срисовать можно так, что бы сочетание черт действительно олицетворяло красоту возможного креста. То есть тут подоплека в том, что произнесено слово "Черта" дважды. То есть это минимум, которым можно срисовать (впрочем как и нарисовать) крест. Перечеркнувший эти строки. нарисованный крест, описанный мной выше, перечеркивает данные строки именно тем, что автор (то бишь я )) задумывал привлечь внимание читателя к символичности действа олицетворения креста всего двумя чертами. Сумбур писателя – насест, писатель тут сравнивается с птицей, идеи которого сумбурны, но находятся в одном гнезде Его гнездо – его пороки." и это самое гнездо - пороки, выражаемые в его не всегда положительных мыслях
Не говорите потом, что не предупреждали. 1. Ритм скачет. 2. Рифма бессистемно меняется с АБ-АБ на АБ-БА, а местами и исчезает (черту-поутру). -------------------- - подведена черта под технической частью.
Смотрите я выписываю в строчку это предложение: Горька печаль на лоне дней, газетных вырезок итогов – приют безумных тем чертогов. Я лично ничего не понял, а приют чертогов меня просто доконал. Если я не понял первое четверостишие, то очень трудно читать дальше. Но я прочитал. И снова не понял: какая черта связывает смеющиеся темы новостей с дневальным, мучающимся сном? Черта, черта – срисован крест. Откуда срисован? Или имелось ввиду нарисован? Сумбур - абсолютная путаница, неразбериха Сумбур писателя – насест. Подставляем: абсолютная путаница, неразбериха писателя – насест. Можно продолжать и еще, но не буду. А может это мое скудоумие всему виной и это я не разглядел символические границы? Было бы интересно послушать объяснения автора. Пока есть черта между этим стихом и рейтингом.
"...Газетных вырезок итогов – Приют безумных тем чертогов. Смеются темы новостей..." - о чем это? Мне не понятен смысл этой фразы. "Тем" и "темы" в соседних строках нарушают гладкость повествования. "За битвой битва битвы битв" - тавтология. У вас хороший слог, вы чувствуете ритм, но вот со смыслом - проблема. Намешан целый винегрет, а что к чему? Где ведущая мысль, где идея, где итог? Полная бессмыслица. В любом произведении должна присутствовать главная мысль, идея – ОДНА! И вокруг нее завязывается действие. У вас мыслей много, а толку мало. Извините, но пока плохо.
Спасибо большое! Я тут первый день, и потому буду рад, если мне подскажут, как убрать эти пробелы между строками. Копипастил из Ворда. Могу также, исправив там. Но хочется знать, тут возможно устранить это? Заранее благодарен!
очень интересно! в рейтинг! Только вот пробелы между строками зачем?
Сижу. Передо мной черта. Кто начертил? И начерта?))) образность и сравнительность мне понравились рифмы тоже смысл тоже. И ритм тоже короче см. выше) РЕЙТИНГ!!!
0
знаю я стоимость своего творчества. Оно не плохо для некоторых, для большинства будет не очень понятно. Я ж в основном для себя занимаюсь творчеством, и в своем стиле обязан вырасти 
