Произведение читается достаточно хорошо, на слове «вспухнувший» приходится правда останавливаться – неприятно оно читается, неправильно. Выдумывать слова – дело хорошее, но они должны соответствовать настроению («свинцовотучая»), у вас же просто извращение на тему, потому как правильное слово привязать не получилось. Далее – слишком много повторов. Да, хорошо, когда через эти самые повторы автор дает первичную картинку настроя, но вы дважды задали повторы, дважды их же перетянули, что не делает вам чести. Стих, в той части где «не ново» просто таки утомляет, так и хочется задать вопрос – когда же это закончится? Эмоции конечно переданы – это большой плюс, но слишком уж много царапок по тексту раскидано.
Я чет понять не могу, знаки препинания в наш век отменили? Новая реформа от Фурсенко?
на счет текста - с чувством. живо. есть переборы, на мой взгяд... "не ново", "не ново", так и хочется сказать: "ну и нам это не ново, и че?"... но все же эмоции положительные после прочтения, т.к. в стихе присутствует энергия автора
Любой культурный человек должен быть sui generis учителем родного языка. (В строгом смысле, учителем я не являюсь, но в состав апелляционной комиссии по русскому языку уже котороый год вхожу.., хотя мне совершенно непонятно, какое это имеет отношение к делу?!)
Не поняли))Смотрите-вы сами пишите.Так?Как можно ставить отценки писателю,художнику,музыканту?Исскуство-не школа,а виденье мира.Это же не конкурс)А сейчас мода у блоггеров везде оценки выставлять)))Что Вы,к примеру пишете чтобы 10 баллов получить?
0
