начало нового мира Степень критики: пишите то что думаете не боясь.
Короткое описание: стих навеян различного рода библиями, такими как библия проклятых и ей подобных
дождь, гроза, и гром гремит. битва миру предстоит. я веду людей к победе. но земля в огне горит. черный бог возжаждал битвы.
хочет мир перевернуть. не спасут тебя молитвы. и нельзя уже свернуть. пусть хрипит назаретянин. уж грядет его конец. черный бог возжаждал славы. трепещи его отец!
Автор, Вы когда-нибудь пробовали топинамбур? Если нет - то немедленно отправляйтесь на его поиски, ибо это занятие более благородное, чем желание пересказать в паре строк нам, сирым и убогим, содержание таких великих научных трудов как "библия проклятых и ей прочие".
А если Вы всё же пробовали топинамбур и не пришли от него в восторг, то съешьте шаурму. Шаурма лучше топинамбура, честное слово.
А Библии ваши пафоcные андроид Вася пишет. Никак не могу дождаться трилогию "Библия - Новолуние. Библия - Затмение. Библия - Рассвет."
Детский лепет какой-то: "хочет мир перевернуть" (зачем?!), "не спасут тебя молитвы" (а что онии когда-то кого-то спасали?), "я веду людей к победе" (а назаретянин далее упоминаемый уже не человек, да? мутант типа?), "черный бог возжаждал славы. / трепещи его отец" (отец чёрного бога должен трепетать или отец назаретянина? по тексту - чёрного бога, по смыслу - Иисуса).
если бы вы были хоть немного подкованы в религиях то знали бы что отец у темного бога и Иисуса один, к тому же назаретянин подразумевался как Иисус поэтому он не относится к людям, а слово оборот не спасут молитвы использовался в поэзии с рождения религий, ваши рецензии мне напоминают слона в посудной лавке..
христьяне именуют его сыном божеим, вообще по изначальной трактовке, я вас так и быть просвящу, темный бог(дьявол ныне) и Иисус были братьями, дальше бла бла бла. а потом светлоокий отправил иисуса на землю зачав его с простой смертной девушкой, здесь для особо одаренных написано что стих по библиям тьмы написан.
"темный бог(дьявол ныне) и Иисус были братьями" - ню-ню! ржунемагу. А Гитлер был пацифистом! И Вы ещё претендуете на знание религиозных канонов? Помнится, Люцифер был высшим ангелом (т.е. к людям отношения вообще никакого не имел), тогда как Иисус никогда ангелом не был. Более того, его вообще не было, пока он не был рождён женщиной-человеком от бога, правда. Почему его богочеловеком (бэтмэном) и считают.
я еще раз повторяю, уже для очень особо одаренных, что стих написан по библии тьмы тебе дать почитать чтобы понял о чем идет речь?... та библия от христьянской отличается. я смотрю вы тут не привыкли что на вашу критику критикой же и отвечают?.. а sumpak по тому что мне так нравится?.. или вам больше приципится не к чему что теперь будем критиковать написание моего никнейма?!
Дорогой мой. Читателю похрен на темную библию. Я сейчас не буду говорить о том какая тошнотворная муть ваш стих. Я о другом. О важном. Об аудитории. У каждого нормального писателя есть своя аудитория. Навскидку ваша аудитория равняется нулю. Тем более на этом сайте. Если вы такой специалист по темным библиям (тоже вопрос: какое это отношение имеет к религии? Сектантство детектед), то выкладывайте свои глубокомысленные гениальные стишки на специализированных сайтах, их в интернетах, как я понимаю, предостаточно. Colyambus, кстати, тоже ваш читатель, и он высказал свою совершенно обоснованную точку зрения читателя. Если читатель недоволен, это значит не он тупой или не разбирается, а это писатель тупой и не разбирается.
Уповаю еще на тот факт, что вы, ессно, в курсе, что как Коран является выдержками из Заветов, так и Заветы являются переиначенным ТаНаХом. Соответственно, мне крайне любопытно, что же такое библия тьмы, учитывая что не в апокрифах, не в каноне, не в работах известных мира сего не было ни единого упоминания о таком... хм... тексте.
я хорошо воспринимаю критику но если она действительно по существу, я знаю что многие мои стихи просто не понимают, для того чтобы понять нужно читать много разнообразной литературы.. поэтому поясняю
"для того чтобы понять нужно читать много разнообразной литературы.. поэтому поясняю "
Ихь тоже Фигею. О!!!! Уууу!!!! Аффтора никто не понимает, все вокруг мерзкие тупицы, и только он - самый начитанный, самый умный, лучший, да и вообще посланник аццкого сатаны (если не сам ОН) в нашем грешном обезьяньем мире. Бойтсь люди!!!!! Гы-гы-гы! Типичное выражение ЧСВ на почве инфантильного загона, редкое заболевание подростковой психики. Успешно лечится в дурдомах.
Сумрак, дело не в понимании или, скажем, вашей якобы начитанности, дело в другом. Сам по себе стих провальный, а тут еще вы свои библии толкаете, пытаетесь убедить людей с теологическим образованием в исторической ценности и действительности этих книг.
мне обсолютно срать на то во что кто будет верить.. и мне ненужно чтобы вы ( читатели) уверовали в истину данной книги и ей подобных, стих написан по этой книге, после ее прочтения я выдал массу подобных этому стихов только и всего, и если вы еще до сих пор непоняли.. то я умываю руки..
вы неверно истолковываете чужие взгяды (а это не ВАШИ а именно чужие, разного рода дураков) Дело в том, что вы не различаете понятий культура и культ. Если говорить о сатанизме, как о культуре - то да, можно вещать всё что угодно. А если о культе - духовном атеизме, почитании природы, совершение обрядов (не всегда жертвоприношений) то есть чётко сформулированные азы. Корнями уходящие в древность, и не имеющею ничего общего с культурой, (субкультурой) коей вы тут парите всем мозги. В конце концов, что бы действительно проповедовать - для этого нужен интеллект, и врождённая способность к постижению разного рода знаний. А вы просто клоун, веселящий нашу скромную аудиторию.
О, автор, так я и думал. Вы почитаете творчество графоманов, причем относительно современных (середина - конец прошлого века). И после этого сравниваете их с тем же Заветом, которому уже больше 2000 лет. Оригинально и... как проникновенно!
Думаю, вас смело можно списать в категорию очередных "посвященных" (у нас такие на улицах танцуют, Хари-Кришна поют; либо же на западный манер могу приписать вас к сайентологам - в принципе, далеко вы от них не ушли).
И да пребудет с вами свет, автор (и тот, кто несет его, в вашем представлении).
итак начнем с того что это просто стих рожденный после прочтения этих книг, моя религия от того что написано здесь слишком отличается, и в 3х самое важное моя религия родилась 40000 лет назад, (может и больше) а вашему христьянству всего 2000 лет, а на Руси всего 1000... так что я бы посоветовал вам подобные реплики не писать!
Сумрак, гляньте 4ю серию 2го сезона Блудливой Калифорнии, там Бекка Муди как раз рассказывает о книге ЛаВея "Сатанинская библия проклятых". Авось вам понравится И возрастом вроде как подходите.
Теперь касательно религии. 40 000 лет? Вы серьезно? Ну и ну. Это что за цивилизация такая была, от которой следы такой религии остались? Можно мне ссылочку на первоисточники, я честно заинтересовался. Что касательно 40-ка томов - ну никак не верю я, что вы все это прочли. Манера речи и поведение не то, да и объясняете вы свою религию на уровне "вам не понять" и бла-бла-бла. Человек, прочитавший столько книг одной тематики мог бы лучше выражать свои мысли, поддерживать свое мнение не одними рефлексивными выкриками. Даже Талмуд содержит всего лишь 16 томов, а читают его всю жизнь, и разбираются в нем столько же. Вы ж у нас тут 40 томов пра-религии осилили. Ну, ей богу, не смешите меня.
Христианство - не моя религия, к сведению. И да, если бы вы лучше разбирались в вопросе, который затрагивали, то, скорее всего, уловили бы тесную связь сежду всеми существующими на данный момент религиями, и теми, что существовали в прошлом. Это касается как монотеистических религий, так и политеистических.
И последнее, не советуйте мне ничего, не доросли еще.
"не давайте советов, если только вас об этом не попросят" 1-е правило сатаниста. А. Ш. ЛаВей (с)
увы я не сатанист, и к вашему сведению вы опять таки заблуждаетесь насчет талмуда иудейская религия содержит в себе 52 тома, но ступень допуска к этим книгам очень высокая, даже раввином у них становятся только потомки левитов, а уж, выше по ступеням там вообще ужас, говорю что не поймете потому что нужно знать устроиство мироздания, и разговариваю я с вами как с детьми коими вы в моем понимании и являетесь, вы ничего не хотите понимать, проверять, для вас все что выходит за рамки ваших убеждений является ересью, что же касается первоисточников, то просто наберите в поисковике Арийские боги думаю даже той инфы что вы найдете будет достаточно чтобы что-то понять если вы конечно же захотите понимать что-либо!
Родной мой, вы путаете Талмуд с Торой, частью которой он является (по сути, толкование к законам и правилам в Устной Торе)
Ступень допуска к этим книгам не такая уж и великая, так что не стоит впадать в паранойю.
Вот чего я от вас добиваюсь - первоисточника, а не гуголки с мифом о пра-славянской и арийской нациях и их мифологии. Вы тоже по википедии учились? М? Вы ж ничего толкового ответить не можете, кроме того, что все мы дети, нам не понять и бла-бла-бла.
Потому как если вы действительно разбираетесь - то слишком уж много максимализма, да эмоций. Не вижу я в вас понимающего человека, обиженного жизнью мальчонку вижу, которому очень хочется быть необычным, "не таким, как все".
-1
И возрастом вроде как подходите. 