Тамара, Вы пишите стихи - жутко плохо. Но пишите много. Это хорошо. Но не могу понять, что же всё таки лучше. Нагло писать хрень, закидывать аудиторию исписанной бумагой, строчить что есть мочи, мотивируя "не могу не писать"; или же стараться писать хорошо, писать вдумчиво, писать, чтобы было не стыдно хотя бы перед собой. Писать и стараться делать это хоть капельку целесообразным занятием, не для СЕБЯ, а для читателей, потенциальной аудитории, которой что-то чешется сказать, особенно, когда есть уверенность в том, что сказать что-то стоит.
Наверное, лучше - это когда и много и сильно. Всё же.
Э... это я к чему... а ни к чему. Просто одним словом "баян" как то неуважительно, к Вашему поколению. Всё таки Родину просрали от капиталистов защищали.
Ув. Гресс.. Я читала много из ваших рецензий и скажу, что они все отрицательные. Знаете ваше мнение как-то не охота учитывать по одной причине. Вы критикуете а сами во всём этом полный ноль!!! Вам в кайф писать негатив и, видимо, своё постоянное неудовлетворённость жизнью очень хочется выплёскивать на всех людей. Вы, это далеко не все... Я не претендую на звание лучшего поэта и возможно и писать не буду, а написанное мною была попытка упражняться в чём-то новом.Я многое на своём веку повидала и была свидетелем как такие как вы, желчно отбивали охоту подняться людям, после трагедий в их жизни. так что притормозите, мадам, в своих стремлениях очистить поэзию...
что касается отрицательных комментов - ну не врать же... "мнение" моё Вы слушаете и учитываете, оно вызывает у вас эмоции, заставляет писать гневную ответку - иначе Вы бы просто игнорили меня. И - это было бы правильно. Правильнее перехода на личностные оскорбления. Потому что я акула.
Высокого же вы о себе мнения. Эмоции ваша писанина у меня никаких не вызывает,разве что вначале. Пишу ответы,потому что стало интересно,на что ещё способны такие как вы, так сказать,тренируюсь. Вы не акула,нет, потому что если акула наедается,она больше не охотится, а вы постоянно голодная на отрицательные комментарии и что интересно, не умея дать дельного совета.
Ессно, высокого. И, ессно, здесь не для того, чтобы давать советы. А разнести в щепки пропаганду лженаучных и лжегуманных идей двенадцатого века (или, когда к нам пришло это), которые противоречат моему видению будущего людей, в частности, нашей с вами цивилизации, э... да, это нужно делать. И это моё право. Попробуйте, заберите.
А что касается абстрактных стихов - я их пишу. Люблю же любые, которые цепляют, новой мыслью, красивым слогом или своей ритмичностью, но чаще те, которые "обо мне".
Петь не дано, читай стихи, Пусть не свои, читай любые. А нет стихов,дари цветы, Не обещай, что не по силе.
Заехало прямо по морде. Все мои ошибки перечислили. Особенно про обещания. Я читаю стихи не за рифму \ ритм \ запятые. А за чувства. В данном творении их для меня зашкалило.
Чувства - это, конечно, сюжет всей картины, её краски. Но, дай неумелому художнику даже самые лучшие и чистые цвета, он не напишет шедевр. И тогда качество красок уже не имеет значения.
Ну так многие и общаются с машинами, как с живыми. Кто-то даже считает езду искусством. Почем нам знать? Есть, конечно, некие академические стандарты. Та же классика (к которой лично у меня отношение крайне неоднозначное). Но мы ведь тут и не называем себя профи? Во всяком случае, я точно не называю.
Создаётся такое впечатление, что Вы упрекаете меня в том, что я не вижу чувств в данных стихах. Что ж, отчасти Вы и правы, но не моя вина, что это так. Это косяк автора, он не смог донести до меня все переживания, при этом абсолютно ясно, что какие-то переживания есть, но всё довольно расплывчато.
Почему вы поступаете как судья и не принимаете во внимание что и другие тоже учатся? Дело в том, что критиковать можно и нужно и я конструктивную критику принимаю на ура и учитываю всё,но когда критикуют, просто, потому что, видите-ли "МНе не понравилось" и ещё добавить пару умных фраз типа нет рифмы или умную мысль про художника и краски, мне даже читать смешно.. Малевич нарисовал свой чёрный квадрат и нашёл даже и своих почитателей, так что в искусстве у каждого своё понятие и вкус.
Когда критикуют мои стихи, первая мысль примерно такая: "Меня, такую талантливую? Да они просто завидуют! Им не понять мой гений!" И мне тоже хочется послать всех на*ер. Если же я всё-таки посылаю, то хотя бы делаю это вежливо... А потом, втихаря так, начинаю думать над всем, что было сказано нелестного в адрес моих стихов, всё решительнее соглашаясь с их автором.
Не люблю писать гадости, но... Рифмы слабые, или вообще отсутствуют, размер неясен и ритм сбивается. Уж простите, при таком раскладе даже самая гениальная мысль не спасёт стихи.
Ув. Татьяна, вашу критику прочла, то что вы знаток в стихотворении не уверена, после того как я ваши сочинения прочла. Возможно вам нравятся только абстрактные стихи, которые, порой, пусть и с сильной рифмой,но в них одна лишь рифма а стихи, простите,набор фраз. Получился обмен "любезностями".
Занятно, вам говорят: "Рифмы слабые, или вообще отсутствуют, размер неясен и ритм сбивается". А вы в ответ пишите: "Возможно вам нравятся только абстрактные стихи".
Где логика? Мне нужен кэп?:( Простите, но ритм реально сбивается. Мне с прозаической колокольни и то видно. Можете и дальше препираться с критиками, но ваши стихи от этого не станут лучше. Над ними надо работать.
0
