Город соткан из камня, воды и тоски.
Этот город меня разорвал на куски.
Я под ним погребён в затхлой сырости и
Надо мной ничего, кроме рыхлой земли.
Где-то там наверху к небу рвутся дома.
Растекаются люди по утрам кто куда.
Город будто живой. Молчаливый пастух.
Город будто паук в окружении мух.
Я забыл как красив может быть дневной свет.
Я не чувствую больше движения лет.
Город свился корнями сквозь спертую грудь.
Он питает меня и мешает уснуть.
Город тихо рычит - большой каменный пёс.
Город в поиске вечном завалявшихся грёз.
Пожиратель идей и несбывшихся мечт.
Он когда-то падет. Большой каменный меч.
Лучше, что исчезли корни света, стали по задуманному города. Но что корни питают, еще не показано, нет метаморфозы, либо подмены, либо срастания. Как они стали моими корнями, а не города, когда они тогда не могут питать, а питаться только?
Сегодня я попрошу прилагательное к груди: спертая. Вчера еще не совсем понял, зачем вы про грудь, если только не из-за рифмы. Спертая -- более точно, чем впалая, отсылает в контекст отсутствия простора, подавленности городом, и т.п.. При этом, в поэзии оно трактуется не только прямо п смыслу, что, мол, нехватка кислорода. И значит коррелируется с первым вариантом изрешеченной груди.
По метафорам - все. Они состоятельные у вас. Некоторые даже оригинальные и высокохудожественные. В целом, гармонично собраны. Есть только претензия по прозаичности прилагательного эпитом ко псу и мечу, большой-большой... Но это чуть позже упомяну в разборе силлаботоники.
А не будет буква "с" подряд звучать коряво: сквозь спертую, в этом случае?
Спасибо. Я понимаю, что стих структурно достаточно простой, но в свое время метафоры и сравнения удачно легли на свои места и под ощущения/настроение и решено было оставить его жить.
Не будет. Язык идет вперед через мягкий знак, наоборот такие встречи дают читабельность и сквозящее. Вот город-свился - дает усиление эс, но это благоприятно по смыслу явления подчеркивает. Высшая прелесть, узнать что вы об этом учитываете!
Вощем, основная претензия к метафорам, но и основная прелесть в них же. Пока что не срастается здесь четвертый катрен, последнее действо - если изрешетили грудь корни, то как они питают, они ведь питаются?
Образ паука, применительно к людям и т.д., что получается и проспектами с улочками, волшебное. Поднимает над городом, как бы вид с квадрокоптера, что нынче стало традицией.
Поменять местами конечно более логично будет. Но читается корявей кмк. Корни... Ну, тут имеется в виду некий симбиоз с городом, соединение. Корни и питают и питаются, да. По технике если есть настроение можно и позудеть.) Всегда интересно
вот ритм схема этих двух строк: /-/--/--/--/ /-/--/--/--/ По составу троп и встречи слов метрическое ударение тоже совпадает. Идентичность 100% Но проигрывает смысл и подача, когда при смене местами сразу понятно, что тоска разорвет на куски, не будет зазора.
Закончим с метафорой о корнях. Корни могут питать, когда они свои. Здесь они света (вы этого пока не увидели, разверните предложение и взгляните как на прозу) - следовательно свет дневной впивается корнями до изрешечения в грудь(кстати, что насквозь - это масло масляное, по иному изрешетить нельзя)- с какой целью? Как в компост, естественно. Это не симбиоз, однако. Нужно чтобы срослись, и не корни бы.
0
