Короткое описание: «Ну вот, опять нас обманули! Нельзя было им верить», - говорим мы себе, быть может, уже в десятый, сотый или же первый раз. Большой разницы в количестве нет. Ведь каждый раз мы говорим себе: «Ну больше я не попадусь!» И вот опять? Почему? Сколько можно наступать на одни и те же грабли.
«Ну вот, опять нас обманули! Нельзя было им верить», - говорим мы себе, быть может, уже в десятый, сотый или же первый раз. Большой разницы в количестве нет. Ведь каждый раз мы говорим себе: «Ну больше я не попадусь!» И вот опять? Почему? Сколько можно наступать на одни и те же грабли. «Наверно, грабли только сверху похожи», - успокаиваем мы себя. «Ведь эти мошенники придумали опять что-то новое. И как же с этим бороться? А как с этим можно бороться? Человек сам обманывает и сам хочет быть обманут. И ради желания быть обманутым человек готов поверить даже в сказки. Если поверить зоологам, то у человека уже на генетическом уровне выработан механизм подчинения доминантам – отдай им всё, что у тебя есть, если они этого хотят. То есть человек уже генетически готов быть обманутым со стороны своего же соплеменника. И когда нас обманывают, то в душе мы говорим: «Ну и тебя также кто-нибудь обманет». Такое отношение было у предков человека. Оно сохраняется у некоторых видов стадных животных. Кроме того, в погоне за собственной наживой, обманывая других, человек не успевает заметить: как обманули его. Но наиболее опасны иллюзии. Без них жизнь не так радужна. Как же строить жизнь, если не мечтами? Мечты помогают творить, придают смысл. Но и обманывают нас. Некоторые мечты не сбудутся никогда. Другие исполнимы, если приложить усилия. Третьи могут овеществиться случайно. Но основа мечты – иллюзия, обман. Мы обманываем сами себя. И иногда вера в мечту, желание её исполнить очень сильно. Поэтому при воплощении мечты мы обманываемся как сами, так и нас обманывают другие. Создавая для себя мечту, человек уже готов к тому, что его обманут. Он хочет этого. И от этого никуда не деться. Всё зависит от того: кто сильнее хочет быть обманутым. Верны слова: «На всякого мудреца довольно простоты».
Всех благодарю за критику. По наиболее частому вопросу: почему нет примеров и доводов, отвечу. Главный пример - это жизнь каждого из нас. Лучшего примера не привести. Какие могут быть доводы по мечте? У каждого своя мечта. И как сильно вы мечтаете - зависит только от вас. Мечта - это то, чего нет. Сейчас она - неправда. Завтра может стать правдой. Какие доводы могут быть по тому: что мы даже не ощущаем в физическом плане ?
Нет здесь примеров, автор, есть лишь ваши необоснованные рассуждения. Текст ни о чем. Вот что странно, последнее время только на подобного рода "литературу" и натыкаюсь. Люди наконец-то пытаются думать? Хотелось бы верить...
Автор, почитайте Д. Куина "Измаил" - думаю, там вы найдете многие ответы на ваши вопросы, а после сотрете этот текст с сайта.
Прочитала текст.) Даже не знаю, кто из вас больше неправ. Автор, к чему вы вообще приплели зоологию? Проблемы нет, фактов нет, логики нет, аргументации нет, вывода нет. на генетическом уровне выработан механизм подчинения доминантам – отдай им всё, что у тебя есть, если они этого хотят. - угу. А сам доминант - это некое явление свыше. То есть человек уже генетически готов быть обманутым со стороны своего же соплеменника - какая связь между обманом и доминированием? О_о. И когда нас обманывают, то в душе мы говорим: «Ну и тебя также кто-нибудь обманет». Такое отношение было у предков человека. Оно сохраняется у некоторых видов стадных животных. - ?!?!?
1.Сам доминант становится им путём естественного отбора. Выживают только самые сильные особи, способные обеспечить и защитить потомство. 2.По-вашему, когда более сильный забирает у вас что-то, то это честно? И ведь он не отнимает. Он делает это, потому что его иерархический ранг выше. 3.Если хотите примеров, то почитайте книгу, написанную зоологом. А для пояснения: быки, буйволы, лоси, шимпанзе, гориллы. Не у всех есть механизмы "отбирания", но у всех есть доминанты.
Я вам не учёный, чтобы приводить факты и делать выводы. Вывод каждый должен сделать для себя сам: что больше нравится. Здесь только возможные примеры. Хотите понять суть - читайте научную статью.
Думаю, Рина тоже не учёный, но обязательно будет. И я с ней согласна. А потому что дело в вашем выражении и не более того. Бездарное выражение того или иного (будь то мысль, факт, концепция - не важно) - это как гранитом по кафелю ванны - аж зубы болят.
Я не со зла. Вещаю честно, а значит как солнце. Ваши мысли - гогно.
На счёт выражения спорить не буду - вы читатель. Но я делюсь здесь мыслями - надуманными, услышанными, прочитанными. Согласиться или нет - ваше право. А на счёт того: что понимать под словом "обман", то тут вопрос спорный. Каждый трактует для себя сам.
чушь. Обман - это форма искусства, она существует тогда, когда мы испытывает в ней потребность, (как и иные формы). Механизма подчинения доминантам у человека нет. (переедьте меня асфальтоукладчиком коль иначе) Как и нет механизма социализации. Новорождённый - глина, из которой можно лепить всё что угодно. И ограничивается этот процесс - только безусловными рефлексами. Об этом - добро пожаловать в дикую природу.
Автор вы хорошо в школе учились, коль позволяете себе такие псевдонаучные рассуждения. Фтопку ваши поучения. Всё иначе.
"Механизма подчинения доминантам у человека нет. Как и нет механизма социализации. Новорождённый - глина, из которой можно лепить всё что угодно." Ты вкорненеправа. Есть еще генетика.
Хотелось бы кое-что уточнить: 1. О доминантах. Как же вы относитесь к необоснованным угрозам и критике со стороны начальства? Если вы их воспринимаете, то это и есть механизм подчинения. Если сопротивляетесь, то вы субдоминант, который стремится стать доминантом. 2.О новорождённом. Лепят из новорождённого как раз люди, в которых уже заложены какие-то генетические и какие-то социальные механизмы. Люди лепят то, что им удобно и то, что в них уже заложено. 3. Человек - часть биосоциума, часть природы. То, что есть в дикой природе, присутствует в той или иной мере и в человеке. Частью этого человек научился управлять, а часть так и осталась на уровне инстинктов. Просто человек не задумывается над своим поведением.
Я и не говорю, что в обмане играет роль только механизм подчинения доминантам. Это одна из версий. Есть и другие. Но, наверно, вы не дочитали текст до конца.
никак. Когда я стала работать (год назад) я приложила все усилия что бы стать начальником (руковожу фирмой) сейчас. Так что не принимаю в корне. Принимает тольлько рабское быдло - и - пассивное ессно. Пассивность черта низшего общества. Вы нужны нам, ребята! )) Боитесь слова сказать лишнее. Это условный инстинкт самосохранения. Стабильности. Мы рождаемся все с ним. За рамки выходят единицы.
На второй.
Родите ребёнка и отставьте в лесу - он не выживет. Оставьте у волков - с вероятностью 99? его съедят. 1 - станет волком.
третий.
Человек отличается от дикости тем, что умеет задумываться. Следовательно, составленная вами формулировка слов глупа и ошибочна. ___________ я ваш текст даже не читала. Открою секрет - я никогда ничего не читаю.
Раз вы текст не читали, то и не можете правильно воспринимать информацию ,отражённую в нём.
Как же вы говорите про дикие инстинкты, с одной стороны, и умение отличаться от дикости, с другой стороны. Надо тогда выбрать что-то одно. Вы сами себе противоречите.
Нет, дело просто не в математике. Дело в мышлении. Ессно тебе не изменится составляющая 2+2 если те или иные числа станут одними.
Мне - изменятся, потому что я умею оперировать разными точками отсчёта. Я могу представить пять в виде нуля, а двенадцать в виде пятёрки. И выстроить неньютовскую вселенную. Не могу девять изменить лишь двенадцать и тридцать шесть. Пака. Эти прокции быть может равны для всех типов координат.
Мы из разных миров, мальчик. Ты для меня - как олень для ивы.
0
