» Проза » Фантастика

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Прекрасный новый мир (III)
Степень критики: объективно
Короткое описание:
продолжение...
третья, написано очень навно, зато искренне


После ухода мастера Йоты пауза затянулась.

— Ну что, господа, какие будут соображения по поводу сложившихся обстоятельств? — спросил я.

— Я надеюсь, решение о дальнейшей судьбе будет единогласным? Никто не хочет в анабиозную камеру? — добавила Мария.

— В принципе, новая планета землян, напичканная совершенной техникой, является тоже своеобразной анабиозной камерой земной цивилизации, — сказал я после вразумительной паузы.

— Сон — лишь бегство, откладывание на долгий срок важного решения. Мы должны сделать выбор не только за себя, но и за тех, кого сейчас уже нет с нами, за миллиарды землян, живших до нас. Не стоит забывать, что мы всё-таки Избранные. 

Это в точку! Свой человек этот Вес, может сразу схватить быка за рога…

— Интересно, по какому принципу они выбирали нас? — подала мысль Кэти.

— Да какая разница?! Всё равно объективного параметра не существует. А много ли толку от сравнения земных и общегалактических ценностей. Всё равно мы их никогда не поймём,  — сказал Вес.

А мне пришёл в голову монолог мастера Йоты. Когда он говорил об энергии, наших мировоззренческих постулатах, отсутствии культуры, менеджменте, он поочерёдно выделял глазами каждого из нас. Возможно, через этот логический ряд можно вывести какую-то закономерность.

— Ну почему же это невозможно понять. Они умеют делать хладнокровный выбор при предоставленной альтернативе, это мы уже поняли. Так что критерии можно будет сейчас и определить, если это нам интересно, — сказала Мария.

— Допустим, и как мы можем это сделать?  — спросила Кэти.

— Ну, я думаю, что они использовали какой-то расширенный вариант Инь-Ян. Скорее всего, мы должны так или иначе дополнять друг друга. Но в то же время мы должны быть настолько самостоятельны, индивидуальны и целостны, что по каждому из нас можно составить слепок нашей цивилизации целиком.

У неё всё получается так складно и непротиворечиво. Например, когда это мы успели так хорошо узнать инопланетян, если видели только одного и то минут двадцать и больше ни одного другого не увидим?

— А не сильно ли ты увлеклась? — спросил я. — Может всё проще?

— Мария, ты рассуждаешь, как бы ТЫ сделала выбор на их месте. А они могли мыслить совсем по-другому, мы этого не можем знать, — сказала Кэти. Она прямо-таки мои мысли озвучила. Интересно, но с каждым из моих «коллег» мы в чём-то очень и очень сильно сходимся. Может, Мария и права, закономерность есть.

— Многие философы Земли не раз толкали мысль, что принципы логики  едины для любой цивилизации. По-моему, инопланетяне нам кроме логичности как раз ничего не показали.

— А по мне, так этот наш разговор вовсе не логичен, — сказал  Вес.

— Это почему? — не поняли мы.

— Вообще наше существование нелогично. Ну скажите мне, зачем им с нами возиться? Они же нас спасали, причём времени и сил не жалели. Их агент, рискуя жизнью, нас на Марс телепортировал. Они нас лечили, кормили, восстанавливали, ресурсы, то есть, тратили. А зачем? И с чего же они решили, что за «украденные», как он сказал,  у нас сто лет жизни они ДОЛЖНЫ нам планету. Я, конечно, в рынке звёздной недвижимости не ориентируюсь, но, по-моему, бесплатный сыр только в мышеловке. Какие силы могли вынудить их нам вообще что-то давать?

— Насчёт мышеловки не бойся: с нас взять сейчас нечего, а вот пытать, убивать, заставлять работать обманом, да ещё с таким цирком, — глупо, — начал объяснять я. — Можно было бы сразу, только вылезли из камеры — становись! За работу! Или там на мозгобойню. Или что им там от нас нужно. И мы бы пошли. Мне показалось, или у нас после пробуждения память портачила, нам её возвращали? Мы бы не сопротивлялись, просто не были бы в состоянии. Они могли взять от нас всё, что могли, но не взяли ничего. И не требуют, пока.

— Да, ты прав, но почему же? — не понимал Вес.

— Над ними есть такая сила, которая на Земле была редкостью, — сказала Кэти.

— Это что же за сила такая? — поинтересовалась Мария.

— Нравственность. Простая сила данного слова. Они обязались не обманывать и поступать сообразно их кодексу чести. Эти правила они могут легко нарушить, но потеряют при этом они гораздо больше. Можно всю жизнь рассматривать, как гигантскую стратегию, где мы только постоянно размениваем одни (невыгодные) виды ресурсов на выгодные в данных условиях. Но это не только слава, богатство и деньги, но множество нематериальных, сложных, порой, недоступных пониманию ресурсов, таких как честь, мораль, гордость, — высказалась англичанка.

Между прочим, я тоже в своё время пришёл к похожим выводам. Я решил обобщить:

— Дико, но почему бы не считать совесть ресурсом, которого у всех изначально одинаковое количество, но одни её бросают в грязь, а другие считают высшей ценностью. Я тебя правильно понял, Кэти?

— Примерно.

— То есть вы считаете, что нравственные законы — это такая макулатура, которая есть всегда, а ты сам решаешь, выкинуть её или нет? — возмутился Вес.

Именно возмутился, его это аж за живое схватило. Для подлого человека эти слова — так, рассуждения, ничего особенного. Но британец принимает их близко к сердцу. Да и Кэти с Марией тоже. В приятную я компанию попал. Не продадут тебя, не кинут. Потому что некому продавать…

— Практически, только не макулатура, а скорее автомобиль. Он заставляет тебя пылиться в пробках, покупать бензин. В общем, создаёт много неудобств. Ты подумаваешь, не продать ли его, нужен он мне? Всегда же есть, например, метро, — ответил я.

— Только вот продав моральные принципы один раз, ты их никогда не сможешь вернуть, а вот что ты получишь взамен — никто не знает, — ответила Кэти. Я кивком головы дал понять, что она продолжила мою мысль.

— То есть вы дорожите моралью только потому, что боитесь потерять неизвестно что, боитесь неизвестности? – изумился Вес.

— Нет, мы просто если в казино что-то и ставим, то не на зеро.

— Интересная точка зрения. Трудно с вами согласиться, но она внушает мне доверие, — сказала Мария. — Когда кто-то мне говорит, что он-де мягкий и пушистый, честный и принципиальный, то пелена недоверия сразу окутывает этого человека в моих глазах. А вы вот утверждаете: продали бы мы вас всех, но нам это просто не выгодно. Не сейчас, в данный момент невыгодно, а в принципе, иначе мы сами себя потеряем… Убедительно! — заключила уроженка волжского края.

— Всё это, конечно, прекрасно, только я на нашем месте не стал бы так хорошо думать о тех существах, которых мы совсем не знаем. Конечно, хотелось бы, чтобы галактическая цивилизация развивалась по пути гуманизма, но это так маловероятно, что стоит поискать другие причины такого странного поведения, например, какая-то традиция или дурацкая шутка… — обобщил я.

— Да уж, может быть. Инопланетян понять сложно. Но теперь мы точно можем понимать друг друга, — сказал Вес.

Да, понимать-то мы друг друга  можем, правда с трудом. Ещё бы не этот свистящий Инглиш, то было бы вообще хорошо. Но всё равно чувствуется, что мы уже команда, которой по силе решать любые задачи. А их будет много, очень много, но… Почему-то будет легче, намного легче, чем кому бы то ни было до нас… Почему же?

Наверное, что-то меня за живое задело. Я ПОНЯЛ, почему будет легче. И мне казалось, что я могу. Это объяснить им и только им. Только здесь и только сейчас.

— Столыпин как-то сказал: «Умейте отличать кровь на руках врача от крови на руках палача», — начал я издалека.

Саксы недоумевающее смотрели на меня.

— Это был комментарий по поводу указов 1907 года о введении военно-полевых судов на территориях Российской Империи для нормализации послереволюционной обстановки, — пояснила Мария нашим «коллегам», не знающим русской истории, хотя им от этого вряд ли стало понятней.

А я продолжил:

— Магацитлы были врачами….

— ЧТО?!!!! — изумились все.

— Сто лет назад был Холокост, опустошение, вернее очищение опустошением. Мы, люди, часто замечали нашу парадоксальную природу. Чтобы лучше вам меня понять, процитирую вашего родного Свифта. Он говорил, что мы пьём, когда не хотим пить, спим, когда не хотим спать, мы все тщеславны, жестоки, мы не думаем о собственной душе, в то время, как наше тело никогда ещё не оставалось без тщательнейшей заботы. Мы цивилизация, которой нужно лишь хлеба и зрелищ! Вспомните наш мир, вспомните прогресс. Где он был? К чему он вёл??? Это была иллюзия!

— У Свифта такого не было! — возмутился Вес.

— Это уже от себя, — объяснил я. — Что такое прогресс? Процесс развития Разума, свободы? Может, ещё культуры скажете? Прогресс Земли — путь совершенства материальных удобств, а не духа. Третья от Солнца планета — царство жирных, страдающих одышкой и геморроем тел млекопитающих и тараканов. Явно не оплот Разума во Вселенной!

— Вообще-то о мёртвых говорят хорошо или не говорят вообще, — заметил Вес.

— Виктор, ты не прав. В истории было много кошмара, я согласна, но ведь есть же и прекрасные моменты. Открытие формулы бензола Кекуле, «Купание красного коня» Петрова-Водкина, изобретение языка гипертескстовой разметки и застёжки-молнии, — начала диспут Мария. — Разве всё это не высшая фокусация Разума, Духа, Ноосферы, разве это не то, ради чего стоит жить?!

Россиянка смотрела на меня с недоумением. Она действительно верила в то, что говорила. Поэтому я убедился в своей позиции ещё больше:

— Всё время своего существования коммунисты оправдывали своё бескультурье (катастрофическое бескультурье, отражающееся на четвёртом уже поколении россиян, разительно отличающееся по своему уровню с традициями дворянского образования) В.Маяковским, например. Вытащат его как знамя (нет, как щит) и идут, прикрываясь им к войне, к застою, к катастрофе. «У нас есть талант. Он всей душой за нас. За нас ещё Есенин с Блоком выступали. Один гений пересилит тысячу сволочей и подонков. ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА. За борт мораль, забудем дух, справедливость, милосердие — вперёд к светлому будущему диалектического МАТЕРИАЛИЗМА». 

Я сделал паузу. Достал наш драгоценный DVD. Продолжил:

— А результат вы знаете. «Растленья душ и пустота, что гложат ум, и сердце ноет…», так вроде у Тютчева? Не надо, прошу вас, приукрашивать события. Земля испокон веков состояла из популяций сволочей и предателей, из обществ прямоходящих животных с бинокулярным зрением. Их цель — комфорт физический, их средства — любые, ведущие к достижению цели. Их мир: беспринципная борьба за место под солнцем, в которой каждый сам за себя, где нет никому доверия, где право сильного — единственный закон, который можно уважать, но только до тех пор, пока лидер действительно силён. Это НАШ мир, мы в нём жили, и за тысячелетия там НИЧЕГО не изменилось.

Только лицемерие и ложь человеческого общества стало принимать всё более и более изощрённые формы.  Чтобы получить власть над людьми лидер может пообещать всё, что пожелают плебеи. А чтобы они не взбунтовались, можно поддерживать иллюзию права и справедливости сначала на словах… а потом и на уровне бумажек.

Но это ничего не изменило!!!! Война, теракт, катастрофа вмиг меняют ситуацию, законы приличия забыты, всё возвращается к исконной, истинной сути. Так живут рабы, так живут животные.

И самое интересное, что их всё устраивает. Это их мир, живущий по их законам. Какая разница, что постоянно шепчут на ухо какие-то люди странные слова о чести, морали, праве. Со стороны может показаться, что это законы и убеждения большей части населения. Иллюзия! Они живут из страха наказания, трепыхая и возводя в ранг божества Сильного, Того-Кто-у-Власти.

А ещё среди животных есть и люди, человеки, так сказать. Вы представляете, они верят тому, что мир живёт по законам чести и справедливости. Они чтят законы не из страха наказания, а потому, что им противно поступать против совести. Они верят окружающим, живут по правилам, и слово душа и нематериальный мир, может даже Ноосфера, для них не пустой звук. Наивные люди! Их, правда, из поколение в поколение становится всё меньше, вымирают, бедняги. Но они явно попали не в ту компанию. Земля — мир зверей, животных в человеческом обличье. Это мир хозяев, но прежде всего, это мир рабов, ибо рабам свобода не нужна, им необходимы свои собственные невольники!!!!!

А диск по-прежнему лежал у меня в руках.

— Но теперь их уже нет. По странному стечению обстоятельств, среди нас нет ни одного раба, желающего вреда другим и наслаждений для себя. Для нас всех гуманные идеи стали неотъемлемой чертой жизни, мы не мыслим нас самих без тех принципов, которые лишь условны для большинства землян и из-за которых мы, может быть, всё ещё живы. А остальные…

Никто, в принципе, не будет упрекать землян. Ну рабы и рабы. Пусть покоятся с миром! Но всё, чем они оправдывались, всё, что вносило краски в чёрно-белое существование планеты полярных сияний — здесь! И мы — здесь, свободные, честные и молодые. Мы — дети Земли, дети Великой идеи Гуманизма и Морали. А всё остальное — суета и тлен. Получается, что человечество ничего, по сути, не потеряло. Всё главное выжило, — заключил я. — Это был очищающий Холокост. Цивилизация не погибла, даже не потеряла ничего существенного. Просто сбросила балласт, слежавшийся, душивший её мусор. Наша задача — всего лишь не забыть, какой ценой добыто это всё, — я указал на DVD, — и приумножить эти богатства. Это будет сложно, очень сложно, но ради этого стоит жить, с улыбкой наблюдая каждый восход нового Солнца. В то же время будет легче, потому что каждый день светило будет озарять землю, по которой ходят в полном смысле слова ЛЮДИ, и только люди. Кто же это сказал: «Я видел красный день: В РОССИИ НЕТ РАБА»? Как это кстати!

Я закончил, нависла пауза. Потом, переосмыслив, Мария сказала:

— Ты прав, намного легче пережить боль от потери человечества мыслью об очищении, а не об уничтожении цивилизации!

Я вёл этот «монолог Сатина» на английском, единственно общим для нас языке, но первой поняла меня всё же землячка. Хотя не совсем так, как я имел в виду, но она хотя бы уже не спорит!

— Как жаль, что мы поняли нас самих слишком поздно! — добавила Кэти.

На душе от этого остался лёгкий привкус горечи, но она не шла ни в какое сравнение со свалившейся с наших плеч горой переживаний относительно смерти нашей планеты.

…Когда мастер Йота вернулся, мы были полны сил и желания начать новую жизнь. Совсем новую, полную смысла, добра, истины, красоты…


Свидетельство о публикации № 2672 | Дата публикации: 17:47 (28.06.2008) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 657 | Добавлено в рейтинг: 0
Данными кнопками вы можете показать ваше отношение
к произведению
Оценка: 0.0
Всего комментариев: 10
0 Спам
9 sector7   (05.12.2009 00:47) [Материал]
С нетерпением жду продолжения, если напечатают, сообщай - всем друзьям подарю))))) Мне ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ понравилось!!!!

0 Спам
10 Ellesar   (05.12.2009 11:47) [Материал]
Ничего себе, кому-то это понравилось....
конец тут:
http://pisateli.ucoz.ru/publ/18-1-0-2678
начало (ну вдруг) тут:
http://pisateli.ucoz.ru/publ/18-1-0-2636

0 Спам
8 Mjaukolka   (10.02.2009 19:48) [Материал]
Ну вот. Я милого узнаю по походке biggrin Высокая мораль, жизнь ради жизни, добра, истины и красоты... Вот это уже хорошо. По сравнению с началом, конечно, сначала немного тяжело влиться во все эти рассуждения. Но оправданно, определенно оправдано. Хорошие слова. Как-то если не урывками текст читать, а по порядку, уже проще и интереснее. Хочется продолжения, хочется.

0 Спам
7 Mjaukolka   (09.02.2009 23:47) [Материал]
ГСГ
подала мысль Кэти подала мысль - забавное словосочетание smile подала голос или идею, или высказала мысль. Не все же в одну кучу...
А много ли толку от сравнения земных и общегалактических ценностей. в конце лучше все-таки вопросительный
Ну почему же это невозможно понять тоже самое
видели только одного и то минут двадцать и больше ни одного другого не увидим при таком разбросе с временами и уточнением "и то минут двадцать" лучше в скобки, а перед вторым "и" зпт
Многие философы Земли не раз толкали мысль философы толкали мысль??? Может не стоит прям так уж мешать стили?... в мыслях ГГ это еще бы смотрелось, а так...
но, по-моему, бесплатный сыр правила - правилами, но конструкция и так довольно тяжелая. Я бы не обособляла "по-моему"
Или что им там от нас нужно. лучше вопросительный или многоточие. Или и то, и другое smile
И не требуют, пока лучше разбить на два предложения. Или вообще без знаков оставить
порой, недоступных зпт не нужна
а другие считают высшей ценностью. лучше вопросительный
Ты подумаваешь подумЫваешь biggrin
свистящий Инглиш почему инглиш-то с большой? Под него же и косишь? Не стОит smile
недоумевающее смотрели е одна в конце smile
Мы цивилизация лучше тире поставить
прикрываясь им к войне, к застою, к катастрофе. прикрываться можно ОТ чего-то, но не К чему-то. А если в смысле "прикрываясь, шли к...", то после "им" нужна запятая
власть над людьми лидер может пообещать всё зпт перед "лидер"
постоянно шепчут на ухо какие-то люди странные слова о чести немного коряво все это звучит. Что точно - не скажу. Все вместе в таком порядке коряво, в определениях путаться начинаешь. "...какие-то люди шепчут на ухо странные слова..." - уже лучше, по-моему
и слово душа и нематериальный мир, может даже Ноосфера во-первых, в таком случае словА, а не словО. Во-вторых, те самые словА лучше закавычить. Тоже какая-то путаница
всего, это мир рабов зпт или вообще убрать, или на тире заменить
нависла пауза она скорее "повисла", чем нависла smile
единственно общим для нас языке общЕм

Ытс... Ну вот сразу видно, что меня тута не было smile В общем, с грамматикой вроде все, а по сути пока ничего не скажу. Ты же не обидишься? Я просто гуляю с грамматикой там, где еще никого не было smile По сути пока вижу очень такие "твои" размышления, примерно даже догадываюсь, что было в первых двух частях. Должно быть интересно. И читать наоборот - это тоже интересно wink Язык вроде ровный, персонажи четкие. Но по одним диалогам... Прочту все, а потом скажу. Честно-честно! smile


0 Спам
6 Eskalion   (15.01.2009 10:44) [Материал]
Интересно интересно... похоже на рождение новой утопии, как обычно идеально звучащей на словах, и как обычно извращённо воплощающейся в реальной жизни...
Сам по себе рассказ написан очень грамотно, "интелектуально", но всё таки довольно пафосно
Идеи, конечно, хорошие, но мне кажется уже порядком заезженные (хотя многое зависит от того, как их преподнести)
В целом могу сказать что произведение мне понравилось
Моя оценка - 4 из 5

0 Спам
5 Axe   (07.11.2008 12:11) [Материал]
Инопланетяне в отношениях с землянами - хорошая тема! biggrin

0 Спам
4 Freda   (30.07.2008 15:04) [Материал]
Вот, теперь я вижу идею! Тем более стоящую!
Ладно не появились "лица" героев, зато у главного героя появились зубки. Ура! На данном этапе донесение идеи до читателя таким способом (сюжетом) меня не впечетляет. Она воспринимается, но не больше. Стоит ввести подробности инопланетян, тогда может станет понятней и их образ жизнь.
Язык: "нависла пауза" - повисла- звучит приятнее. А так все хорошо.

0 Спам
3 ANIMA   (29.07.2008 16:58) [Материал]
Общий совет: диалоги лучше разбавлять. Особенно момент про нравственность, чуть не бросила читать.

Про атмосферу я тебе уже писала в аську. Добавляй побольше деталей и описаний.
Повествование ведется от первого лица... Ну...у этого есть и достоинства и недостатки. Какие? скажу в общем анализе.

С языком вроде все в поряде. в этой главе хоть нет такого множества бестолкового использования компьютерных терминов. Что, кстати, странно. видимо, ты писал с промежутком эти части. то из героя прыщат термины, а то вдруг перестали...

Да и на остальным героям следует побольше внимания уделить. а то я, например, не увидела их уникальности.

А вообще интересно. приятно почитать. Хотя знаешь я что тут подумал...а, попозже скажу. посмотрим, сохранилось ли это в дальнейших.


0 Спам
2 Ellesar   (28.06.2008 21:25) [Материал]
Очень рад, что наши мысли созвучны wink
Насчёт цивилизации - главным героям по 140 лет, но всё-таки, им 16. Мне кажется, нормальный юношеский максимализм. smile
Насчёт сравнения с казино - скорее всего вы правы, лучше придумать что-то интересней...
Огромное спасибо.

0 Спам
1 Kaplansky   (28.06.2008 20:52) [Материал]
Радует, что появляются диалоги, которые и показывают некоторые мысли автора и заставляют задуматься читателя. Также радует то, что они появляются вовремя, т.е. я как раз сегодня гуляя по городу думал, что пора бы и какие-нить думы привнести вэтот рассказик. Надеюсь дальше снова пойдёт действо. НО:

"Цивилизация не погибла, даже не потеряла ничего существенного" - не слишком ли самонадеян молодой человек?
"Нет, мы просто если в казино что-то и ставим, то не на зеро." - конечно красивая игра, но по сути(!) она меня убивает. У рулетки 37 равных секторов, и что ставить на 0, что на 26, по сути одно и тоже. Только на зеро ещё и выигрыш побольше дадут как бонус. Так что сравнение считаю неразумным. Может лучше сказать что-нибудь как это играть с нулевым матожиданием, ну или какой-то пример схожий в казино. Это как блефовать всем, что имеешь, не имея на руках НИЧЕГО.

А так - приятно читать, с нетерпением жду новой части.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 

svjatobor@gmail.com