Короткое описание: Маленькая философская сказка о смысле жизни.
Однажды, давным-давно шел человек по дороге. Шел долго, устало шаркал ногами в серой пыли, вечная печаль лежала на его челе. Никто уже и не помнит, что он искал, куда хотел придти, что вело его к какой-то одному ему ведомой цели. Да скорей всего, он и сам забыл уже об этом…
Топнул человек в сердцах по дороге ногой и воскликнул:
— Что ты, дорога, разлеглась тут?!
На ответ он не рассчитывал, но пыльная дорога ответила ему:
— Каждый день меня топчут тысячи ног, но я не обижаюсь на это. Мне приятна и невесомая поступь девушки, и уверенные шаги зрелого мужа, и прикосновения босых ног ребенка. Я соединяю людей. Что были бы они без меня?
Ничего не ответил человек, видя, что дорога права, только качнул головой: то ли кивал, то ли просто отгонял мошкару.
Рядом с дорогой широко раскинулось поле. Зеленые ростки жадно тянулись к большому ласковому солнцу, нежась под теплыми лучами. Легкий ветерок волнами колыхал это зеленое море, на котором никогда не бывает отливов.
— Что вы тут, такие маленькие и беззащитные?
— Мы маленькие, это так, — ответило поле слабым шелестом тысяч листочков, — но мы нужны людям. Скоро мы вырастем, нас пожнут, обмолотят, а потом мы станем хлебом. Мы нужны. Что были бы люди без нас?
Человек ничего не ответил, видя, что право поле, лишь грустно улыбнулся своим мыслям.
Рядом с дорогой по краю поля весело и беззаботно журчал ручей. Человек склонился к воде, освежил лицо. Потом увидел свое отражение и ударил по воде рукой.
— Что журчишь ты здесь?!
— Я несу живительную влагу в поля, — ответил ручей. — Я даю напиться усталому путнику. Меня чистят и углубляют. Я нужен, ведь вода — это жизнь. Что были бы люди без меня?
Помрачнел человек, однако сознавал он правоту ручья.
— А ты зачем тут, жестокое солнце?! — человек поднял голову, но не сумел прямо смотреть на висящее высоко в голубом небе светило и прикрыл глаза ладонью.
— Я рассеиваю ночную тьму. Я согреваю, я дарю всему жизнь. Что было бы, не будь меня?
Человек опустил голову. Непереносимым страданием были искажены его черты. Медленно, почти по слогам он произнес:
— А что — я? Зачем?…
Солнце улыбалось со своих заоблачных высот. Оно знало ответ. Легкий ветерок, пробегая по полю, гладил ростки, послушно гнущие перед ним свои головки. Они знали ответ. Серой пыльной лентой дорога терялась в невообразимой дали, там, где земля сливается с небом. Дорога тоже знала ответ, и ручей, весело журчащий по краю необъятного поля, тоже знал.
— Нет! – закричал человек. — Нет! В мире нет любви!
Он топнул по дороге, подняв клуб пыли:
— Ты! Через сто лет тебя не будет. В этом месте будут расти леса, а о тебе не останется даже воспоминания. Ты не нужна никому! Ты умрешь и будешь забыта!
— Это не важно, — ответила дорога. — Каждый, кто прошел по мне, несет частичку меня не только на своей одежде, но и в своей душе. Что более манит, если не мечта увидеть, что скрывается там — за горизонтом? Каждый, кто прошел по мне, запомнит меня, ведь я соединяю людей…
— Вы! — человек сорвал в кулак несколько колосьев. — Вы же умрете, превратившись в хлеб!
— Нас не волнует наша смерть, — ответили колосья, — мы хорошо послужим человеку. Глядя на свежий каравай, он будет думать о нас и воздавать нам хвалу.
— Ты! — человек ударил по воде, подняв со дна муть. — Пройдет время, ты не раз поменяешь свое русло, будешь то мелеть, то разливаться, но тебя тоже забудут. Ты не нужен никому, никто не вспомнит о тебе тогда.
— И что? — удивился ручей. — Вода — ее будут помнить всегда, вода — это жизнь, а ее нельзя не любить…
Тогда человек устало опустился на колени. Непонимание застыло в его глазах, странная тоска…
— Не важно, что будет потом, — улыбнулось солнце. — Совершенно не важно… чтобы любить. Твоя жизнь коротка, человек, ты можешь и не успеть понять это. Однако нет ничего в мире ценнее ласкового взгляда и дороже доброго слова. Ты прав, в мире полно злобы и жестокости, несправедливости и коварства, но любовь гораздо сильнее. Для нее нет преград, даже время не имеет над ней власти. Она умягчает черствые сердца, пробуждает милосердие и сочувствие. Она спасает заблудшие души, открывая им истину, заставляя их поверить. Она слаба и в то же время сокрушает грубую силу… любовь — это все… это сама жизнь…
Человек зажал руками уши, лишь бы не слышать этих слов. Зажмурил глаза, как будто это могло остановить водопад откровения из уст светила.
А солнце еще долго говорило о чем-то человеку, распластавшемуся в дорожной пыли. Но только одна фраза прорывалась в плотно закрытые уши:
Очень хорошо! Но мне этот текст представился как пролог к основному сюжету. Очень было бы интересно прочесть продолжение, как герой искал и нашел ради чего ему жить. И через что прошел, кого встретил и для чего. Шикарная сказка получится! Допишите!
Гильдия тайн 1. Непонятно,почему это произведение отнесено к разделу "Фантастика". Но, если оно там, то стоит его прокомментировать от Гильдии. Мысли крайне интересны, поданы они мягко, без нажима, что позволяет восспринять их как свои.За это можно сказать спасибо! 2. Тема важности любви, не нова, большинство сказок сводиться к тому, что надо любить. Что же касается идеи... многим людям действительно стоит прочитать эту сказку, но её не хватает стержня, что ли, чтобы люди не отторгали её, а пропускали через себя. 3. Сюжета практически нет, лишь разговор с окружающим миром, что опять же не ново.Тем не менее, основное кроется в разговоре. 4. Композиция. Произведение слишком маленькое,чтобы судить композицию, но оно выдержанно. 5. Языковые средства. Описания хромают, им не хватает образности, зато диалоги, подборка слов, словно пропитаны эмоциями, теплом, настроение.Это автору удалось создать безусловно. 6. Герои. По сути герои не осязаемы, они написаны, как нечто бщее, но с одной целью. Интересная подача персонажей, стирая индивидуальность, словно противопоставляя одного человека целой вселеноой, которая одна, но выступает в лицах разных "существ".
Я ставлю хорошо, потмоу что произведение написано талантливо, но ему пока что не хватает большей индивидуальности.
Оценка: 5 Причина: Понравилось, правда грустно немного... И непонятно почему герой так не верит в любовь. Понимаю, тут нужно домысливать. Но мне кажется, что предистория тоже бы вписалась. На пару строчек.
Мне понравилось. Хоть я и не совсем согласен с самой идеей, но ведь у каждого человека свое мнение. Чем-то это все напомнило мне Калевалу. Я не любитель указывать людям на грамматические ошибки. Наверное, потому, что для меня важнее смысл и идея. А ошибится может каждый. Тем более, что у тех, кто выкладывает здесь свои произведения, скорее всего. нет редакторов, в отличие от публикующихся писателей. А находить ошибки в своем тексте намного сложнее, чем в чужом. Да и потом, до меня уже тут хорошо постарались другие участники. Единственное, что хотелось бы отметить, это то, что лично мне было немного тяжело читать. Текст показался слегка занудным, поэтому приходилось порой перескакивать через строчку, или пропускать небольшие части. В общем, хорошая маленькая сказка, не о смысле жизни, конечно, но о любви. Спасибо. 4
Огромное спасибо за то, что указали на ошибки. Грамматику я поправил — то, что указали, прочитал рассказ еще раз и поправил то, что вы не заметили.
По субъективным замечаниям несколько сложнее, я поправил только то, с чем согласился (печать—печаль, как не желание, смотря на каравай, ну и еще кое-какие места). С остальным я не согласен, выражения имеют право на существование, и у травы есть листья, и дорога может теряться в дали, и шаркать в пыли можно (Виктор, попробуйте как-нибудь, это легко, только пыльно), и слово «умягчать» в русском языке существует (Mjaukolka, надеюсь, авторитет Владимира Ивановича и Сергея Ивановича вы оспаривать не будете) и очень хорошо вписывается в стилистику, ну и остальное.
Еще раз большое спасибо. Ваши замечания мне очень помогли.
"Смотря на свежий каравай..." Меня единственное, что царапнуло. В слове "смотря" ударение падает на второй слог, и из-за этого нарушается ритмика текста. Я бы заменил на слово "глядя".
Неплохо, как минимум глубокомысленно. Чем-то напоминает майсы, это даже хорошо, наверное. Но имеют место некоторые ошибочки. Заранее извиняюсь, если повторюсь. 1. "вечная печаль незримой печатью" "печаль - печатью". Да, это жестоко! ))) Надо что-то менять. 2. "Да, скорей всего, он и сам забыл уже об этом…" - зпт тут, кажется, не нужна. С зпт получается, что ударение на слове "да", а по тексту - на первых трех словах одновременно. 3. "Топнул человек в сердцах по дороге ногой, воскликнув:" - если бы реплика стояла перед этой фразой, было бы логично ставить на первое место глагол. Здесь же стоит поменять местами подлежащее со сказуемым. 4. "подставляясь под теплые лучи" - согласитесь, "подставляясь" звучит немного.... ммммммммм..... сленгово, что ли? ))) Можно заменить, скажем, на "подставляя свои листы" или даже вообще убрать этот двусмысленный корень. Скажем, "стремясь приблизиться к нему". Вариантов много, на самом деле. 5. "— Что вы тут, такие маленькие и беззащитные?" "— А что — я? Зачем?…" - в принципе смысл понятен. Но мне кажется, глагол стоит ввести в обоих фразах. Потому что цикличность сказки должна во всем проявляться. И если герой задает какой-то вопрос, он обычно строит его по одной схеме. А в двух других вопросах глаголы есть. 6. "Я согреваю, я дарю всему жизнь" - я думаю, стоит вставить существительное в первой части предложения. Опять же по принципу однотипности. "Я согреваю всех", например. 7. "гладил послушно гнущие перед ним свои головки ростки." - немного нагромождено что-то, тяжело читается. Скажем, вот такая штука: "гладил послушно гнущиеся перед ним ростки". Как-то так... 8. "Смотря на свежий каравай" - слово "смотря" не настолько самодостаточно, обычно во фразеологизмах используется. Так что здесь лучше "глядя", или ,если учитывать дальнейший текст, даже что-то вроде "смакуя/пробуя свежий каравай". 9. "Она умягчает черствые сердца" - ну нет такого слова!!! "Смягчает"
Вроде, усе. Как старый мерзкий редактор за эти ошибки больше 4 дать не могу, хотя очень хочется!!! )))
Виктор Наваринцев не стоит воспринимать сказки и притчи столь буквально... Это ж всё иносказание, очень удачное на мой взгляд. Может, и есть тут ошибки, неточности, но стилистически текст выдержан очень чётко. Сказка, какой она должна быть от первого до последнего слова. Я не в курсе подробностей и специфики изложения сказок, но своему опыта их прочтения можно выявить кое-какие закономерности (троекратное повторение, иносказание, противоречивый итог...). И тут это всё вроде есть. Но сказка эта современная. И не детская. Герой, отчаявшийся, мир, отвечающий ему. Пожелания, противопоставления, напоминание о том, что есть возможность выбирать (очень созвучна кстати с http://www.pisateli.ucoz.ru/publ/35-1-0-2668 ) и пожелание спешить. Это понимается, наверное, только в определённые периоды жизни, но если понимается, то очень сильно затрагивает! Пять с плюсом!
шаркал ногами в серой пыли Это как? Шаркать можно по ровной поверхности. Рядом с дорогой широко раскинулось поле. довольо трудно объяснить. Предлог РЯДОМ подразумевает, что центральное место в экспозиции занимает дорога. А она проходит по полю пересекает его. Она визуально меньше. И вообще как это поле рядом с дорогой???
колыхал это зеленое море,на котором никогда не бывает отливов. Какой-то непрошибаемый образ. Яснее и проще... Рядом с дорогой по краю поля весело и беззаботно журчал ручей.Меня чистят и углубляют если ручей искусственный, то это уже акведук называется.
В общем смотрится прямо скажем неказисто. Образы неуклюжие, мысли не блещут оригинальностью и излагаются коряво. Плохо.
"Однажды, давным-давно" - нужна запятая. "Да, скорей всего, он и сам забыл уже" - первая запятая лишняя. [ГСГ]
Теперь личное мнение о стилистических огрехах: "вечная печаль незримой печатью лежала на его челе" - ух! "ответило поле слабым шелестом тысяч листочков" - травинок? "по краю поля весело и беззаботно журчал ручей" - ручей журчал по краю поля... "гладил послушно гнущие перед ним свои головки ростки" - не нравится. "Серой пыльной лентой дорога терялась" - уходила, но не терялась... "Что более манит, как не желание увидеть" - не ошибка, но само читается "нежелание" " человек сорвал в кулак несколько колосьев" - ? "Но только одна фраза прорывалась в плотно закрытые уши" - прорывалась - не очень подходит глагол.
О содержании. Это не фантастика. Это скорее сказка-притча для детей. Б/р
0
