Начнем пожалуй с героя. Очень и очень хорошо то, что личность Ганса проработана. Сильно замудренных описаний героя нет, но то что есть - вполне достаточно, чтобы в голове читателя прорисовался ясный и очень знакомый и честный образ - хороший вроде как и никому не мешает, но ТИХО НЕНАВИДИТ, не имея сил исправить положение или хотя бы ненавидить громко. К тому же герой отражает в себе некую предысторию произведения. То есть становилось вполне ясно, как жил человек и что привело к тому, что мы видим здесь и сейчас. Плюс герой вполне эмоционален и ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЯ (очень часто встречается такой момент что автор все произведение тянет героя за уши). А это - эмоциональность и разумные действия героя свести трудно, здесь это не идеально, но - очень даже неплохо.
Логика и сюжет Очень разочаровывает в самом начале, прямо на самой завязке... как болезненно для всего текста... нить сюжета здесь висит на тонком узле. Ганс натыкается на сумасшедшего - тот ему что-то впихивает, Ганс отмахивается, ну правильно, кто слушает бредни сумасшедшего? НО ИСТОРИЯ ГЛУБОКО В ДУШЕ У НЕГО ОТКЛАДЫВАЕТСЯ.Он не похожь на романтика, легковерного и авантюрного человека этот Ганс. И отмахнувшись он наверняка бы ЗАБЫЛ о бреднях сумасшедшего. Точнее не забыл, а не придал бы значения. В остальном замечаний нет - построено со знанием дела.
Тема и идея Отражена весьма значительная и весьма правдивая сущность человеческого существа. И отражена большая многогранность чувств. такая тема - Человек против Силы, которая предлагает Выбор - достаточно распрастранена и затерта, но здесь у автора ярко выделяется ПОДХОД к этой теме. Человек поддается на провокацию силы и позваляет поставить себя перед выбором, но соображая что что-то не так он сопротивляется рвется на свободу, только выхода то нет, выбор есть выбор. И Сила его ставит...и вот он этот ПОДХОД - герой противиться самому Выбору! (весьма иллюзорному, как и бывает обычно в человеческой жизни).герой видит всю эту иллюзорность ложь, унего появилось ПОНИМАНИЕ... и сопротивляется, за что и полатился собственной жизнью. (как часто и происходить когда это самое ПОНИМАНИЕ происходит). Во всем этом - большая мощь и сила этого текста. Его глубина, за что - большой поклон. Казалось бы все должно на смерти героя и закончится проиграл так проиграл. очень достойно проиграл. Но автор скрыто указывает, что человек то ВЫИГРАЛ - Сила засомневалась, растерялась, то есть нашла ошибку в своей безупречной логике! и умерев можно победить... Это - уже Новое... совершенно иной подход к давно приевшейся проблеме человеческой сущности. немного подкачала только сама Сила. она наивно отбирала достойных по уровню бесстрашия. Но когда герой ей вопротивился, шагнул на пустоту, принялся опровергать слова Силы - вот это было бесстрашие и Сила поступила как обычный человек (хотя представляла собой весьма несложню логическую машину - исходя из текста) - ты против меня - я тебя убью, хотя должна была понять, что именно этот человек как никогда достоин.
Текст, язык и оформление Читать изменчивый размер шрифта было весьма трудно... показывать значимость особой части текста можно и им самим, читатель если думающий, то ударные места найдет. особенно это относится к третьей части. Сама разбивка необычна. Мне показалось или она завязана не просто на сюжет. а на самого героя? Язык хорош, нов некоторых местах... ох. проваливается со своего уровня. Например: "Их было всего четверо, но людям хватило" - не передает язык того, что ты хотела сказать, можно и не сообразить.
От себя Читаю тест - и запоминаю. Как назидание. Ибо глубина и количества мыслей на таком малом объеме впечатляют и заставляют понять, что это умение, которое нее у многих есть. От текста получил массу впечатлений и пищи для раздумий.
Гильдия ТайнТема. В стиле автора. Глубокая, многогранная. Ней обращались тысячи раз, но простора для мыслей и чувств тут непочатый край. Этот текст — лишь один из взглядов на одну из проблем. Много это? Мало? Пожалуй, оценить это сможет лишь гений, когда откроет нам совершенно другую плоскость. Идея. Человек. Страх. Достоинство. Жалость. Презрение и ненависть. Точка зрения автора текста на все эти вопросы понятна, она раскрывается в виде диалога с Силой. Причём Сила формально побеждает. Автору, наверное хотелось бы видеть моральную победу Ганса, но как мне кажется, её тут просто нет. Герой многое понял, прошёл через все испытания, но он слаб. Все его движения, устремления, весь его крик этому клубку — не действия сильной личности. Это просто жертва на пороге отчаяния. В таком состоянии можно много сказать о людях. О каждом из нас. Как бы мы повели себя в подобной ситуации. Но это... инстинкты, животное, не зависящее от воли личности силы. От свободы воли героя тут мало что зависит. Все его действия были заложены заранее. Пусть он и понял что-то в конце. При этом умер. Не помогло понимание против холодной Силы. Холодной, пустой и бессмысленной. А сами существа. Сначала они так возвышенны. А потом просто тупые звери без цели, идеи и интересов. Просто животные. Страшные, но не вызывающие панический ужас. А потом вот этот клубок. Который презирает людей из-за того, что их страх жалок. Вроде сильное существо. Со своей позицией, с пониманием таких сильных чувств, как презрение. А потом просто как раб или как животное устраняет возмутителя духовного спокойствия... Знаешь, я вот думаю. А может продолжение написать про этот клубок. Вот убил Ганса, а сам задумался, начал видоизменяться, и... И принял решение, и начал действовать. Как такой вариант? Тогда тема вся будет раскрыта, а так, как будто хвост повествования повис. Ну и конечно само изложение идеи слишком прямое и наивное. Я знаю, что после ПНМ мне грех за такое ругать, но вообще как-то скучно. Разжевала, в рот положила. Даже не прикрылась ничем. Вещает автор-всезнайка, своё мнение высказывает. И совершенно всё равно ему, соглашается с ним читатель, нет, какие выводы он несёт и что по этому поводу скажет Жизнь. Нет бы всё это оформить в виде точки зрения жреца, бабки какой-нибудь, просто деревенского рассказчика. Такой повествователь будет личностью. Ещё один сильный образ в текст. И не так наивно. Разве плохо? Вот в конце хотя бы диалог был, и то интересно. Правда курсивом смазался, сволочь. Ну да ладно. А к концу снова монолог. Все умерли, черт знает кто говорит. Что говорит, кому. Дело говорит кончено, но кто и кому? Образы. Ну сказал уже вроде. Ганс не тот, кем должен быть. Хотя, может потому он и умирает. Но тогда возникает мысль — и что теперь? К чему это всё? Из клубка могла бы быть личность. И из повествователя. Но ничего этого нет. Интересные мысли. Их тут пруд пруди. Цитировать не буду, пожалею место в редколлегии. Но их тут порядочно, даже более, чем. Только не лаконичны они, конечно же. Весь сумрак по цитатам растащить не получится, но много интересного для себя внимательный читатель вынесет, не сомневаюсь. Атмосфера. Хороша, прекрасна, бесподобна. Когда автор этого хочет и пишет по-своему. Как только задумается, отвлечётся, начнёт писать шаблонами, появляется лень. И сразу пропадает очарование. Не знаю, могут ли мастера грамматики и стилистики разобрать, какие именно слова и обороты убивают атмосферу, возможно ли это, но автору нужно явно видеть эти фрагменты, эти слова. Эти два языка. Композиция. Разбивка на главы разумна, особенно из-за композиции сайта. В конце каждого эпизода конечно же время слишком быстро летит. Недостаёт деталей, а порой и целых сцен. Жизненно важных сцен, между прочим. Это надо восполнить. Обязательно!
В целом, задумка бесподобна, тема интересна, реализована средне. Чуть ли не в каждом слове чувствуется, что всё это может звучать значительно лучше. Не в коем случае не махать рукой и не «учитывать» замечания! Сесть и переделать. Текст того стоит!
Гильдия Тайн Продолжаем разговор. Сначала по куску. Значит курсив. Играть оформлением текста можно интересно, это может отлично выделить многие мысли. Только здесь он сыграл злую шутки над читателем. Я так понял сначала, что Ганс говорит просто, а клубок — курсивом. Однако ж нет! В итоге пришлось перечитать текст ещё раз. Это хорошо, с одной стороны, а с другой — всё, дыхание сбилось, очарование текстом пропало. И уже начинаешь замечать опечатки, сознательно ловишь речевые ошибки. Короче всё. Совершенно другое отношение к тексту. Вопрос, этот курсив того стоил? Либо примени его как-то по-другому, либо лучше вообще без него. По крайней мере для такого ужасного читателя, как твой покорный слуга.
Теперь, наверное, он в лучшем мире, потому что перед смертью понял ошибку всей своей жизни.
Ну как сказать... наверное, не самая удачная фраза. Опять появился автор-всезнайка. Ганса уже нет, с однйо стороны логично. Всё равно не нравится мне эта фраза. Ну давай её скажут суслик, который всё это видел. Или сама ночь, сама безбрежность ответит читателю. И красок в финале нет вообще! Это гениальный авторский замысел? Тогда требую пояснений. Или снова надоело, скучно писать? Автор, прошу тебя, но создай ты в конце картину. Нужно увидеть краски, нужно впечатлиться. Рекомендую почитать Солженицына и его правило последних вершков. Качество любой вещи зависит лишь от того, сколько усилий ты приложишь в самом конце. Здесь текст проигрывает. И очень сильно. Просто красок. Просто слов. Просто эмоций. Ураган, ночь, природа. Безмолвный клубок... Да я на эту картину стихи писать хочу. Ну напиши ты красиво, продолжи свой собственный текст. Вот тогда будет сильная вещь! В общем, немного, мило, диалог проникновенный. Достойное окончание.
Да... интересно было прочесть. Мыслей - просто уйма. Правда, опять прослеживается ненависть к людям, хоть только в самом начале. Деталей и каких-то тонкостей мало, слишком все быстро происходит. Создается впечатление, что из школы он сразу же попал в лес, а потом - все, пересчитали его косточки... обидно, хотелось почитать немного подольше. Но главный герой показан достойно - сразу понятно, что он за личность. С первого взгляда можно подумать, что здесь нет ничего особенного, но сказка ложь, да в ней намек - как сказала Kry, есть мораль. Люди не такие уж ничтожества, какими иногда кажутся. И бедняга Ганс нам это доказал, вечная ему память
Ну вот, наконец-то развязка. Хотя и после неё много непонятного:почему главного героя всётаки убили, ведь он прошёл испытание или он своими высказываниями шарик разозлил и тот раздулся и лопнул от злости??? В чем смысл этого испытания? Кто испытующие? Для чего это делается?
Повествование неплохое.
Сюжет скамканный.
Присутствует мораль:)
Не соглашусь вот с чем:Страх то может и не является показателем чего-либо, а вот умение его побороть является и ещё как. Под воздействием страха люди совершают ужасные вещи:врут, предают, убивают. Пусть страх, всаего лишь и сторона нашей многогранной души, но он страшен больше всего тем, что я вляется каталтзатором для остальных тёмных сторон этой сомой души...
Действительно мощно, но по вложенным эмоциям. То, чего не хватает большинству писателей - чувства - у тебя в избытке. Но об остальном говорить сложно. Язык на уровне. Но само повествование скукоженно, повторюсь - пересказ. И описаний маловато. Хоть и образно очень. Комментарий к первой части можешь сюда подставить. Все примерно одно и то же.
Мощно! Морально и красиво. Бурные апплодисменты от восторженного Миксера! Давно я искал что-нибудь действительно интересно и глубокомысленное. Все эти эльфы с хоббитами и пришельцами уже изрядно достали. А вот таких маленьких, но энергоёмких произведений - к сожалению мало. Freda пиши. И пиши ещё! Вот прямо всю усталость и скуку согнал твой рассказ. Имхо молодец.
ГСГ Опечатка в названии. Что ж ты достоин, что б получить их. - Что ж, ты достоин того, чтоб получить их. Вспышка и оно превратилось - запятая перед "и" кинулся в бездну и в твоей голове роятся ужасные мысли - запятая перед "и" чего бы там ни было - чего бы то ни было Страх - лишь капля - у вас дефис. Исправьте на тире ни когда - слитно они достойны, выйти из сумрака - без запятой А на земле тем временем не на шутку - "тем временем" обособьте запятыми.
И ещё... Не нужно искусственно увеличивать объём текста. Шрифт очень крупный, даже по сравнению с предыдущими частями. И между словами по два пробела. Это всё очень бросается в шлаза. Ну написали вы коротко - и что? Не надо привлекать к этому внимание))
0
