Короткое описание: Самому нравится как это написано, пусть очень банально и попсово, но не могу продолжить(
Однажды один проповедник спросил меня: "Что самое ценное в этом мире?" Проповедник этот был из числа тех безумных святош, которые лупцуют себя, почем зря, а иногда даже сжигают или хоронят заживо, вроде как это грехи мира искупит. Наивные. Я всегда их недолюбливал. Сами путь с собой что хотят делают, так они еще норовят обратить в свою веру как можно больше местного необразованного люда. Этот явно просидел в подвале какого-нибудь монастыря последние лет двадцать, непрерывно молясь, питаясь крысами и тараканами, и запивая все это пропахшей гнилью водой... Правда, где сейчас найдешь чистую воду? Ну не врать же ему в лицо? "Конечно это человеческая жизнь и бессмертная душа!" Бензин и вода. Ценнее нет ничего. Патроны и еда делят второе место, а человеческая жизнь, если она конечно не ваша собственная, борется за последнюю строчку с содержимым сортиров и песком из пустыни. Я оставил этого маленького забитого человечка посреди шума и суматохи рынка Оазиса. Выкинули его из монастыря старшие по сану, прикрываясь благой миссией распространения "истинной" веры. Видно даже запасы тараканов иногда заканчиваются. Нашел я его через пару дней на караванной тропе. Судя по количеству колотых ран, вспоротому животу и кровавой улыбке от уха до уха здесь была потеха. И те, кто повеселились с бедным монашком явно не любили распятого бога и его рабов в частности. К чему я это все? К тому, что надо быть осмотрительным, надо быть крайне осторожным в пустыне, и надо быть полнейшим и самым тупым кретином, чтобы соваться туда без бегающей тачки. Днем тебя схватят пустынники, ограбят и повеселятся всласть, а если вдруг удалось пережить ночь совсем одичавшие родичи пустынников - упыри, скорее всего тебя просто-напросто сожрут. Правда если вдруг ты родилась женщиной может даже выживешь при обоих вариантах, но я не завидую тебе даже больше остальных. Весь остаток своей жизни ты проведешь в какой-нибудь норе в абсолютной темноте, непрерывно рожая новых уродов. И когда встречаешь человека идущего пешком по пустыне, с улыбкой на лице и махающего тебе рукой можно даже разбиться. Потому что такого не бывает!
Да и вообще всю эту историю надо начинать не с этого. Не с каких-то моралей, проповедников, чертовой пустыни или абсолютно оторванных от реальности незнакомцев.
Существовал когда-то очень умный и глупый одновременно мир. Людей было много, а ресурсов уже мало, наверное. Точно я не знаю, да и никогда особо не интересовался, не до того было. Просто однажды кто-то со злости ударил по какой-то кнопке и с небес на землю полились потоки ядерного огня, сжигая все на своем пути. Потом была долгая-долгая зима, она еще была в моем детстве. Говорят, что раньше, когда приходила зима и становилось холодно, с неба падали белые хлопья замороженной воды - это называлось снег. А та долгая зима была без снега. И люди находили как-то замороженные водоемы, выколачивали куски льда, топили его, пили воду, а потом почти все подыхали от лучевой болезни. Страшная штука. Сейчас уже гораздо реже конечно кто-то хватает эту дрянь, но умники все еще иногда заходят в запретные территории. Видно охота собственные внутренности по кусочкам изучать. О, только что вышло легкое, а это, похоже, я блеванул желудком и печенью. Мне повезло родиться в убежище. Не в тех 15-ти автономных правительственных, но и не в каком-то подвале, и уж тем более не на поверхности. Как я понимаю те, кто жили на поверхности и в большинстве своем и стали упырями и пустынниками. Те, кто выжил, конечно. У нас было стандартное противоатомное бомбоубежище, с фильтрами для воды, которую качали из скважин, фильтры для воздуха, свинцовые стены, конечно без всяких гидропонных садов, но жить, хоть и впроголодь можно. К моменту моего рождения еды в убежище уже не было, и родителями вместе с другими регулярно делали вылазки на поверхность. Однажды не вернулись. Мне было восемь лет. Еще пару лет я жил в убежище, тайком воруя у соседей еду, потом убежал, как раз к этому времени солнце стало постоянно светить с неба. В этот момент очень многие из своих нор повылезали. И я гулял по миру, бродил из города в город, таская то что плохо лежит, и ночуя в опустевших домах. Прибился к банде рейдеров. Это не совсем бандиты, хотя часто банды совмещали два занятия. Мы ездили по миру и брали то что уже никому не нужно. Военные базы, научные лаборатории, старые склады, заводы. В общем-то, чем занимается каждый уважающий себя рейдер.
Эх, Фоллаут, фоллаут – сколько бессонных ночей я провел на безбрежных пустошах, излазил все побережье Америки, в какие бои были в Нью-Рено! Ну ладно, хватит о ностальгии. Поначалу было неплохо – я сейчас говорю о проповеднике и о его судьбе, но вот то что дальше… Видно, что запал потерян и в последнее мгновение вы себя оборвали, дабы не приступить к написанию описания игры. И слава богу, что остановили – игровые категории в художественном произведении смотрятся не очень хорошо. В принципе отрывок надо обрезать чуть пораньше, и тогда он от этого только выиграет. Продолжать его не стоит, потому как все равно будете входить в игровую колею, а это упрощение текста, наивность изложения по законам игрового жанра – не надо, а то может войти в привычку, и будет этот самый наив горделиво маршировать через все ваши тексты.
Я положительно отношусь к христианству и РПЦ в частности, но очень отрицательно к сектантам. В том числе и к большинству христианских сект. Здесь и подразумевается подобного рода сектант. Извините, если задело.
А про стандартно... Я сразу написал что рассказ банален.
Мне не нравится то, что одним из действующих лиц является монах. Неэтично. Придётся кое в чём признаться. Я - послушник православного монастыря. Мне не очень нравятся, когда ТАКОЕ и подобным тоном пишут про моих... как бы так сказать... коллег. А в остальном, Вам не кажется, насколько это стандартно: апокалипсис прошёл совсем недавно и Земля только-только пытается оклематься от катастрофы.... Понимаю, что трудно найти что-нибудь новое, тем не менее...
Если честно - пожалел о том что выложил этот отрывок. Очень жаль что именно к нему такой нездоровый интерес, а не к предыдущему вполне законченному рассказу.
За критику всем большое спасибо. Если надумаю продолжать - обязательно все учту.
А выложил по простой причине - мне нравится как он написан. Нравится больше чем два моих предыдущих законченных рассказа, с идей и сюжетом.
Ох, и не знаю, Егор, что вам сказать. Рассказ получился довольно сильно смахивающий на весьма халтурную кальку. Еще в школе я поиграл и в первый, и во второй Фолаут, и, честно скажу, сохранил к ним некоторую симпатию и по сей день. Постъядерный мир, огромные бункеры-убежища в которых, именно, можно сидеть годами. Это огромны задел, но есть несколько «но».
Во-первых, это Америка, и снова нужно писать про всяких Джонов и Биллов, от которых уже тошнит. Перекладывать сюжет на Россию – значит копировать уже нашего фантаста, написавшего «Метро».
Во-вторых. Вообще, сталкеровско-фолаутовская тема себя изжила. Сколько можно вертеть на пере одно и то же? Это банально, и сказать что-то новое невозможно, поскольку всё уже сказано.
В-третьих. Не нужно передирать всё от корки до корки. Вам понравилась идея постъядерного мира? Очень хорошо – создайте свой собственный, наполните его не ГЕККами и водяными чипами, а чем-то иным. Переживаниями героя, описаниями природы (да, глаза вас не подводят - природы), мыслью глубокой. А не просто писать про то, во что все играли.
Оценки не ставлю просто потому, что не знаю, как это оценивать.
Н-да, что тут сказать... Насквозь вторично. Уже с первых строк появляется ощущение, что где-то читал подобное. Причем не один раз. И не один раз все это видел. И опять же — есть Фолаут. Нет, это не значит, что плохо. Это значит, что не интересно. Если б автор постарался приложить чуть больше усилий, то получился бы отличный фанфик — произведение само по себе не самостоятельное, но у любителей нашло бы спрос. А так — отрывок с весьма сомнительным началом и без конца.
Зачем это вообще нужно было выкладывать? Мне любопытно. Такие ученические почеркушки скорее имеет смысл прятать, чтобы никто не увидел, насколько автор далек от совершенства, и уж точно не выставлять на всеобщее обозрение. Ну, уж ладно, выложил — так можно было не повторять чужие ошибки, не эксплуатировать бред киносценаристов и типа-писателей-эсхатологов. Нет ведь, как обычно показывается мир, полностью разрушенный, кое-как существующий лишь за счет своего прошлого.
Вот для примера можно взять «стандартное противоатомное бомбоубежище со свинцовыми стенами». Разрешите полюбопытствовать, где такие строят? Да еще чтобы в нем можно было отсиживаться годами? Это сказка. Таких убежищ в жизни не бывает. Это ж сколько места надо, чтобы одни только фильтры складировать? А там ведь еще и люди должны помещаться, и пища какая-то. Обычное убежище предназначено для того, чтобы укрывать людей в течение часов или — как максимум — суток, но не лет.
Или вот про патроны речь шла, про еду и бензин. А, позвольте спросить, сколько там времени с момента армагеддона минуло? Полагаю, минимум 20 лет, поправьте меня, если ошибаюсь. Ну, еда, возможно, и сохранилась. Нет, вряд ли в консервах, бегает себе по земле — надо только поймать. А вот бензина точно не осталось. У него срок хранения в годах, и это при соответствующих условиях. А если хранить в не герметичной емкости, так он, в зависимости от сорта, еще быстрее — за несколько месяцев-год разлагается. Охотничьи патроны также однозначно к моменту, когда происходит действие, уже не могут быть использованы, так как у них гарантийный срок хранения тоже в годах. Конечно, если патроны из воинских складов, то тут может все не так печально (со складов мобрезерва и других списывают и уничтожают только, кажется, все, что старше 40 лет), то есть, может быть, оружие и выстрелит — хорошо, если как положено, а не как захочется. Вообще-то на все эти вещи есть ГОСТы, в которых гарантийные сроки хранения указаны. Имеет смысл почитать сначала подобную литературку — все ведь развлечение, а там глядишь, и текст правдоподобнее будет.
Кое-что все-таки понравилось — это язык, манера изложения. Вот если бы еще исправить в тексте все ошибки, тогда... Впрочем, фрагмент-то малюсенький, а ошибок в нем — дохрена много. Так вот и получается, что ничего, к сожалению, хорошего не вышло.
Мне показалось маловато для оценки. Вот почитать бы дальше. А когда сюжет начнёт развиваться уже поставить оценку. Но то, что я прочитал написано хорошо. Местами просто нужно немного подправить. Совсем чуть-чуть. Например, я бы написал "Мне было восемь. Ещё пару лет я жил в убежище...". Просто убрал бы слово "лет" из первого предложения. Также и в другом случае: "Однажды проповедник спросил меня... (в чём сила, брат?)))". Нужно просто убрать лишние слова. Вы заметили? Потом немного подправить второе предложение, заменив "проповедник" местоимением "он", и всё будет читаться подругому. Слово "однажды", которое заметили некоторые, мне показалось очень даже кстати. Настраивает на что-то неопределённое. Я люблю такие вещи.
Стилистика. Рассказ начинается со слова-сорняка "Однажды". Порой его сложно избежать, но писать в самом начале точно не стоит . Но если писать, то слово "один" мешает предложению, коверкает его. Выбросив его, смысл не изменится. Дальше стандартные ошибки: сорняки "твоя, твою, твоё, сам, сама, этот, эта, это, самый, самая, уже..." "Был" надо стараться опускать. Писать стоит только если нет других вариантов. Сюжет. Ну не знаю... Надо видеть всё произведение. Тема. Нового ничего не нашёл. Идея. Надо смотреть весь текст.
Старый добрый Fallout, ах как же я в детстве заигрывался в этот прекрасный постапокалиптический мир. Прям воспоминания нахлынули! Ну а чего так коротко, развернули бы тему на пару десятков страниц и лично я бы с удовольствием прочитал
По-моемй создать хороший образ героя гораздо сложнее чем повороты сюжета и какие-то идеи. Здесь можно читать по очереди любые рассказы и они будут и хорошие, и плохие, интересно написанные, с идей и сюжетом, провокационные или лабудень. Но почти везде героям отводится роль абсолютно бесхарактерных статистов. И у меня статисты, и у тебя в "О'Дреморе" пока что тоже. Про всех я не говорю. В том же "Зефире" по большому счету все строится на ненормальном гг-рассказчике, и на его взгляде на мир, который для обычного человека провокационен. И это очень затягивает и читается просто супер.
Не обязательно. Иногда произведения выезжают только на интересных харизматичных героях, и грамотно написанный рассказ о нем в начале(здесь такого нет к сожалению) может наоборот привлечь больше чем какая-то проблема. ИМХО конечно.
0
в этот прекрасный постапокалиптический мир. 
