Поверьте, к "этому" сложно что либо придумать) Степень критики: валяйте
Короткое описание: вступление к рассказу Автор: Klick Автор идеи: Freda перед прочтением весьма рекомендую ознакомится с текстом по этой ссылке: http://pisateli.ucoz.ru/forum/2-777-1 иначе могут возникнуть некоторые сомнения во вменяемости автора...
Ни один луч солнца,не падал на фигуру всадника, все они попросту проходили насквозь,
частицы света, будто из принципа не хотели иметь с ним ничего общего. Почему
так происходило он не знал, вернее просто не думал об этом, но зато он знал
другое. Его миновал не только свет, сквозь него проходило и человеческое
внимание, а для людей это было величайшим благом, поскольку вид всадника мог
внушить первобытный ужас. Дело было даже не в отсутствии головы, с этой
проблемой он кое как справился, нахлобучив на пустое место, шлем стилизованный
под череп, дело было в другом. Всей своей сущностью он излучал нечто такое, что
заставляло всей шкурой почувствовать то место, из которого мы все пришли и куда
уйдем. Для любого человека всадник мог стать незапланированной встречей с
неизбежным, так сказать демонстрацией того, что ожидает за гранью, а такого
законы вселенной просто не могут допустить, впрочем, если уж люди уходят туда,
откуда они пришли, означает то, что из
этого места все-таки можно выбраться, иначе хрен бы кто от туда пришел и этот
факт безусловно внушает надежду. Но обычному человеку этого не объяснить, а
соответственно всадника ему лучше не видеть.
Они и не видели,
что вданный момент позволяло ему
спокойно ехать по одной из улиц одного из городов, которые повылазили за
последнюю тысячу лет тут и там, скоро в этом мире и плюнуть будет нельзя без
риска быть оштрафованным за непотребное поведение в общественном месте, думал
он. Но поделать с этим ничего нельзя, вот если бы его было четверо, как пишут в
некоторых книгах четыре таких как он всадника вполне в силах решить эту
проблему, но он был один и этому одному приходилось смириться с перенаселением
планеты. Он ехал на своем коне, который к слову тоже был безголовым, но если
безголовость всадника обуславливалась тем, что его голова по неким мистическим
причинам находилась на каком-то особо тонком слое реальности так что в
физическом мире просто отсутствовала и это состояние можно было назвать просто
нечеловечески глубокой задумчивостью, то с конем дела обстояли гораздо
тривиальнее. Головы у коня никогда и не было, так как он был железным, всадник
одолжил его на неограниченный срок, затуманив мозг какого-то байкера в самом
начале девяностых.
Когда-то у него
был настоящий конь, просто чудо, а не конь, весь как полагается черный, яростный
и неутомимый, но однажды он без всяких видимых причин исчез, просто растаял в
воздухе. Тогда всадник решил, что дни его на исходе, мир медленно менялся,
сначала люди перестали его видеть, а потом и конь исчез. Вероятнее всего, думал
он люди, просто перестали верить в подобных ему существ. Совершенно неожиданно
всадник был поставлен перед фактом зависимости от этой веры. Но однажды он
почувствовал ее. Сначала он решил что спятил, его повеселил тот факт что сущности
подобные ему способны сходить с ума, но потом понял что чутье его не обмануло.
Она снова была в
этом мире, сначала это ощущалось не сильно и он просто знал что она где-то
здесь. Именно тогда он взял нового коня и возобновил поиск. Сейчас он точно
знал она не просто где-то здесь, она именно в этом городе и до встречи осталось
совсем недолго.
Хоть и сложно, но название бы не помешало придумать. Простите, но ходить по указанной ссылке, для полного осознания истории, мне было лень, потому оценю непосредственно этот текст. Слог достаточно хорош, читается плавно, без спотыканий, а это уже не мало. Конечно очень много экивоков, но что поделаешь, коль этот отрывок исполняет роль приквела или чего там. Из минусов: слишком долгие попытки объяснить некоторые нюансы, так к примеру прозрачность всадника или безголовость коня – затянуто, а если учесть и то, что сама миниатюра весит всего ничего – этот грешок разрастается до смертного. Больше сказать нечего.
Ни один луч солнца, не падал – лишняя зпт частицы света, будто из принципа не хотели – лишняя зпт Почему так происходило он не знал – зпт перед «он» вернее просто не думал – зпт перед «просто» он кое как – кое-как нахлобучив на пустое место, шлем стилизованный под череп – запятую перемести на одно слово вправо так сказать демонстрацией того – «так сказать» обособляется означает то, что - лучше сказать «это означает, что» от туда – слитно. хрен бы кто пришел и этот факт внушает надежду – зпт перед «и» а соответственно всадника ему лучше не видеть. – «соответственно» обособляется ехать по одной из улиц одного из городов, бла-бла-бла, думал он. – вот то, что он думал, надо как-то оформить. Взять в кавычки, как минимум. как пишут в некоторых книгах четыре таких как он всадника – зпт перед «четыре», перед «как» после «он» он был один и этому одному – зпт перед «и» который к слову тоже был – «к слову» обособляется голова находилась на тонком слое реальности так что в физическом мире просто отсутствовала и это состояние – зпт перед «так» и перед «и» весь как полагается черный – «как полагается» в запятых Вероятнее всего, думал он люди, просто перестали верить в подобных ему существ. – Все предложение в кавычки. После первой запятой тире. После «он» запятая и второе тире. После людей запятую убрать. И будет все в шыкаладе)) его повеселил тот факт что сущности подобные ему способны сходить с ума, но потом понял что чутье его не обмануло. – «подобные ему» обособить, перед обоими «что» по запятой. это ощущалось не сильно и он просто знал что она где-то здесь. – перед «и» и перед «что» запятые Сейчас он точно знал она не просто где-то здесь, она именно в этом городе и до встречи осталось совсем недолго. – после «знал» двоеточие, перед «и» запятая.
Этот персонаж напомнил мне о фильме «Призрачный гонщик»))
Гильдия тайн Сначала то, на что не мог не обратить внимания иначе хрен бы кто от туда пришел художетсвенная литература вроде бы. В ней и материться можго даже, только если это имеет смысл. Тут смысла в такой стиллистике нет одной из улиц одного из городов опять же, уместная в другом месте игра слов, здесь просто портит текст
Я правильно понимаю, что это текст, написанный человеком, который попросил тему извне? Типа нет идей, но надо что-то написать? И написал. Вот это? Написал? Когда нет идей? Эх, были де времена, когда нам петь важнее было чем дышать (с) А. Макаревич Такой эстетский рассказ. Ни о чём. Умышленно ни о чём. Просто упражнение для развития руки. Милый, симпатичный образ, мрачная атмосфера. Намёки на философию. Бледные тени стоящиз вещей. Знаешь что? подерись-ка ты лучше с кем-нибудь на дуэли. Это полезней. И мотивация повыше. А тут. И говорить-то нечего. Язык перегружен. Стиль хромает ужасно. Сюжета нет по определению. От нечего делать ссылаемся на классиков. От остутсвия воображения коня делаем мотоциклом. От лени не развиваем тему, заканчиваем масштабом микро. И попытки философии тоже успехом не увенчались, банально и неглубоко. В общем, продолжения щеслчка по бесконечности жду с нетерпением. Я хочу вновь увидеть, что же может автор, если постарается
Все вышло намного лучше чем я думала. Образ Всадника вышел как черная тень по среди солнечного дня! А упоминание о четырех всадниках Апокалипсиса придает важность ему, как не простому сверхъестественному существу. Супер, вообщем! Я люблю и понимаю такого рода героев, миры и сюжеты. Единственное - узнать бы КТО Всадник. сущности подобные ему - не удовлетваряет любопытства. Покажи читателю, величие, ужас и человечность героя и они в него влюбятся!
Уважаемый автор! (эх, давно мечтал начать рецензию этими словами!!!) Так вот, автор, уважаемый, вы в своём репертуаре. Нет, вступление не ужастно, и не отвратно. Просто понятно сразу, что писали именно вы. По двум признакам. Первый - перегруженные предложения. Тут далеко за примерами ходить не надо, вот, извольте: Ни один луч солнца, не падал на фигуру всадника, все они попросту проходили насквозь, частицы света, будто из принципа не хотели иметь с ним ничего общего. - пробовали сие творение вслух читать? Ну, давайте тогда прочтём вместе, сейчас... В предложении явно ощущаются две части. Вот первая: "Ни один луч солнца, не падал на фигуру всадника, все они попросту проходили насквозь" - точка прямо-таки и просится тут, но вы её не ставите, а продолжаете развитие, забивая образ ненужным дополнением:"частицы света, будто из принципа не хотели иметь с ним ничего общего" - моё мнение тут таково: Можно спокойно прожить и без этой фразы, без этого места. А если уж так хочется сказать про принцип, то нужно выделить в отдельное предложение. Потому, что в первой части вашего предложения действующие лица - лучи солнца, которые не падали. А во второй, вдруг и без предупреждения - частицы, которые пронзали. Непонятно, и складывается ощущение различности. Будто лучи и частицы разные вещи, совершенно. И кажется, будто вы специально, для контраста, выделили этот момент. Типа лучи его не касались, а частички пронзали... Как-то так. Очень смутные ощущения рождает эта фраза. Остальные предложения читабельны, хотя на мой недовольный взляд и их можно было бы поделить. Просто первое предложение - апофеоз этого вашего недостатка.
Вторая же претензия - это малоформатность. Объяснюсь, но, сначала позвольте риторический вопрос: "Что есть вступление и где его предназначение?" А теперь я же и отвечу(ох, ну люблю я поговорить...) Вступление - пояснение для читателя, этакий траплин, место для разгона. Чтобы не шокировать читателя стремительный действом глав, познакомить с персонажами. У вас же ваше вступление обрывается на середине. Вы бы продолжили чуть дальше, и было бы вам счастье!!!
0
