ОБВИНЯЕТСЯ В САМОУБИЙСТВЕ Степень критики: как угодно.
Короткое описание: Все события и имена вымышлены. Любое совпадение с реальностью случайно. Автор в симпатиях к персонажам замечен не был.
Протокол судебного заседания:
Судья: Слушается дело № 16 284. Малова Наталья Андреевна обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против человечества по статье БН-11-а. Прошу тишины! Обвинитель, вам разрешается задавать вопросы свидетелям, экспертам, оправдателю и обвиняемой. Оправдатель, вам разрешается задавать вопросы свидетелям, экспертам, обвинителю и обвиняемой. Где оправдатель? Не пришёл? Это не мои проблемы, начнем пока без него. Эксперты, вам разрешается задавать вопросы свидетелям и обвиняемой. Свидетели, вам разрешается задавать вопросы обвиняемой. Обвиняемая, вам запрещается задавать вопросы. Слово предоставляется обвинителю.
Обвинитель: Благодарю, ваша честь. Итак, третьего марта тысяча четыреста двенадцатого года был зафиксирован случай высшего преступления – самоубийства. Обвиняемая Наталья Малова тысяча сто шестьдесят третьего года рождения покончила с собой, прыгнув с крыши здания четвертого уровня, то есть, с высоты четырёхсот метров. Прошу суд выслушать показания экспертов.
Судья: Принимается.
Обвинитель: Призываю к ответу эксперта по восстановлению. Расскажите все, что знаете.
Стэнли: Я, Дэрик Стэнли, представитель Бюро Восстановлений. В субботу третьего марта мне пришлось ехать на работу по срочному вызову. Восстановление второй степени сложности, падение с высоты. Я даже не могу сказать, что занимался восстановлением тела. Нет, я скорее собирал его из лепёшки. Кстати, эта дама была беременна. Но плод я не стал восстанавливать. Сами знаете, не рожденный человек не поддается соединению… В общем, это было сложно, заняло аж двое суток, и поэтому я смею рассчитывать на приличное сокращение.
Судья: В обвинительный акт добавлено обвинение по статье БН-8-а, детоубийство. Стэнли, вам разрешено подать прошение о сокращении на год.
Стэнли: Спасибо, ваша честь. Анализ клеток мозга этой женщины показал, что смерть не была неожиданной. Так же наличествует явное отсутствие испуга. Вывод напрашивается сам собой.
Обвинитель: Какого пола был ребёнок?
Стэнли: Не знаю. Я же не восстанавливал его, а по тому, что осталось, сказать трудно…
Обвинитель: Спасибо, Стэнли, пожалуйста, передайте суду заключение экспертизы и присаживайтесь. Призываю к ответу эксперта по сознанию.
Штосс: Герман Штосс, Бюро Сознания. Третьего марта Наталья Малова была выделена из Мирового Потока Сознания как умершая и сохранена в резервуаре, согласно закону о сохранении душ. Ну, вы знаете процедуру. Хочу отметить, что на момент смерти душа была обезображена ярко выраженными суицидальными язвами. Вот справка и копия ментограммы. Так же из Потока было выделено неоформившееся сознание. Предположительно, плод Маловой. Пятого марта к нам пришел запрос на соединение из Бюро Восстановлений, прибыло тело, была проведена опознавательная экспертиза и тест на соответствие души и тела, давший стопроцентный результат. Одновременно мы отправили запрос в Бюро Контроля Смертности, где нам сказали, что разрешение на смерть Наталье Маловой не выдавали. И это дало нам основание соединить тело и душу обвиняемой и направить дело органам правопорядка, а именно в Отдел Несанкционированных Смертей. У меня всё.
Обвинитель: Есть вопрос. Когда у обвиняемой был последний контакт с человеком до самоубийства?
Штосс: Согласно менторгафической диаграмме… Так… Да, точно. Контакт был за одиннадцать часов до инцидента, с незнакомой женщиной. Характер разговора… безэмоциональный, деловой, кратковременный. Предполагаю, что это была какая-то продавщица, или клерк.
Обвинитель: А до этого было что-то на ваш взгляд примечательное?
Штосс: Мммм… Да, пожалуй. Вот оно: за двадцать три часа до смерти. Мужчина, давно знакомы… Характер разговора: кратковременный, неприятный, эмоциональный. Какая-то плохая новость. После этой новости, кстати, признаки язвы души усиливаются.
Обвинитель: Спасибо, Штосс. Передайте суду все бумаги и садитесь. Призываю к ответу эксперта по рождаемости.
Аояма: Бюро Контроля Рождаемости, Аояма Хироку. Я хорошо знаю обвиняемую, она часто у нас бывает. За последние двести лет она принесла нам девятерых сыновей и одну дочь. Несколько раз обследовалась и лечила нервные срывы. Это было связано с тем, что в ранние годы она попала в аварию. Восстановление тогда было очень тяжелым процессом, вызывавшим осложнения. У неё необычное осложнение, которое мы до сих пор не можем вылечить. Наташенька потеряла способность к рождению дочерей. Она проходила разные курсы лечения у разных специалистов, но каждый раз забеременев, рожала мальчика. Вот, профессор сейчас говорил о её контактах. Это она со мной разговаривала. Я сообщил ей результаты опознания плода. Она когда узнала, что опять мальчик… Уважаемый суд, я прошу вас войти в положение. Ведь это не её вина! Медицина сейчас не на таком уровне, знаете ли… По закону право на смерть имеет женщина, принесшая двух дочерей. Значит, Наташенька не может умереть вообще? Это такая ноша! Вы сами видите, сколько ей лет, неудивительно, что нервы ослабли…
Судья: Ваше личное мнение нас не интересует.
Аояма: Да… Да. Ладно… Вот справка о восстановлении, справка об осложнениях, результаты лечений, опознание плода.
Обвинитель: Спасибо, Аояма, садитесь. Призываю к ответу эксперта по смертности.
Чински: Марек Чински, Бюро Контроля Смертности. Лично с обвиняемой не знаком, но знаю её дело. Она дважды подавала прошения о смерти, но ей было отказано в связи с невыполнением нормы рождаемости. Говоря проще, она должна принести человечеству вторую дочь. Это не наша прихоть, а необходимость. Вы все знаете о ситуации с населённостью планеты. Инкубационный период человеческого зародыша продолжает увеличиваться. Человечеству грозит вымирание, а Малова не только не дает людям дочь, способную к воспроизведению, но и пытается лишить их уже живущей плодоносящей самки, то есть себя. Мы, Бюро Контроля Смертности, крайне негативно относимся к таким индивидуумам и не делаем никаких поблажек. Норма есть норма, закон есть закон! Надеюсь, суд поступит по справедливости.
Малова: Но я же не могу, понимаете вы это или нет?!
Судья: Обвиняемая, вы имеете право только отвечать на вопросы. Каждое последующее нарушение порядка будет караться ужесточением приговора.
Обвинитель: Чински, передайте суду копии прошений и отказов. Спасибо. Присаживайтесь. Прошу суд выслушать показания свидетелей.
Судья: Принимается.
Обвинитель: Призываю к ответу Виктора Джонсона.
Джонсон: Я, Виктор Джонсон, являюсь сыном Маловой Натальи от семени Дэвида Джонсона. Я её четвертый сын. Что вы хотите знать?
Обвинитель: Вы часто видитесь с обвиняемой? Хорошо знаете её?
Джонсон: Да. Я навещаю её каждые пять лет и знаю довольно неплохо.
Обвинитель: Что вы можете сказать о её психическом состоянии?
Джонсон: Она… нестабильна. Пару раз видел её незадолго до лечения нервов. Она много плакала, подолгу не хотела разговаривать. А после лечения снова становилась нормальной. Предупреждая ваш следующий вопрос: сколько я ни приезжал к ней, ни разу не слышал от неё ничего о самоубийстве. И раньше, насколько мне известно, она не пыталась.
Обвинитель: Вы знакомы со своей сестрой?
Джонсон: Да, мы дважды виделись. Но я почти не общался с ней. А лет семьдесят назад она получила санкцию на смерть.
Малова: Я не хочу пережить всех своих детей!
Судья: Обвиняемая! Нарушение занесено в обвинительный акт, суд предупреждал вас.
Обвинитель: Спасибо, Джонсон, это все. Присажи…
Пристав: Ваша честь! Получено срочное сообщение! Д’Эбре… покончил жизнь самоубийством!
Судья: Что?
Пристав: Оправдатель не явился на заседание, потому что застрелился!
Судья: Продолжаются закрытые слушания по делу о самоубийстве Маловой Натальи Андреевны. Итак, обвинитель, продолжайте.
Обвинитель: Спасибо, ваша честь. Призываю к ответу Мэридит МакНэш. Вы знаете обвиняемую?
МакНэш: Да, я снимаю у неё этаж. Поселилась всего месяц назад и ещё толком не узнала, но что она не здорова, я сразу заметила! Бледная какая-то, все время молчит, постоянно воду пьёт и не смотрит в зеркала. Я у неё спросила, что с ней, может помочь чем, а она отвернулась и дверь перед носом закрыла. А на той неделе вообще ходила по комнатам и выла, как собака, мне аж жутко стало, так выла. Я уж хотела идти к ней, но она вдруг замолчала. Ну, я успокоилась, села обедать, мне, знаете ли, надо много кушать, я ребеночка жду, девочку, уже на пятом годочке беременности. А там рожу, и можно будет прошение подавать, у меня ведь уже есть одна дочь и три сыночка, норма выполнена. Но я пока не хочу, думаю, вот третью дочку рожу, и тогда уже…
Обвинитель: Не отвлекайтесь, пожалуйста.
МакНэш: Да-да, простите. Так вот села я обедать, вдруг как промелькнуло что-то перед окном большое! Потом снизу хлопок такой тихий. Я перепугалась, из окна высовываюсь, а там внизу пятнышко красное. Что-то у меня прямо в сердце как ёкнет! Я вниз побежала, обогнула дом, а там она лежит… только, как не она, а как…
Обвинитель: Пристав, принесите стакан воды свидетельнице! Спасибо, МакНэш, садитесь. Прошу суд выслушать показания обвиняемой.
Судья: Принимается.
Обвинитель: Малова Наталья Андреевна… Все улики и показания против вас, всё доказано. На ментограмме зафиксирована суицидальная язва. Анализ головного мозга показал, что вы были готовы к смерти. При этом признаков страха не обнаружено, контактов с человеком не было. Следовательно, вы умерли намеренно, сами. Вы признаёте свою вину? Призываю к ответу.
Малова: Я признаю, что совершила это. Но в этом нет вины… Я просто устала. Я устала от этой невыносимой жизни. Вы знаете, сколько мне лет? Скоро будет двести пятьдесят! Вы, чертовы столетние юнцы, хоть представляете, как я устала! Я хочу отдохнуть! Не жить, не вынашивать сыновей, а просто отдохнуть! За столько лет голова разрывается от памяти… В чём моё преступление? Мало я детей принесла человечеству? Один из них сейчас губернатор, второй пишет романы, трое других уже получили санкции на смерть! Перечислять дальше? Разве я виновата в том, что меня сбил аэроцикл? Разве я виновата в том, что у меня такое осложнение? Врачей вините, которые за два века не смогли меня вылечить!!! Всё…
Обвинитель: Вы понимаете, что убили не только себя?
Малова: Да… Но мне уже все равно. Одним меньше, одним больше. Мне опротивели эти мальчишки… А вам все равно от меня только дочери нужны!
Судья: Джованни, вы помните?
Обвинитель: Помню, ваша честь… Малова, ещё пара вопросов. Вы знакомы со своим оправдателем?
Малова: Да. Жак Д’Эбре… Мы с ним работали какое-то время, я была архивариусом при его адвокатской конторе. Потом общались вне работы.
Обвинитель: Какие у вас были отношения?
Малова: Хорошие. Он всегда поддерживал меня и понимал. Только он и Хироку меня на самом деле понимали!
Обвинитель: От чьего семени ваш последний ребёнок?
Малова: Не от Жака, если вы об этом… Но он часто навещал меня и интересовался, как проходит беременность. А семя было взято из Бюро Контроля Рождаемости. Отдел Генофонда специально подбирал моёму ребенку такого отца, от которого раньше рождались только девочки. Но моя болезнь оказалась сильнее его треклятых генов…
Обвинитель: Что вы думаете о преступлении, совершенном вашим оправдателем?
Малова: Я этого ожидала. С момента моего соединения и до сегодняшнего дня он каждый день приходил ко мне в камеру. И все три раза, помимо прочего, говорил о том, что не хочет оправдывать меня, потому что это бесполезно, хотя он и считал, что я права. Говорил, что ему невыносимо работать над моим делом. Он всегда был чувствительным… Вот и сейчас… Это всё, что я думаю.
Обвинитель: Спасибо, Малова, садитесь. Ваша честь, я считаю, тут всё ясно.
Судья: Мне тоже ясно. Дело о самоубийстве Д’Эбре мы рассмотрим позднее. Всем встать, суд выносит приговор. Малова Наталья Андреевна признаётся виновной в совершении особо тяжкого преступления против человечества по статье БН-11-а, женское самоубийство, и приговаривается к двадцати годам продления срока жизни после получения санкции на смерть. Так же обвиняемая признаётся виновной в совершении особо тяжкого преступления против человечества по статье БН-8-в, детоубийство без возможности восстановления личности ребёнка, и приговаривается к увеличению нормы рождаемости количеством на одну дочь или двоих сыновей. Так же обвиняемая признается виновной в нарушении порядка в суде и приговаривается к трем суткам общественных работ. Так же Дэрику Стэнли позволяется подать прошение о сокращении срока жизни на год. Приговор вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлеж…
Пристав: Ваша честь!
Судья: Что на этот раз?
Пристав: Получено срочное сообщение из Центра Слежения за Беременностью! Произошла ошибка в опознании плода обвиняемой: это была девочка.
Судья: Это увеличивает тяжесть преступления. Малова, вы приговариваетесь… Малова! Что она делает? Разожмите ей руки, не дайте ей себя задушить! Воды принесите! Что она бормочет?
Штосс: Ваша честь, с вашего позволения я взгляну…
Судья: Да, быстрее.
Штосс: Боюсь дело плохо… Все симптомы рака сознания.
Судья: Что это значит?
Штосс: Неизлечимое заболевание, в науке называется раком души, или раком сознания. В простонародье материнским сумасшествием… Это единственная из душевных болезней, которую мы не умеем лечить… Если позволить ей рожать, дети будут нездоровы душевно. При всем уважении к суду я, как врач-ментолог, рекомендую усыпление.
Судья: Невозможно! Я могу лишь изменить приговор, но лишить человечество ещё одного индивидуума я не в праве. Малова Наталья Андреева приговаривается к отбыванию срока жизни на общественных работах. К умственному труду виновную не допускать. Приговор вступает в силу незамедлительно и обжалованию не полежит. Дело закрыто.
Спасибо большое за комент! Но я все-таки поспорю. Во многом критика коснулась таких моментов, где я её совсем не ожидала...
Первое и главнейшее, откуда идет все отсальное - ты смотришь на это как на пьесу, а это не пьеса, хоть и выглядит так. Не драматургия. Это не роли для актеров, не сцена, не декорации. То есть вообще - НЕ пьеса. Рассказ. Я начинала писать как обычно от 3 лица с описаниями, с прямой и косвенной речью,с действиями, оборотами, эпитетами, и поняла, что как-то оно не идет. Что слишком много получается всего. И тут ты прав, захотелось суше. Подумаола что просто диалогов достаточно. Но героев оказалось слишком много, чтобы просто писать через тире. Решение нашлось вот такое. Имена нужны для того, чтобы смешать человеческие нации и придать героям чуточку характерности. И потом, в рассказах у героев обычно есть имена. Это не просто безликие и безымянные свидетель1-2-3... Это сочувствующий милый японец и влюбленный француз, например... Текст не был упражнением языка, такой стиль получился в процессе, сам по себе, потому что повествование этого требовало. Реалии... не знаю, надо ли было их искать. Конечно фраза "это фантастика" - не оправдывает всего. Но если бы я писала о реальном суде по существующим сейчас правилам, я бы предварительно поштудировала соотвествующие материалы. Или вообще бы не взялась... Но такой суд меня кагбе и не интересовал. А интересовал - сильно изменившийся мир.
Не в декорациях дело, а в том, что происходит на сцене. - просто нет. В деталях этого мира - есть дело. Да и не сцена это... И не совсем поняла, почему ты называешь увеличение срока беременности излишней детализацией, ведь это основное различие этого мира и нашего, это основная причина происходящих событий. Фразой про оправдателя хотелось показать негативное отношение общества к таким, как Наташа. Настолько негативное, что защита таких преступников никгого не волнует... Но не удалось, раз об этом уже столько раз сказали. Мать, которую затавляют рожать вторую сотню лет - совершенно типичный герой?
Мне кажется, тут мы с тобой друг друга не поняли...
Идея. Итак. Мир, где смерть – избавление, её отсрочка – наказание. Самоубийство – тяжкий грех. Души, тела и сознания в руках людей. Есть план рождаемости. Совершенно типичный главный герой, мать, у которой уже нет сил терпеть эту систему. Мать, гинетически не способная родить дочь. Доведённая до отчаяния, до самоубийства. Система, которая относится к людям, как пешкам… Вот так со стороны посмотреть, всё кажется настолько банально. А ведь в заголовок вынесено «Обвиняется в самоубийстве»! Страшный грех для любой религии. Главная героиня ещё и беременной себя убивает. В нашем мире это кажется верхом аморального. В этом же мире всё выглядит совсем не так. Получается, что наша мораль зависит от внешних обстоятельств. А суд неумолим…. И природа спасает, находит выход отчаявшейся матери. Находится болезнь, которую невозможно лечить. Трещит система, которая готова прописать совершенно всё в этом мире. Но какова цена этого? Цена этого чудовищная ошибка. И самоубийство адвоката… Наслоение мыслей и идей серьёзное. Есть о чём подумать, совершенно по-другому смотрится на этот мир. Но выводы из этой истории лично мне очень сложно сделать. Да, такие вот мысли. Да, такой вот мир. Да, у нас всё другое. Да, жизнь это первейшая ценность. Ну…. Ну и что? Мир, нарисованный автором катится в тартарары. История не вселила надежды, не пролила свет ни на наш мир, ни на их. Сложно даже слово добавить в грамотно построенную историю, но остаётся бешенное ощущение недосказанность, поставленных, но не отвеченных вопросов.
Вполне возможно, что когда-нибудь, я смогу понять что-то глубже, но пока желаю автору дальнейшего роста и работы над этим текстом.
…Где оправдатель? Не пришёл? Это не мои проблемы, начнем пока без него…
Наверное, самые нетипичные слова для судьи.
Фантастические допущения. Реалистичность не играет тут принципиальной роли. Да и особых ошибок сложно сделать.
…покончила с собой, прыгнув с крыши здания четвертого уровня, то есть, с высоты четырёхсот метров…
Вот, пожалуй, единственное, к чему можно прицепиться. Я рассматриваю тут рассказ, как нечто целое, а не как кусок чего-то большего. Выстраивать цельный и сбалансированный мир, прописывать все подробности незачем. Не в декорациях дело, а в том, что происходит на сцене. Но тут мы узнаём, что дома в этом диком мире бывают разных уровней. Четвертый – это высота в 400 метров. Явно излишняя информация. Просто «обвиняемая прыгнула со здания, имеющего высоту 400 метров». И всё. Не важно, какие там уровни и всё такое. Просто, не перегружено и корректно.
…Инкубационный период человеческого зародыша продолжает увеличиваться…
Если уж придумывать оправдание такой системе жизни, то можно было бы нарисовать что-то почище этого. Из-за того, что беременность длиться всё дольше, я правильно понял? Не самый интересный, на мой взгляд, ход. Да и лишняя детализация.
Ментограммы, гармония сознания, души и тела и архитектура мира, в котором жизнь является наказанием, описаны без внутренних противоречий. Саму же задумку начну оценивать ниже. Что же касается самого мира, то рекомендовал бы автору прочитать книгу «Дорога» цикла «Бездна голодных глаз» Г.Л. Олди. Там, конечно, мир совсем другой, но много интересных мыслей автора и знаменитого творческого дуэта пересекается.
Тема понятна и проста. Вечна как мир и небанальна донельзя. Разумеется об этом надо думать и об этом писать.
Вот такое вот, да? Не просто не понравилось, нет даже ощущения того, что что-то не понял. Странный текст, как минимум. Ну что же, попробуем осознать. Гильдия тайн.
Форма. Первая пьеса, которую читаю на сайте. Такая реализация мысли конечно интересна. Так легко передать сухость и равнодушие судебного разбирательства. Ремарка «Автор в симпатиях к персонажам замечен не был» - как оправдание такой картины. Ну и конечно, так проще. Не надо описывать, какие глаза у подсудимой, как к её горлу подошёл комок, что именно она кричала, какой сволочь судья. Ну и мир фантасмагоричный описывать тоже нет необходимости. Текст – охотничий нож. Нет ничего проще, но и ничто не может так совершенно поразить в самое сердце. Задумка такая была, видимо. Я никогда не любил пьесы, так что не могу судить объективно, но лично мне кажется, что цель не была достигнута. Беременная женщина кончает жизнь самоубийством, её судят, в ходе следствия оказывается, что было и прошло чудо, бредовый мир, где жизнь приравнивается к тюремному заключению. И всё проходит как чёрно-белое кино, которое на маленьком экранчике смотрит кто-то очень рядом с тобой. Тут есть идеи, есть чувства, есть многое. И вроде для читателя. Но и в то же время не для него. Не хочется, не получается погрузиться в текст. Там всё чужое. И форма передачи холодная. И нет ни одного персонажа, который по-настоящему чему-то удивляется. Возможно, это дело вкуса, но может, стоит хоть одно лирическое отступление от холодного протокола сделать, а? Может, кто-то любит такой стиль, но не моё. Ещё по форме. На мой взгляд, не стоит в ремарках писать фамилии людей. Судья, обвинитель, свидетель1, эксперт2, свидетель99. Сейчас в голове у любого читателя очень много имён и лиц. Если текст короткий и имя не имеет принципиального значения, имя не запоминается. Так что свидетель3 будет, по-моему, гораздо более информативно.
Язык. Протокольный стиль текста выдержан полностью. По этому параметру высший балл по любой шкале. Если текст – упражнение для того, чтобы научится писать нехудожественным текстом, то задача автора выполнена на все сто. Опечаток и речевых ошибок не заметил. Ярких тропов – тем более.
Реалии. Я не юрист и не был на суде. Так что не стал бы утверждать, что есть фактические ошибки в самой технологии судебного процесса. Хотя меня насторожили права обвиняемой, совершенная безответственность экспертов и то, что свидетели пытаются предупредить вопросы обвинителя. Ну и как бы обряд судебный. «Клянусь говорить правду, я предупреждён, что за ложные показания предусмотрено уголовное преследование». Хотя понятно, что это фантастика и может быть вообще что угодно. Но я бы раздобыл бы грамотного юриста и спросил бы его с точки зрения фактических ошибок. И принять это дело к сведению.
Где оправдатель? Не пришёл? Это не мои проблемы, начнем пока без него. - Так, не понравилось слово "оправдатель". И фраза "это не мои проблемы". Ну не будет судья так говорить. Он просто не имеет на это права. Судьи вообще люди невозмутимые. Благодарю, ваша честь. - "Ваша честь" с прописной буквы. ...случай высшего преступления – самоубийства. - Эээ... высшего? Это наиболее совершенного что ли? Судья: Принимается. - Что принимается? Может, разрешается? Призываю к ответу эксперта по восстановлению. - Призывает? Зов обвинителя? Расскажите все, что знаете. - Вот не будет обвинитель так говорить. Он тоже фрукт сухой. Задает только чёткие вопросы, а не предоставляет свидетелю право просто рассказывать всё. Хочу отметить, что на момент смерти душа была обезображена ярко выраженными суицидальными язвами. - Ну нифигаш себе! "Ярко выраженные суицидальные язвы!" ...давший стопроцентный результат. - Я, конечно, понимаю, что это всё фантастика и т.д. и т.п. Но... 100% смотрятся как-то ещё фантастичнее. Может, скажем, 98,67% ? ...язвы души усиливаются. - Ух ты! Классно! Джованни, вы помните? - Это имя? Если так, то замени на фамилию: по имени в судах не обращаются. Произошла ошибка в опознании плода обвиняемой: это была девочка. - У меня всё внутри просто бухнулось! Правда-правда!!! Невозможно! Я могу лишь изменить приговор, но лишить человечество ещё одного индивидуума я не в праве. Малова Наталья Андреева приговаривается к отбыванию срока жизни на общественных работах. К умственному труду виновную не допускать. Приговор вступает в силу незамедлительно и обжалованию не полежит. Дело закрыто. - Как-то слишком быстро и лихо судья скорректировал приговор.
Прости, но конец смазанный. Пик эмоциональной нагрузки пришёлся на сообщение об ошибке в опознании плода. Потом я ждала чего-то такооооого... что заставит пульс участиться, настолько всё было классно. А ты всё это слишком быстро свернула и... смазала. И сразу понятно, что в суде ты никогда не была. P.S. Очень удобный способ читать прозу Я у тебя его украду. Можно?
Знаете, понравилось. Правда понравилось. Читается достаточно хорошо, удачно выбранная форма произведения, очень хорошо показывает безучастность машины к человеческим проблемам, да и сама проблема показана не на уровне слезоточивых эмоций, а на уровне факта. Сама же идея нова, во всяком случае я до этого не встречал подобной. Короче придраться мне не к чему, посему отлично с плюсом и в рейтинг!
Что ж, напугал меня ваш мир, где человеку даже умереть не дают. Действительно напугал. Можно смело сказать, этакая, миниатюрная антиутопия. Единственное, что смутило, так это "обвинитель" и "оправдатель". А куда адвокат и прокурор делись? Потом, как и было сказано раньше, сам себе противоречащий мир, ученые научились вылавливать душу из эфира, а девочку в пробирке вырастить не могут. Уделите уж этому внимание. Расскажите от лица какого-нить там свидетеля, что качество конечного продукта хуже, или еще что-нить этакое. Не знаю. И обращение судьи меня тоже удивило. К кому-то он по имени отчеству обращается, к кому-то по фамилии, а к кому-то чисто по имени, как к другану к своему. И вообще довольно-таки странный суд. Насколько знаю судейскую систему (учусь на юриста) слушание не начинается, пока не пребывают основные действующие лица и главные свидетели. А тут на тебе, адвоката нет, да и хер с ним! С другой стороны, это можно расценить как своеобразное отражение тоталитаризма этого мира. Человека заранее признали виновным. И не в чем-то, а виновным против человечества! И все, суд и прочее, в данном случае, не более чем формальность. И последнее, на данном этапе своего развития человечество страдает от перенаселения, а у вас оно под угрозой вымирания. Странно. Что же такого случилось то, что так все кардинально поменялось? С другой стороны, может это и не человечество вовсе. А иная альтернативная реальность? В общем, все равно рейтинг. За эмоции.
Каэлес, ты вредина) Весь кайф обломал! Альтара, спасибо за комплименнт моей фантазии) Нокс, Виктор Вересов, благодарю за полезную критику. А в случае с Джонсоном имелось в виду искусственное осеменение. Дмитрий Рябцев, спасибо и вам. Было приятно)
Я в восторге от создания вселенной. Читатель не выходит из зала заседаний, но по подробностям (все эти аэроциклы, ментографические диаграммы, различные конторы и бюро, четырехсотметровые дома и т.д.) в голове, при наличии воображения, создается довольно четкая картинка созданного мира. Очень определенный ход - смешение наций. Антиутопия в чистом виде. По поводу того, кто из родителей влияет на пол будущего ребенка - ясно же было сказано:
Quote
"...моя болезнь оказалась сильнее его треклятых генов."
Мало ли, какие болезни возникнут в будущем. Если б сотню лет назад маститым докторам о СПИДе рассказать - думаю, подняли бы на смех.
Интересная идея. Очень интересная. Тем более, что обычно авторы нас пугают перенаселением, а тут совсем наоборот. Пол ребенка полностью зависит от отца, и в этом ваша ошибка. Впрочем... Сомнительно как-то все это... Отдаленное будущее, а детей в пробирках растить не умеют? Я читал, и до самого конца надеялся увидеть эту мать-героиню... И не увидел. Рассказ похож на пьесу, или протокол этого самого судебного заседания. Где оправдатель? - обвинитель, оправдатель... Есть же слово "адвокат"! случай высшего преступления – самоубийства - так вот оно какое - правосудие будущего... Значит, ни массовые расстрелы, ни предательство родины, ни статья, аналогичная ст. 357 УК РФ "Геноцид" (срок от 12 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, кстати) не имеют уже никакого значения... Так же наличествует явное отсутствие испуга - автор, не преувеличивайте. Испуг при падении с 400-метровой высоты может отсутствовать лишь у терминатора, или если вы перед падением обкурились до бесчувствия (в таком случае вы двигаться вряд ли сможете). Все остальные нормальные живые существа испытывают непроизвольный страх при таком действии. Доказано медициной и криминалистикой. Я, Виктор Джонсон, являюсь сыном Маловой Натальи от семени Дэвида Джонсона - ужас-то какой... Любят же авторы путать древность и будущее... Постоянно в галактических войнах учавствуют какие-то рыцари, империи, магистры... И здесь так же. От семени, видите ли. Жду не дождусь, когда меня станут называть "Виктор, семени Александра сын"
Повторюсь, очень интересный рассказец с оригинальным сюжетом. Правда, читал я что-то похожее на это... Не помню точно название, но могу сказать, что там ситуация была похожей - только был изобретен препарат, изменяющий пол ребенка до зачатия. В результате стали рождаться почти одни мужчины, и женщины стали товаром, из-за которого разгорались войны.
Автору прямая дорога к клавиатуре, писать новое, еще более интересное. А рассказу... Не было бы еще этих неприятных косяков в тексте, и было бы прекрасно. Но пока... На четверочку рассказ. Поработать, то бишь, над ним нужно.
А что, очень даже любопытное произведение. Критиковать техническую сторону я не умею совершенно, а вот сюжет весьма занятен. В частности я ощутил так приятный мне привкус антиутопии, моего любимого жанра, за что я уже готов простить все огрехи, которые возможно есть в тексте. Другой вопрос о подмене стереотипов. Тоже довольно вкусно получилось. Вроде как, в той или иной степени что-то вроде этого и встречалось, но тут все собрано довольно умело. Желаю новых рассказов в этой вселенной. Любопытно было бы узнать, кто автор. PS Алексей, вы бы поаккуратнее все-таки. Одно дело критиковать произведение, а создавать ему черную рекламу уже другое
Н-да... Простенький такой рассказик (а по оформлению, пожалуй, сие ближе к пьеске), очень маленький, однако и в таком объеме автор умудрился феерически накосячить. Сие, безусловно, надо уметь. Я бы не смог, ну, разве если долго тренироваться...
Об чем я? Да об фактологии. «Ответственность» за пол человеческого ребенка полностью лежит на отце. И сей научный факт невольно, но полностью рушит все повествование, и получается, что в рассказе изначально нет смысла. Можно было бы допустить, что сей пассаж присутствует ради юмора, вот только юмор столь тонок, что заметить не удается, да и обыгрываются здесь совсем другие моменты.
Так что, камрад автор, надо все переписывать на хрен.
А вам, камрады читатели, не стоит тратить свое драгоценное время на сей рассказец. Найдите что-нибудь интереснее, благо выбор имеется.
0
Я у тебя его украду. Можно?
