Лоскутное одеяло (глава 2 часть 2)Вариант первый не удачный. Степень критики: Пахвальная критика - губительна!
Короткое описание:
Продолжение второй главы. Начало http://pisateli.ucoz.ru/publ/loskutnoe_odejalo/18-1-0-10023
Внезапно краем глаза я заметил, какой-то
проблеск, сопровождавшийся тихим хлопком, будто где-то перегорела лампочка. Это
произошло как раз там, где я ещё недавно тщетно пытался спасти незнакомца.
- Твою мать! - Я бросился на песок и ящеркой
заполз за ближайший крупный камень. Спрятавшись, затаил дыхание, читая «Отче
наш» - единственную молитву, которую меня заставила в детстве выучить бабушка.
Зажав в ладони серебряный крестик, я молил Бога о милости, полагая, что это
появились те, кого я опасался.
Ну, всё
додёргался! Теперь они увидят мои вещи, на том человеке, и начнут разыскивать
объявившегося доброхота.
Черт! Надо было
сразу убираться отсюда!
Бежать я не решился, до сих пор не зная,
откуда следует ждать опасности. Время шло, но ничего нового не происходило.
Сидеть в неведении, и каждую секунду ждать нападения было невыносимо жутко. В
конце концов, не выдержав напряжения, я осмелился выглянуть из укрытия. На
первый взгляд всё было спокойно. Никого небыло видно. Подождав ещё не много,
решил действовать. Пригнувшись, пробежался, собрал свою одежду и, скорчившись
за очередным камнем, оделся. Выждав ещё чуть-чуть, я снова пошёл на поводу у
своего любопытства и решил вернуться на
место трагедии. У меня появилось чувство, что особой опасности нет. Иначе меня
давно бы нашли.
В очередной раз, соблюдая все меры
предосторожности, я вернулся на треклятый поворот и увидел очень странную
картину. На истоптанной земле, где недавно лежал человек, валялись завязанные
шнурки и скрученная водолазка. И всё! Тела не было! Не было даже крови на
песке. Зато отчётливо были видны следы пролитого кефира. Я тщательно всё
осмотрел. Подняв свою водолазку, не поверил собственным глазам. - Пятен крови
нет!
Не может быть! Ведь она пропиталась почти
насквозь?!
Да и не могло же тело вылезти из намертво затянутых шнурков?!
После детального осмотра, на шнурках следов
крови тоже не обнаружилось. Плюхнувшись на песок, я задумался.
Так! В момент
непонятного хлопка я находился метрах в десяти отсюда, не мог же я не слышать,
как унесли тело? - Я был уверен, что ничего такого не слышал.
Не мог! Это, как
говорится, не в какие ворота не лезет.
Что я вижу? А вижу я то, что стопроцентный
мертвец исчезает вместе со следами своего пребывания на этой грешной земле. При
этом слышен какой-то странный звук сопровождающийся вспышкой. Это уже не
паранойя. Это уже полноценная галлюцинация. Ура! У меня шизофрения!! -
Сдерживая вырывающийся истеричный смех, я присел на первый подвернувшийся
камень.
«Выждав ещё чуть-чуть, я снова пошёл на поводу у своего любопытства и решил вернуться на место трагедии. У меня появилось чувство, что особой опасности нет. Иначе меня давно бы нашли» - механика, бесчувственная механика. Либо герой каждый день находи умирающих дядечек, либо ему в детстве так приложили кочергой по голове, что всякие эмоции выпали у него из ушей. Этот обрывок спасло обстоятельство под названием «краткость». Просто не успел найти тут особенных минусов, хотя и плюсов не увидел. Короче тройка с минусом.
Общее: Лаконичность и отсутствие красок это разные вещи. Вы только не ругайтесь на меня, но и с лаконичностью у вас тоже не очень. Я взяла первое попавшееся на глаза из первой части: Дождь за окном прекратился, уступая место тишине, которая была явно некстати. - попробуйте убрать "которая была явно некстати" и прочитать. Как вам? Ну в комменте я об этом упоминала. Вот это и есть локаничность, краткость. Когда слова по сути, ничего лишнего в тексте нет. Теперь давайте разберем второй пункт, почему надо убрать хвост предложения: которая и была - слова - паразиты. Давить, как тараканов! Явно и некстати - отвечают на вопрос Как? и являются наречиями. А что Стивин Кинг сказал по этому поводу? Наречиями устлана дорога в ад. Теперь видите, каким образом надо вычислять хвосты? Добившись краткости, перейдем к сухости и краскам. Постояв немного, рассеянно разглядывая тающее в пронзительно синем небе маленькое облачко, я вышел из круга и вновь опустился на колени, в этот раз уже на песок. Зачерпнул ладонью горсть и стал внимательно разглядывать. Песок как песок. Желтоватого цвета. Попадались и чёрные крупинки, и белые. Вытянув руку с бесполезным песком, медленно высыпал его. Встал. - ой, по порядку. 1). Это пустое действие, не несущее в себе ничего значимого. Вы сами сказали "бесполезное". Зачем он трогал песок? 2)"Желтоватого цвета" - почему такая неуверенность? Вы же автор, вы должны четко все знать. А уменьшительно-ласкательная форма тут совсем неуместна.3) Описание цвета крупинок. Вы представляете вид сбоку: какой-то придурок стоит на коленях и, уткнувшись носом в ладонь, рассматривает какой там цвет у каждой песчинки? Бред! Ну и какая мне разница? Они могут быть хоть фиолетовыми. Красочность не в цветовой гамме заключается, а в создании эмоции, атмосферы. вот если бы, черные и белые песчинка гармонировали с чем-то или вызывали у Васи воспоминания, то тогда - Да! Была бы красочность. Дальше. 4)Вы так и не сказали, что за круг такой особенный с плиткой? Как его до сих пор не засыпало песком? Может там даже рисунок был? Был, я знаю! Порадуйте меня.5) опустился на колени, в этот раз - спотыкаюсь о "В". Можно "В этот раз" убрать - лаконичность. Понятно же, что не через раз. 6) Пронзительно и медленно - наречия. 7) Постояв немного, рассеянно разглядывая тающее в пронзительно синем небе маленькое облачко, я вышел - я вижу, как Вася задрав голову на облачко выходит из круга. С задранной головой вверх. 8) С чего такая любовь к уменьшительно-ласкательным словам? У вас герой и так малясь тормозит, а с этим сюсюканьем он больше походит на дауна. К тому же, к общему стилю изложения не подходит. Не сказочку про радость и счастье пишите. Эльза сказала про образ. Судя по герою, он не ваш образ. Вы его не чувствете, не переживаете вместе с ним и за него. Пока не влезете в его шкуру дела не будет. Я надеюсь, что если вы про него пишите. то он вам интересен. А значит понять его все же есть шанс. Переступит черту Я - герой трудно, но жалость к себе...) Есть безотказный способ: Представьте, что вас ведут на костер. Да, вы умрете не пройдет и часа. На плече огнем горит клеймо, запястья кровоточат от кандалов, ступни все в занозах от шершавых половиц. ступать с каждым разом больнее. А в спину тычут палкой, подгоняют. Вас выводят из здания на полощадь. Хворост уложен, факел зажжен. Но не все так просто. Еще предстоит пройти мимо беснующейся толпы. Грязные, с гнилыми зубами, они строят вам рожи, кидаются грязью и камнями. Вы понимаете, что в тысячу раз лучше их. да только будут жить они...Вообщем в таком духе. И терпеть надо до самого конца, пока лицо не исказиться от невидимого пламени. Если все пройдет как задумано, тог следующие сутки вы будете ходить как в воду опущенный. Но с тех пор любой образ возникший в голове будет вашей частью. А не просто набором мыслей и картинок. Пожалуй это все.
Зная, что герой малясь заторможенный, уже не так обращаешь на это внимание. Но все же почему он не попробовал разобраться сам в ситуации, а сразу списал все на шизофрению. Не интересно! А сейчас я буду развлекаться. Показывать вам, как мой мозг воспринимает некоторые части теста: доброхота - Я зык сам поворачивается сказать с двумя "О", а как правильно не уверена. Не может быть! и Не мог!- тавтология. Да и не могло же тело вылезти из намертво затянутых шнурков?! - мать моя женщина! Такой ужас даже Дарио Ардженто не снился! А меня от его кровавостей буквально тошнит. Вы представьте эту картину... После детального осмотра, на шнурках следов крови тоже не обнаружилось. Плюхнувшись на песок, я задумался. - первое предложение не читабельно для меня. Ну сделайте какое-нибудь сравнение. Уберите эту официальность. Что трудно сказать: На шнурках, крови я не нашел. Ее просто там не было! Второе предложение смешалось у меня буквами и вот что вышло: Плюхнувшись на песок, я задом... Где-то свою роль сыграло нагромождение слов, где-то ассимиляция. ( Это когда стоящие рядом звуки влияют друг на друга. Например: Я из села. А нам слышится: Я с села. "С" повлияла на рядом стоящую "З" и изменила ее на "С".) Сами понимаете, что такие совпадения не хороши. Я был уверен, что ничего такого не слышал. - А "не такого" слышал? Вот что б я не задавала дурацких вопросов уберите лишние слова: Я уверен, что ничего не слышал. Нормально же? Да простят меня боги, но Чехов был прав. Краткость сестра таланта. При вычитки текста убирайте те слова, без которых он не меняется. Если они не несут в себе значимости, то зачем тогда нужны? И вариации "Был" старайтесь употреблять исключительно по назначению. Не мог! Это, как говорится, не в какие ворота не лезет. - Оно относится к сказанному выше. Ни сюжета, ни идеи - на фиг выкинуть! Что я вижу? А вижу я то и Это уже не паранойя. Это уже - Тут эта тавтология не уместна. Обычна она употребляется, когда герой испытывает огромное горе, разочарование. У него нет сил говорить и он повторяет одни и те же слова. Или что бы подчеркнуть определенный момент: Она ушла...В ночь. Одна. Она ушла... Да, сама только что сочинила. Но можно и Блока, строчку из его Демона: Иди, иди за мною Покорною и верною моей рабой. - тут смысл повторения в демонстрации власти демона над женщиной. Он ее зовет, а она как раба идет за ним. А сюжет... Наверное я такая древняя и столько книг прочла, но мне сюжет знаком. О ближайшем будущем могу догадаться, а не увиденную первую главу могу представить в общих чертах. Ничего сврехоригинального не нашла. Книги данного приключенческого жанра всегда должны быть, на них выросли мы, и пусть растет следующее поколение.
Теперь они увидят мои вещи, на том человеке - лишняя зпт Сидеть в неведении, и каждую секунду ждать нападения было невыносимо жутко. - лишняя зпт Никого не_было видно Подождав ещё не много - немного На истоптанной земле, где недавно лежал человек, валялись завязанные шнурки и скрученная водолазка. - а какую, простите, одежду он надел-то? не в какие ворота не лезет - ни в какие звук(,)сопровождающийся вспышкой Ура! У меня шизофрения!! -
Хорошо. Написано очень живо, язык легкий. Согласен насчет описаний: многие действительно лишние. Сюжет не то чтобы необычен, но вполне интересен. Напомнило мини-сериал The Prisoner (2009) Возможно дальше будет подинамичней. Буду ждать.
Текст получше, более живой, динамики больше! А уж интересно невероятно! Напишите пожалуйста все до конца. Безумно любопытно, что произошло все-таки с героем и чем дело кончится! Умеете вы держать внимание читателя за хвост. По сюжету и замыслу отлично!!
0
