"Переход" Глава 4. Степень критики: Критикуйте, как хотите.
Короткое описание: Критикуя, указывая на те или иные недочеты, пишите нравиться ли вам сюжет или нет.
Аннотация.
Время действия: наши дни, альтернативная реальность. Место действия: руины г.Трост., Сибирь, 59°00′00″ с. ш. 89°57′00″ в. д.
Встреча в туннеле. Андрею, Костылю и Максу, бойцам отряда «Элит» предстоит пройти через давно павший и забытый город, некогда являвшийся крупным экономическим центром северо-восточной части объединения Союза Звезды.
Глава 4.
Друзья двигались по длинной глотке туннеля в южном направлении. Что было впереди, никто из путников даже не подозревал. Постоянно уходя вглубь города по наклонной вниз, в некоторых местах сужаясь, он вскоре влился в систему таких же опустелых, пострадавших от военных действий и человеческой халатности туннелей. Никто из идущих не знал, куда приведет эта дорога – в конце мог быть как тупик, так и выход. Кроме табличек, некогда являвшихся путевыми знаками и указателями маршрутов, весящих под самым потолком, ничто не давало не малейшего намека на конечную точку этого путешествия.
— Максим, а ты уверен, что видел человека? Здесь в этом загнившем … — Уверен, я точно видел человека, — не дав договорить Костылю, ответил Максим, — Он побежал туда. Луч фонаря осветил потрескавшуюся белую табличку, уделанную алыми пятнами каких-то выделений, похожих на кровь. Кровь!? Нет, хотя они и были похожи на кровь, скорее всего, являлись гидратированным оксидом железа – следами коррозии.
— «Станция Новоселецкая», — прочитал почти стершиеся буквы на белой табличке Андрей. В глубине туннеля, над которым висел указатель, послышался едва уловимый отдаляющийся шорох. Хруст сухих веток, ломавшихся под ногами убегающего, постепенно сошел на нет. Направив фонари в сторону источника звука, осветив часть заброшенной конструкции, как бы окончательно убеждаясь, что тот, кого видел Макс уже убежал и не сможет напасть неожиданно, путники двинулись вглубь.
— Похоже, и, правда, здесь кто-то был. — Макс, а как он выглядел? — спросил Андрей. — Темно было, я толком не разглядел. Помню ток, что кожа такая, как бы это сказать… — Какая? Такая? — В общем, может это покажется странным, но она серой была. Даже пепельной, наверное, вот как… — осматриваясь вокруг, пытаясь найти нечто похожее, объяснял Макс, — Ну, такая вот, — он ткнул пальцем в ворот, некогда белой майки Костыля. — Что, бледная, как у покойника? — всматриваясь в ворот, удивленно переспросил Андрей. — Пожалуй, такой она и была. — Привиделось, такое бывает, особенно в такой темноте, когда сам черт ногу сломит, — направляя луч, щурясь, пытался увидеть, что там впереди Костыль. И скоро, через каких-то десять или пятнадцать минут подобной «разведки» действительно увидел.
На разбитых путях, по всей ширине туннеля стояла постройка, сооруженная из местного хлама: прутьев проржавевшей арматуры, листов вагонного железа, картонных коробок и троса натянутого от одной стены к другой, явно поддерживающего конусообразную форму всего «шатра». Неожиданно Костыль резко выключил лампу фонаря, и показал жестом друзьям сделать тоже самое. Стал шаг за шагом, тихо, крадучись отдаляться назад. Из сооружения, построенного на скорую руку, раздался хриплый рев. Кусок погнутого железа, имитирующий дверь, отвалился. Послышалось шарканье шагов.
В ответ Автору: сюжет увлекает. Связь между частями смущает (ломано как-то, нехорошо, логика порой отсутствует, словно Вы забыли, что писали в предыдущей части), но в целом интересно. Как я уже писала, люблю постапокалипсис. Только для меня осталось загадкой, какого черта они вообще в туннель полезли...
Теперь по тексту:
Постоянно уходя вглубь города по наклонной вниз, в некоторых местах сужаясь, он вскоре влился в систему таких же опустелых, пострадавших от военных действий и человеческой халатности,туннелей. - пропущена запятая. Потом. В первом предложении была "глотка туннелей", а здесь "он". Кто он? Понятно, что туннель, но глаз цепляет и коробит несколько.
Кроме табличек, некогда являвшихся путевыми знаками и указателями маршрутов,весящихпод самым потолком, ничто не давалоне малейшегонамека на конечную точку этого путешествия. - Сразу вопрос: а сколько на самом деле таблички ВЕСЯТ, да еще и под потолком?.. Кто ж их в таком неудобном месте взвешивал?.. "ни малейшего намека" - плохо у Вас с орфографией!.. Намеки не дают, их делают, может, не давало подсказки? Все предложение корявое какое-то, как минимум надо порядок слов менять (два причастных оборота подряд утяжеляют прочтение).
...белую табличку, уделанную алыми пятнами каких-то выделений... - а на основе чего сделан вывод, что это именно выделения?.. И почему в месте, где все, пардон, обгажено, табличка осталась белой?!
...являлись гидратированным оксидом железа – следами коррозии... - вот термин здесь вообще не к месту. Читателю все равно, как это называется, а сильнее всего раздражает вот это пафосное кидание сложными словами... Зачем это?
...прочитал почти стершиеся буквы на белой табличке Андрей... - читатель помнит, что табличка белая, зачем это повторять?
...В общем, может это покажется странным... - как много лишних слов!.. Скажите просто: "Может, это покажется странным..." - зачем засорять текст?.. У героев просто нет времени на лишние слова, к тому же они вояки, стало быть, народ неразговорчивый, а у Вас болтуны получились какие-то...
...направляя луч, щурясь, пытался увидеть, что там впереди Костыль - мне казалось, Костыль там самый адекватный. Зачем он вперед полез-то? И кто болтал в это время?.. Кто пытался увидеть?..
Автор, при интересной идее ужасное исполнение. Я Вам советую над языком поработать, над техникой. Вы же прозу пишите, тут каждое слово на вес золота!.. Удачи!
Ну во первых- огромное спасибо, что так тщательно анализируете мои тексты.Мой текст не совершенен, но в некоторых местах вашей критики не согласен, особенно в данном тексте. 1)Кроме табличек, некогда являвшихся путевыми знаками и указателями маршрутов, весящих под самым потолком, ничто не давало не малейшего намека на конечную точку этого путешествия. - Сразу вопрос: а сколько на самом деле таблички ВЕСЯТ- туннель был стар и заброшен и никто из путников не знал, сколько и в каких количествах там все висит и лежит. 2)уделанную алыми пятнами каких-то выделений... - а на основе чего сделан вывод, что это именно выделения?..-выделения бывают разными,разные источники их появления, это всего лишь сравнение, не стоит углубляться в суть понятия "выделения". 3)У героев просто нет времени на лишние слова, к тому же они вояки, стало быть, народ неразговорчивый, а у Вас болтуны получились какие-то... - не болтуны, а нормальные люди. Война была гражданской и большинство ее участников простые граждане, а не как вы выразились вояки. да, они бойцы, но бойцы граждански сформированного отряда и несмотря на то, что участвовали в войне- они остались людьми, а не каменными, отупевшими и бесчувственными. 3) направляя луч, щурясь, пытался увидеть, что там впереди Костыль - мне казалось, Костыль там самый адекватный. Зачем он вперед полез-то? И кто болтал в это время?.. Кто пытался увидеть?.. - Как было сказано в предыдущих главах, Костыль заботился о парнях, как о собственных сыновьях, он был самым старшим и опытным из их тройки, вот поэтому и пошел вперед.
В споре рождает истина. Смотрите, я задаю вопросы, рожденные орфографическими и пунктуационными ошибками. Смысл-то мне понятен, но я пишу о том, что вижу, читая Ваш текст. 1. По словарю: ВИСЕТЬ или виснуть; веситься или веснуть арх. висеться и виситься перм. быть повешану, быть укреплену или наложену одним концом к возвышенной точке, оставаться свободным на воздухе, без опоры и ВЕСИТЬ, вешу, весишь, несовер. 1. Иметь какой нибудь вес, тяжесть. - вот у Вас получается, что речь идет о весе - но Вы пишите о висе - верно? 2. Стоит углубиться. В прозе - всегда об этого говорю - каждое слово очень много значит. К тому в рассказе, где нет лишних слов (возьмите как пример малую прозу Л. Толстого - там все четко и понятно!)... Сравнение... ИМХО, не очень удачно. 3. Вот и пусть у костра болтают, а не в момент опасности, когда все напряжены... 4. направляя луч, щурясь, пытался увидеть, что там впереди,Костыль - всего одна запятая пропущена, а как исказился смысл?.. Я-то поняла, о чем Вы, но не с первого раза... Следите за знаками)
Покажите, если не трудно, где отсутствует логика между частями?! я что-то не заметил, ну за исключением того, что подробно не объяснил зачем они в туннель пошли-мой косяк
0
