Красная антизаражалка(медицинская сказка) Степень критики: amazing
Короткое описание: Завершающая глава апофеозной пародии о Красной шапочке.
Волк натянул на себя бабушкин халат, бабушку же положил в сундук, а сам забрался на постель и стал поджидать малышку Клару, которая через некоторое время пришла и постучалась в дверь. -Кто там? - спросил волк бабушкиным голосом. Его голос был хриплым, несмотря на импотенцию, но Клара подумала, что у бабушки опять припадок. -Это я, Клара, - сказала она. -Я принесла тебе пирожков и горшочк свежевзбитого масла, но его я сама съем, потому что у тебя это вызовет газы. -Открой дверь и войди, - сказал волк своим прокуренным голосом в попытке заделаться под бабушку. Он натянул одеяло до самых бровей. -Поставь свою сумочку на стол и подойди ко мне. - сказал волк. Клара исполнила пожелание бабушки. Положив свою сумочку и окинув взглядом плакат на стене с надписью «с ВИЧ-инфекцией можно жить», Клара подошла поближе. Она сказала: -Бабушка, какие у тебя волосатые руки! -Давно не брила, внученька моя. - сказала волк. -Бабушка, какие у тебя странные уши в форме пельменей. -Это последствия вольной борьбы, внученька моя. Просто так звание мастера спорта не заработаешь. -Бабушка, какие у тебя глаза шальные. Ты опять переборщила с таблетками? -Это чтобы получше видеть тебя, моя родная! -Бабушка, какой у тебя маленький обвисший член. Ты не моя бабушка! У неё член ОГО-ГО!!! -Я съем тебя! - дико заорал волк и набросился на малышку Клару. Он так громко зарычал своим жутким волчьим голосом, что привлёк внимание проходившего мимо Френка Мира. История умалчивает о том, что забыл в этих краях известный боец смешанного стиля из США. Френк Мир ворвался в дом и моментально произвёл грамотный по технике и скорости проход в ноги волку. Затем он улучшил позицию сверху, пройдя гард противника и перейдя тем самым в сайд-маунт. Волк не уследил за мастеровитым грепплером и отдал руку на кимуру. Френк великолепно владел этим приёмом и подарком незамедлительно воспользовался. Закончилось техническое действие переломом руки многоуважаемого волка в двух местах. -Спасибо, Френк Мир. - поблагодарила Клара своего спасителя. -Не стоит благодарности. Это моя работа. - гордо ответил новоиспечённый герой. Бабушку достали из сундука и привели в чувство с помощью нашатырного спирта. Вскоре приехала команда медиков и забрала волка с его недугом. К слову, спустя полгода волк излечился от импотенции, пройдя 5 курсов лечения у своего личного венеролога. А Клара и бабушка жили долго(ну бабушка не очень долго) и счастливо, правда бабушка не очень счастливо, учитывая размер пенсии и стоимость лекарств в аптеке.
Я прочитала, и всё, что я могу сказать - такие сказки сочиняют школьники/студенты на очень скучных уроках физики/лекциях по философии просто от нечего делать. Для какого-то узкого круга - наверное и смешно. Но вряд ли подобная сказочка может выступать в качестве произведения вне дружеского круга автора. Мне жаль потраченного на неё времени.
"Сказка имеет эротический подтекст(ведь только это и смешит нашу молодёжь)". Ересь! А по поводу пошлости, то не очень. Вот у Даля, в Фоксе, открытой и пошлой была только одна фраза: "Она была знатной шлюхой". Но как это было подано...
ВЫ что еще не поняли? - Молоток жырный троль, и на дуэльном рассказе он показал свой реальный уровень. НЕ фонтан, конечно, начиная с первых фраз, где работа не закончилась, а герой уже домой едет, но да, - уровень, а не это вот
Наверное, у автора много друзей, которые ценят его за великолепное чувство юмора. Теперь я знаю, как шутят борцы в раздевалках, натягивая разноцветные трико. Познавательно. Жаль, что непонятно, где смеяться. Автор, выдели жирным шрифтом.
"Колготки в сеточку - обычное явление нашего времени. Сказка имеет эротический подтекст(ведь только это и смешит нашу молодёжь), поэтому здесь не обошлось без образа гламурной шлюшки(простите за мой французский)."[i]
По-моему, очень смешно. Ну, я, покрайней мере, поржал за монитором.
Тогда я советую расшифровать терминологию MMA, чтобы понять что произошло в бою волка с Френком Миром. Тупо читать, не понимая что происходит, неправильно. Это не даёт картины происходящего. Может я не прав, но мне показалось, что внедрение темы ММА в известную сказку могло бы стать забавным. Это же пародия. Не надо воспринимать всё всерьёз
Да, это моя вина, я не очень внимательно читал текст - пока не врубишься в полной мере, согласен, давать оценку рассказу нельзя и все такое.
Эээ.. Просто, мне достаточно было прочитать пару шуток в вашем рассказе, охарактеризованном Вами, как юмористическом.
Шутки, которыми вы пытаетесь насмешить читателя, находятся в диапозоне от "толсто" до "тупо". Уверен, что такое может рассмешить только воспитанника интерната для детей с задержкой развития в период полового созревания и гормонального всплеска.
Правда, юмор - очень субъективная штуковина, правил в которой нет и разбираться в нем можно только на интуитивном уровне. Поэтому все написанное мной, прошу воспринимать под жирным грифом ИМХО.
Тем более, вон - Миллигану понравилось. Правда, ему походу, все нравится. Вообщем, "значит, это кому-нибудь нужно" =/
Спасибо и на этом. Мне показалось, что меня оценивает настоящий знаток юмора и всем, что с ним связано. Поэтому я был бы рад увидеть ваше творение. Может, я бы вынес полезный для себя урок и больше не писал для тех, кому "всё нравится".
На самом деле, это довольно низкий приемчег среди относительно новых юзеров - получив мало-мальски отрицательный комментарий, у некоторых из них возникает жгучее желание отплатить рецензенту той же монетой. Особенно забавно, когда такой автор натыкается на отсутствие искомых произведений. Если задержитесь здесь на длительный промежуток времени, полюбому встретитесь с такими проявлениями и сами почувствуете, как это нелепо.
Не, ну видно же, как за саркастическим "знатоком юмора" и т.п. сквозит уязвленное самолюбие.
Есть же вариант, что я не пишу впринципе. Мне просто интересно читать труды начинающих авторов - че как там у них? Вдруг нарвешься на что-то стоящее? Вам же, как писателю, должно быть интересно мнение простого читателя? Вы же, по идее, как раз на него ориентируетесь, а не на мнения других авторов, у которых, как правило, свои четкие представления о том, "как делается литература".
Самая большучая награда, скажу Вам по секрету, которую Вы можете здесь получить - это прочтение ваших текстов. Автору нужен читатель, а не другой автор. Прочтение рассказа из-под вашего пера, в независимости от общего настроя отзыва - уже результат, т.к. это показатель того, что вы работали не зря.
Вот Вам и отзыв - говно ваш юмор. И не исключен вариант, что это мнение принадлежит, например, человеку, с болезненно искаженным ЧЮ или с его совершенным отсутствием. Упоротому ли наркоману или зубатому троллю - главное, что оно пренадлежит человеку, прочитавшему вашу работу. Вам, как автору, не обязательно принимать всерьез его точку зрения, но совершенно отбрасывать ее, как лишнюю информацию Вы не должны, хотя бы чтоб знать, что рассказ могут воспринять и таким образом. Фак, фак, фак...
Я чет последнее время такая неженка. Раньше я с превиликим удовольствием послал бы вас по известному адресу и с чувством выполненного долга отправился бы в бан.
Вообщем, не хотел вас задевать или злить (надеюсь, мне это и не удалось). Обязательно проголосую в Вашей стимпанковской дуэли - искренне буду рад, если ваша серьезная, не юмористическая проза мне понравится больше, чем это.
С чего вы всё так близко к сердцу воспринимаете? Я же сказал спасибо. Просто попросил привести достойный пример лишь для того, чтобы понять свои ошибки и взять хороший урок. Ещё раз спасибо за потраченное время на сие произведение.
Спасибо, на досуге поучусь. Тома Сойера читал, что-то не припомню там ничего смешного, к сожалению. Может просто моё понимание юмора немного не вписываются в рамки литературного кружка??? Извините пошляка
Ну, если вы в Томе Сойере не можете припомнить ничего смешного, то, боюсь, я уже вряд ли смогу вам чем-то помочь. Почитайте Воннегута, что ли.
И, не льстите себе, вы не пошляк. Если только пошлость не есть хихиканье при упоминании "пиписьки"; Миллер умел пошлить, Буковски, у Уэлша неплохо получается, а вы - нет.
На мой взгляд Миллер и Уэлш и тем более Марк Твен вообще не смешные авторы.Местами улыбают конечно,но нельзя сказать,что они смешные.Буковски-согласен отличный писатель с хорошим чувством юмора.На мой взгляд, самый смешной писатель,которого я знаю - Ширманов Н.В. особенно "История одной игрушки".Действительно,простите за выражение,ржал до слез весь рассказ.Остальные аналогично.
Про Историю игрушки соглашусь. наткнулся на сие произведение случайно, был удивлён. Действительно забавно, а на Фокси я вообще чуть ли не кончил. Вот это пример достойный. Лучше смог бы только Гоголь, если добавил в свои произведения немного пошлости. В любом случае, Гоголь крутой. Он Бог литературы)
Наконец то долгожданная работа завершилась.На самом деле в этой эпической трилогии третья часть рассказа о девочке Кларе оказалась самой интересной и смешной. конечно есть определенные недочеты с юмором и техника повествования отличается от первой и второй части, но в общем трилогия является оконченной. спасибо автору,хотелось бы почитать работы в иных стилях и направлениях.
0
