Короткое описание: Речь идет о применении моратория на смертную. казнь.
Нет права – убивать.
Однажды, проходя по аллее небольшого сквера, я невольно стал свидетелем разговора двух весьма почтительного возраста мужчин. Они спокойно и непринужденно говорили о смертной казни, а так как я имел отношение, или вернее находился в не столь далекое время и не столь отдаленном учреждении с так называемым "смертником"- соседом по камере, который находился под следствием в изоляторе, мне пришлось остановиться и присесть на соседнюю лавочку. Мужчины недоверчиво покосились на меня, так как лавочки стояли впритык друг к другу, увидев, что я отвернулся от них и принялся читать прессу, снова увлеклись своей беседой. Один из них, немного лысоват и с бородкой - шотландкой, приводя неоспоримые аргументы виновности каких либо лиц и приговоренных за свои злодеяния к высшей мере наказания - расстрелу, в эпоху правления Генсеков, отстаивал свою точку зрения в правильности такого курса. Другой мужчина, худее, но с великолепной седой шевелюрой, пытался не навязчиво опровергать аргументы своего собеседника. Говорил он тихим, низким баритоном, что-то приятное и теплое прослушивалось сквозь эти нотки, наверно потому я и заинтересовался их темой, тем более удивляясь этому редкостному и приятному голосу, который, мне показалось, я уже где-то слышал. -Иван Ильич, - обращался седовласый мужчина к своему собеседнику, - я прекрасно понимаю и глубоко сочувствую тем людям, являющимися родственниками тех жертв, которые скорбят и посылают проклятия убийце их родного человека. Невозможно передать горе матери, потерявшей дочь, которая была изнасилована и убита. Неутешно горе родителей, дети которых по прихоти оголтелых бандитов были зверски избиты и умерщвлены только за то, что они пытались отстоять свое имущество, т.е. автомобиль. Но, казнив виновного, Государство принимает на себя роль того же убийцы, что в конечном счете не замыкает порочный круг, а создает следующий виток к преступлению и как правило следующим за ним наказанием. Иван Ильич, Вы, когда нибудь слышали, как люди, получившие пожизненное заключение отбывают это наказание. –Да, конечно,- ответил Иван Ильич, - и слышал, и телепередачи смотрел. - Ну, вот и хорошо,- продолжал седовласый, – тем более, Вы имеете хоть какое то представление об этих вещах, а Вы можете себе представить, как это невыносимо изо дня в день делать одни и те же вещи на протяжении всей оставшейся жизни. Под надзором, под конвоем неукоснительно соблюдать все требования администрации, делать порой унизительные для человеческого достоинства вещи и стараться гнать мысль о том, что просвета в этой жизни нет и никогда, не будет. Они лишены этого права, права на помилование. Так, что же является по - Вашему действеннее, смертная казнь, после которой прекращается ход всех событий для всех сторон, или же мучительное, беспросветное состояние узника, лишенного надежды на один глоток свободного воздуха. Природа, или Господь, как Вам будет угодно, дал человеку жизнь и только он вправе забрать ее. Это мы, люди на протяжении всей эволюции пытаемся жестокостью и силой подчинить себе всех и вся. По мне, так пусть преступник, если он действительно совершил злодеяние, страдает и кается в содеянном, чем, смерть, не давшая ему разобраться в себе от начала до конца. - О нет, Сергей Борисович, позвольте с Вами не согласиться. По-вашему, какая - то мразь, которая дожив до такого безумия, хочет или имеет право на дальнейшее существование. Вот именно, что человек, лишивший другого человека жизни, не имеет права на жизнь. Конечно, если он сделал это неумышленно. Ну, что хорошего получилось из моратория на смертную казнь? За самый короткий период времени расцвели махровые убийцы, бандиты распоясались до такой степени, что теперь они решают, миловать им человека или отправить его на тот свет. А дети! Поражают случаи, когда детские стайки забивают до смерти своих сверстников, стариков. И все это от того, что люди потеряли страх, перестали бояться и Бога и наказания за содеянное. Во времена смертной казни, над каждым человеком стоял незримый палач с Дамокловым мечом в руках, это и есть страх, который переступить было нельзя. Только безумие или бесконтрольное состояние, могло толкнуть на убийство… -А времена Сталинского правления, Иван Ильич, Вы тоже приписываете к безумному состоянию, – перебил его седовласый, – ведь, слушая Вас, никак не могу согласиться, что контроля не было. Наоборот, властный контроль над людьми, даже слишком жестокий и чем- то напоминает времена инквизиции. Только там церковь объявила охоту на ведьм, а под замес попадали сотни, тысячи невинных душ. И эпоха военного коммунизма привила людям такой страх, что в бреду и то было страшно инакомыслие. Об этом страхе Вы говорите, или существует другой способ наводить ужас на массы людей. – Да нет, Иван Ильич я имел ввиду конкретный контингент лиц, а не в целом эпоху проживания. Можно приводить сотни, тысячи примеров, когда государство, заменив смертную казнь, пожизненным заключением отправляло людей на медленное ожидание неминуемого конца. Что проку в этом, корми этих сволочей, содержи их, что у нас не кому в стране работать. Хотя рассказывали люди, что вместо расстрела, приговоренных посылали на урановые рудники, а теперь что- то не слыхать. Я внимательно слушал этих двух пожилых людей. "Конечно, каждый из них был по своему прав, Сергей Борисович, к примеру, мягче и человечнее подходил к теме о жизни, сразу было видно, что ему чужды методы бескомпромиссных вершителей судеб, а вот его оппонент… кстати, мало ли таких людей и сейчас среди нас. Жаль, что наше государство не в состоянии провести референдум, нужна ли нашей стране смертная казнь?" На мои глаза навернулись слезы. Воспоминания пережитого, не так давно случившегося со мной, и до сих пор будоражат мое сознание. Мне захотелось встать и подойти к этому седовласому человеку, поклониться ему в пояс и поблагодарить его. За то, что есть на земле такие люди, которые готовы отстаивать право на жизнь других людей, которые по своему убеждению стоят в одном ряду с великими людьми, потому что, они гуманисты и благодаря силам и стараниям таких людей, я живу и дышу.
Слишком высокопарным языком автор умудрился описать банальщину. Непростительно еще и то, что при таком стиле изложения многие предложения построены не правильно, из-за чего искажается весь смысл. Как пример - мать, чью дочь изнасиловали.
Как понимаю, автор несознательно копирует кого-то из классиков; я бы на Достоевского поставил.
Плохо то, что персонажи говорят языком автора, плюс, автор даже и не думает оставаться в нейтралитете. Напротив, четко дает понять, кого считает правым, а кого нет. Хорошая новость, что со временем такая предвзятость должна пройти (я надеюсь).
По обсуждаемой теме ничего не скажу - долго и бессмысленно, да и спорить особого желания нет. Если уж автору так хочется кормить подрожателей Чикатило, дело его личное.
Вероятно Вы правы, но только не в том, что я несознательно пытался копировать классиков. У меня свое мнение по поводу людей с "отмороженными" чувствами. " Зверь должен сидеть в клетке", а вот следственных и судебных ошибок достаточно. Невинного человека, расстрелянного за преступления Чикатило уже не вернешь. Я понимаю, что недостаточно выразил мысли героев и тем самым создал предпосылку для их осуждения. По большому счету мне хотелось сделать упор на гуманность государства, а не на стремление уничтожать подозреваемых без доказательств. Спасибо за критику и за подчеркивание ошибок. Учту. Мы ведь для этого находимся на форуме. Кто, как ни читатели подскажут нам:))
Итак, что мы имеем: "плохой" - за казнь, "хороший" - против. Читаю дальше: плохой хочет мстить, убивая, а хороший - мстить, муча. Не думаю, что можно оценить гуманность обоих. Да и религия, помнится, учит прощать и подставлять вторую щёку.
И всё-таки людей сажают пожизненно не чтобы мучить, а чтобы изолировать от общества. Больше ничего. И это гуманно.
Уважаемый ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ! Да, я с Вами согласен, но роман составляет 41 а.л. и чтобы читалель сопереживал героям, ему необходимо встретиться с ними. Как быть? Выложить все:))
Уважаемый 2 epic ! И опять я с Вами не согласен, если Вам будет угодно, то посмотрите французский фильм "Двое в городе" с участием Алена Делона и Жана Габена., советую, хотя бы в плане человеческого понимания. А что касается "отморозков" которых Вы описываете, то уж поверьте в специализированной тюрьме, под названием "Черный дельфин" они найдут все, что Вы им пожелали. А за рецензию - большое спасибо, я новенький на сайте, мне Ваши мнения очень необходимы.
Толерантная демагогия. Государство обязано убивать. Если оно этого не делает, то, изъясняясь по шахтовому, происходит внезапный выброс. Это, когда сотни тонн угля выбрасываются накапившимся метаном в шахтные выработки и хоронят всех. Общество захлебывается от преступников. Казнокрады, воры, насильники, педофилы, наркоторговцы. Если не провести хирургическое вмешательство, организм умрет.
0
