С недавних пор мне стало казаться, что мое "Я" стоит посреди большого круглого зала, стены которого заменяет множество дверей. И вот это самое "Я" стоит и не знает, не ведает куда войти, в какую дверь податься, чтобы извлечь как можно больше выгоды, не предав при этом свои убеждения (не стать корыстной, мать её, сволочью). И чем дольше оно так стоит, тем больше понимает, что бесценные песчинки времени впустую падают на дно часов. Казалось бы, что сложного в том, чтобы просто взять и шагнуть в какую-то дверь, к которой даже ключ подбирать не нужно. Но нет же, "Я" будет стоять и метаться, сомневаться, взвешивать, анализировать, потом сядет на пол и умрет от старости. Как непослушный ребенок, "Я" хочет все и сразу. Так не бывает, но эго не собирается мириться с аксиомами бытия. Ему нравиться распыляться, разбрасываться энергией, тщетно пытаясь охватить всю многоцветную гамму перспективных возможностей. И пока ему кто-то не подскажет, оно так и будет растущей точкой, а не вектором. Чем заняться? Как быть? Чью маску примерить? Или (что еще безумнее) смастерить свою маску, свой образ, не повторив при этом шесть с половиной миллиардов стремящихся быть индивидуальными людей? Это настолько сложно, что невозможно представить. Примерный семьянин, свободный художник, поэт, бродяга, урбан-легенда, лингвист, актер, манекен, романтик, яркий художественный образ: они рвутся наружу, толкаются и строят друг другу козни в борьбе за вожделенный трон. Но никак не могут или не хотят найти компромисс. Эта воистину убийственная смесь томится в моей голове, и я до сих пор толком не знаю, что с ней делать и как направить в нужное русло. Как научиться ладить со всем этим хаосом возможностей? Давать волю каждой из них в определенное время? Может быть. Все же, это лучше, чем если бы мне было не из чего выбирать. Эти возможности можно сочетать, управлять ими мудро и рационально. И кто знает, к чему меня может привести такой эксперимент?! Буду надеяться, что из этого выйдет что-то хорошее. В конце концов, это я пишу свою судьбу, а не неведомые высшие силы, как некоторые любят думать, и просто плывут по течению, собирая синяки и шишки на свою многострадальную голову. Мне кажется, если постараться, то можно разглядеть в кромешной тьме золотую нить, ведущую к успеху. Все в наших руках, поэтому нельзя их опускать.
Мало интересно. Даже не пойму с чего такие жаркие дебаты. Если бы не монитор, наверное, передрались бы. Самый ёмкий и по существу коммент, на мой взгляд у Volchek . К нему и отсылаю.
В целом миниатюра получилась достаточно удачной. Нет ляпов, нет излишнего разведения демагогии и прочих нехорошестей. Все достаточно гармонично, текст не разваливается, но все же это не литература, уж простите, и не статья – это блоггерство.
Вы себя вообще слышите? Пришла недавно на этот ЛИТЕРАТУРНЫЙ сайт и ужаснулась! В вас столько негатива. Вы позволяете себе ТАК оскорблять друг друга и при этом называете себя ЛИТЕРАТУРНЫМИ ОБРАЗОВАННЫМИ людьми. Лисичка, от вас я вообще в шоке....кажется вам здесь совершенно ничто не нравится - все безмозглые идиоты, как говорил доктор хауз. Читала ваши рецензии. Кошмар полнейший. Представьте на суд несколько своих блестящих работ и завоюйте уважение, а не поливайте грязью всех направо и налево. На других сайтах у нас принято в корректной форме указывать на ошибки, чтобы человек мог совершенствовать свое ремесло. в уважительной форме. Ведь мы тут не мировый личности, а просто люди которые начинают и хотят услышать АДЕКВАТНУЮ критику, чтобы исправиться. Я похоже ее тут никогда не получу. Ухожу на фиг с этого кошмарного сайта.
Подростковые рассуждения о выборе жизненного пути. Согласен с Эльзой - это личный текст, он интересен лишь автору, так как не несет ничего нового и не дает никаких путей решения, проблема же актуальная лишь для самого автора. Для начала, стоит учесть, что у каждого (я о читателях) своя логика, многие же и вовсе не считают сие проблемой. В какую дверь податься? Да неужели?! Автор, а подайтесь сразу во все, что вам мешает? Либо же поочередно. Разве так нельзя?
чтобы извлечь как можно больше выгоды, не предав при этом свои убеждения (не стать корыстной, мать её, сволочью) - сие убило напрочь. Слово "выгода" рядом с атланским "не предать свои убеждения" смотрится забавно. Как бы заграбастать побольше, не став жадным. Автор не понимает, о чем пишет...
тем больше понимает, что бесценные песчинки времени впустую падают на дно часов - сладкая патетика. На фоне остального неуверенного словоброжения смотрится как-то... ну не знаю... не к месту. Упражнения в словесности, конечно, хорошо, но надо текст чувствовать, понимать, где что к месту, а где нет.
Примерный семьянин, свободный художник, поэт, бродяга, урбан-легенда, лингвист, актер, манекен, романтик, яркий художественный образ - Гы... "Когда мы были молодыми, и чушь прекрасную несли" - эх... Автор, что мешает быть сразу всеми этими типажами? М? Человек прекрасен в разнообразии, а шаблонность уже убивает оригинальность. Увы, с такими рассуждениями, все ваши двери могут оказаться одной единственной дверью с надписью WC...
и я до сих пор толком не знаю, что с ней делать и как направить в нужное русло. Как научиться ладить со всем этим хаосом возможностей? - а ее и не нужно направлять никуда, ладить с этим не надо. Примите себя таким, какой вы есть. А дальше, в зависимости от жизненных ситуаций, черты характера сами себя проявят. Если вам суждено быть трусом, как пример, то сколько бы вы не рассуждали о героизме, трусом вы и останетесь.
Мне кажется, если постараться, то можно разглядеть в кромешной тьме золотую нить, ведущую к успеху - величайшее заблуждение всех времен и народов. Нет такой нити.
В общем, слабенький глупенький текст неопытного мальчика (это не оскорбление, нет). В итоге - банальные выводы, я все смогу, все сделаю, все в наших руках. Автор - сие есть мгновение в сознании, мысль, не больше. Вы ее поймали, сделали вывод, усвоили. Описывать ее не стоит, не имеет смысла. Всем остальным она не нужна, не интересна. Они сами к ней придут, либо уже пришли, либо во множестве голливудских фильмов высмотрели... Как-то так.
Так что, все же это начписовская графомания. Набор слов, ведущих к банальщине. Увы
Слово "выгода" рядом с атланским "не предать свои убеждения" смотрится забавно. Как бы заграбастать побольше, не став жадным. Автор не понимает, о чем пишет...
очень даже понимаю. Выгода для меня значит не столько деньги сколько личный жизненный опыт. Фраза "не предать свои убеждения" означает не измениться внутренне. Ведь очень многие предают идеалы, встречаясь с жизненными невзгодами, вот к чему я клоню. Глубже смотреть надо, читайте между строк.
Мне кажется, если постараться, то можно разглядеть в кромешной тьме золотую нить, ведущую к успеху - величайшее заблуждение всех времен и народов. Нет такой нити.
Есть такая нить, и не одна их сотни. Нужно стараться и все получится.
Это вовсе не сиюминутная мысль в моей голове, это целая глава моего душевного состояния.
Зы: может хватит уже использовать термин "начпис"? мм? Ведь есть же толерантность на белом свете! Ты такой же как я. А я в свою очередь равен тебе. Я буду общаться на равных и с бомжом и с президентом, с младенцем и со старцем.
Автор, личный жизненный опыт и выгода плохо сочетаются друг с другом. В контексте вашего произведения слово "выгода" и вовсе звучит не иначе как "заработок", "успех" и прочее, что ныне так важно молодым самонадеянным людям.
Дальше. "Не измениться внутренне", как вы говорите, означает топтание на месте. Никакого прогресса или регресса - ничего! Вы настолько мудры, чтобы не менять свое мнение? При этом еще даже не выбрав жизненный путь? Ну-ну. Даже гении меняли свое мнение. Ну куда уж им до вас...
Нитей нет, а свой наивный оптимизм оставьте при себе. Никто вас никуда не проведет, потом и кровью будете прокладывать дорогу, методом проб и ошибок. Так что, прошу вас, не пугайте меня своей наивностью. В принципе, жизнь вам все докажет...
Насчет ровни - мы не равные! Запомните это. Если вы считаете иначе, что ж, револлюционеры-комунисты тоже считали, что все равны, и все общее. Чем это обернулось, думаю, не стоит рассказывать. Ежели нет - докажите мне ваше собственное равенство Ницше или Канту. С радостью погляжу. Да даже хоть собственное литературное равенство Фаде докажите (пользователь у нас на сайте): напишите стихи, не хуже чем у него. М? Альтруист, блин...
Подводя итог всему вышесказанному, прибавив сюда ваш комментарий, по-прежнему остаюсь при своем мнении - текст начписовский, ни о чем. Не нравится слово "начпис", пожалуйста, "дилетант" устроит?
Гы: Фраза про мнения - стандартная отговорка трусов, не способных отстаивать собственные мнения.
Кро,и ты ещё мне на мой юношеский максимализм указывал...
Сказали уже автору, что его произведение не художественное и глупое - всё хватит. К чему этот разбор устраивать? Показать автору насколько вы умнее и опытнее? О каком вообще жизненном опыте здесь речь идти может? Кроатан, вы почитайте свои слова, в них кричит ваше Литературное Величество с иллюзорной короной на голове. Смешно это всё, не более.
Дэвил, нужно различать максимализм и высокомерие. Это так, к сведению.
А насчет всего остального, раз уж ты так следишь за моими комментами, перечитай их заново. А если не поймешь, перечитай еще раз. Откинь предубеждение, прочее. Может, не так уж ты и безнадежен.
Не стоит лезть в защиту того, кто в ней не нуждается. Думаю, автор сам может за себя говорить (и говорит, как видишь). Да и уровень у тебя не тот, чтобы со мной тягаться. Так что сиди молча, уж сделай милость.
Кро,я вам на высокомерие и указал. Автор тут не при чём, я за вас переживаю. Одно дело быть высокомерным, другое сознательно высокомерие выставлять - это уже диагноз. Я вот посчитал своим долгом вам об этом сказать. Вдруг вы одумаетесь. Высокомерные люди, как правило, очень ограниченные.
Но вы правы, кто я такой, чтобы с вами тягаться? Что могу я, и что может аватарка с пешкой, изрыгающей из себя нолики и единицы. Кро, вы же умный человек и должны понимать, как выглядит высокомерие в интернете.
Дэвил, за меня переживать не надо. Да и диагнозы ставить, насколько мне известно, не в вашей юрисдикции. Так что, не стоит, друг мой. Не стоит.
Дело не в аватарках и прочем, дело в творчестве. В данном случае (в интернете) именно но выступает показателем конкретной личности и ее поступков, мотивов, мнения. И в пределах этого сайта я могу позволить себе быть высокомерным. Или нет? Ась?
А вы, можете себе это позволить?
P.S. Никогда не проводите аналогии сетевой проекции и самого человека, его жизни. Можете оказаться в глупой ситуации
Рэм, я могу. Ты можешь. Еще несколько людей могут. В принципе, это не так уж и плохо. Или все определяется лишь общественными заслугами, как считают некоторые. М?
Дело не в аватарках и прочем, дело в творчестве. В данном случае (в интернете) именно но выступает показателем конкретной личности и ее поступков, мотивов, мнения. И в пределах этого сайта я могу позволить себе быть высокомерным. Или нет? Ась?
Кро, без обид, но что хорошего сделало ваше творчество для интернета и его пользователей? Ну, написали вы несколько хороших произведения, попали в рейтинг, заработали медалек. И это всё? Я не могу себе позволить высокомерность, и вы не можете. А вот если бы у вас было множество читателей, всеобщее признание, если бы ваше творчество действительно что-то сделало, то я бы даже не посмел заикнуться. Я ответил на ваш вопрос?
Странный вы, чесслово. В 20 лет сформирована идеалы и прочее. Вы меня, как видно, вообще не понимаете. Ну да бог с ним.
А про толерантность забудьте - вот это есть чушь. Причем одна из самых распространенных, что вбивают в голову. Просто забудьте о ней. Иначе так и останетесь клерком "набирающимся опыта"
Видимо у нас настолько разные жизненные позиции, что пельмень
Мне кажется, давно пора заканчивать обмениваться репликами и препираниями. Закончим все миром ок? Радует, что ваше отношение к "начписам" все же не как у Лисички.
И напоследок. В мире много странных людей. И я не исключение. Вы не первый, кто говорит мне о том, что я странный.
Дело не в жизненных позициях (в данном вопросе вы, как раз-таки не странный, а глупый, скорее всего - но это не оскорбление, скорее умозаключение сделанное из ваших же слов), мы ведь здесь не людей обсуждаем, а творчество. Или нет?
Автор, вот вы написали текст, выложили его в сеть, соответственно, вам нужно чужое мнение. Вот вам мое мнение. И что вы делаете: вы начинаете оспаривать его, указывать мне на мои же ошибки в понимании текста. Но ведь даже если я в чем-то и ошибся, виноваты в этом вы. Ваш текст, из которого так и прет... ну вы там читали выше. Или вы так и собираетесь бежать за своими текстами и комментить каждый неугодный вам комментарий? Вот потому вы и начпис - потому что психология начписа из вас так и прет. И еще тот факт, что каждый считает нападок на свой текст личным оскорблением (Дэвил в этом плане с вами схож).
Пис ведь был изначально? ... Мы ведь просто дискутируем, разве нет? А насчет странности - не обольщайтесь. Вот Лисичка странная, знай вы ее лучше, убедились бы в этом. А вы стандартный (тоже не оскорбление, не надо на меня за это зубами лязгать, хорошо?).
Кстати, между "учусь" и "набираюсь опыта" есть некая разница. Вы пока все же учитесь, чем набираетесь опыта.
... -О смотри, Лех, вон он, тот самый! -Какой еще "самый"? Где? -Да вон же! У зеленого дома ковыляет! -Ааа. Вижу. Это инвалид тот? -Ну да, я сразу его узнал. Да, Инвалид-неудачник! Мальчики остановились. Саня сложил ладони рупором и громко, так чтобы было слышно инвалиду, прокричал: -Ковыляем по тихоньку? Инвалид! -Саныч, харэ! -Ээ! Инвалииид! Инвалид не подавал голоса и продолжал ковылять, будто и не замечал ребят. -Неудачник! Эй! У тебя хоть девушка есть? Ты оглох чтоли? Так продолжалось еще минуту, пока: -Да что вам от меня надо?! Отстаньте! И с этими словами хромой заковылял быстрее, чуть не побежал. Но упал. Спешно поднялся и скрылся за углом ближайшего дома. Для мальчиков все это действо выглядело потешно. Саня ржал в голос и бился в конвульсиях, пытаясь побороть все новые приступы смеха. Леха пытался скрывать короткие смешки. Ему было не по себе от всего случившегося. -Зря ты так, Саныч. Он обиделся наверное. -А что? Ведь правду ж сказал! На правду не обижаются. ...
(Дэвил в этом плане с вами схож). - Кро, враньё наглое. Я комментирую комментарий, потому что пытаюсь в нём разобраться. Я ещё ни одному (ну, может быть один найдётся) критику не говорил, что он не прав.
не понимаю какого чёрта нужно публиковать "личную" прозу. Ну, мысли аффтора, выплеснутые на бумагу как сопли на стенку, типичный графоманский насморк. Знаете, по мне место таким сочинениям может и есть на планете Земля, только право это место в столе, быть может фкантакте, но не на лит-сайтах.
Искусство отличается тем, что что-то несёт, желательно целесообразное, выкованное из металла чудовище мысли, а не жалкий бред, понятный только автору. Я извиняюсь за резкость, но это так.
не понимаю какого черта нужно публиковать такие комментарии? Ну, больные мысли рецензента, выплеснутые на бумагу как детские экскременты, типичная болезнь - скептицизм. Знаете, по мне место таким комментариям может и есть на планете Земля, только право это место где-нибудь в бачке сан-узла, но точно не на лит-сайтах.
Комментарий отличается тем, что что-то объясняет, желательно культурно и не сапожно (не забористо). Правильный комментарий заставляет задуматься и исправить ситуацию, а не негатив исходящий из всех отверстий гневного рецензента. Это действительно так.
ооо. Мальчик, что, в заднице заиграло, завопило оно - самое! Прямое как рельса - чуйство вселенской справедливости и защиты прафф униженных и оскорблённых?
Теперь слушай внимательно. Свою правильность, свои догмы и поучения засунь себе куда-нить в область таза, интеллигент разумный, ясно? Если глаза из орбит уже выпучиваются - дальше не читай. гм. На будущее, тебе, бездарность, бесплатный совет: если хочешь выпендриваться - делай это красиво, а не пародируй то, что тебе не нравится. Пародия, высмеивание - это не качества мужчины, не говоря о художнике. Художник создаёт, а не высмеивает.
Так что, позоря себя как личность, убедительная просьба, тебе, - не позорь этот сайт. Мне он нравится. А если так чешется погеройствовать, самоутвердиться - выпий йаду, и ложись баиньки, детка. И не мучай мой мозг свой никчёмностью, ни через ЛС, ни через тот флуд, коим ты запрудишь сайт в будущем.
да, и, чуйть не забыла - жасная по цвету аватара. Баян. Право слово.
Эльзочка, у вас бугурт. -_- Жуткий, причём. Автор выложил свои мысли. Вполне корректно выстроенные, логически связанные мысли. Ничего страшного в них не вижу, и тем более позорящего сайт (почитайте хотя бы мои "произведения", лол). Грубо вы так, да, со своими баянами и клавесинами. Хот если ваша цель - истребить и унизить всех начписов... А вы, собственно, шедевры ещё в люльке выдавали, в виде иллюстраций к памперсам? :з
Лисичка, откуда такой негатив? Не стану переходить на личности как вы, ибо опускаться до вашего уровня строго противопоказано не только мне, но всем и каждому в частности. Осознайте это и, прошу, не позорьте больше себя в комментариях. Хотя можете продолжать, если вам неймется, мне будет весело почитать ваши потуги хоть как то мне досадить. Надеюсь, вас не нужно ставить в угол и вы сами все поймете и осознаете. С уважением.
Фу-фу-фу... Давайте поощрять всех и каждого и давать конфету за каждое предложение - и тогда сайт наводнят те, которые хотят поделиться своими мыслями, идентичными и шаблонными, миллионами, притом. Если у вас творческий кризис, то выходите из него. Но, ей-богу, это ужасный источник вдохновения. Ну и слушайте: на кой черт анимешная терминология, понятная только вам, центаврам из другого космоса?
так, давайте по порядку. 1)я совсем не за то, чтобы всячески поощрять графоманство, я за элементарные правила вежливости и взаимоуважения. 2)Нет, у меня не творческий кризис 3)О каком "ужасном источнике вдохновения" речь? 4)Какая к черту анимешная терминология? мм? я ей не пользуюсь.
очень понравилось, зацепило как-то, может потому что у самого нечто подобное в голове крутилось. когда читал второй раз, представлял, что эти слова звучат из уст какого-то героя фильма, который неторопливо и с чувством излагает свои мысли
я неопытен, поэтому из ошибки вижу только в орфографии и пунктуации. их немного, например "компромисс" написано с одной "с", в предложении "...и я до сих пор толком не знаю что с ней делать и как направить в нужное русло." пропущена запятая перед "что", ну и так далее.
С недавних пор мне стало казаться, что мое внутреннее "Я" стоит посреди большого круглого зала, стены которого заменяет множество дверей. – как уже сказал предыдущий рецензент, лучше заменить на «в центре». И чем дольше оно так стоит, тем больше понимает, что бесценные песчинки времени впустую падают на дно часов. – блин, эта фраза меня так торкнула. Я сразу представил себе песочные часы, а в них этакие блестки, некоторые падают легко и медленно, как пушинки, а некоторые быстро, короткие вспышки. Так вот на тех, что падают быстро, привязаны деяния, сделанные с их помощью. Посему они и тяжелее. Понравилась фраза. Класс. Хотя и простая. Ему нравиться распыляться, разбрасываться энергией, тщетно пытаясь охватить всю многоцветную гамму перспективных возможностей. И пока ему кто-то не подскажет, оно так и будет растущей точкой, а не вектором. – вот эта ваще шик. очень сильно на мой вкус. стремящихся быть индивидуумами людей – стремящихся быть индивидуальными людей. Индивидуум – это отдельно взятый человек, он далеко не факт что оригинален. Все в наших руках, поэтому нельзя их опускать. – все тут нормально, не соглашусь с рецензентом. Вполне понятно, что про руки. Мне понравилось. Собственно, что тут еще скажешь. Все это прошли.
сначала Деметра мне советует заменить "внутри" на "посреди", теперь вы советуете мне заменить "посреди" на "в центре", ссылаясь при этом на предыдущего рецензента. Путаница какая-то! С индивидуумами лажанул, да)
оууу...как мне это напомнило себя... не буду корректировать текст или говорить, что много повторов, или что многие слова не свойственны литературной речи, ведь это мысли.... их нельзя корректировать.... потому что чем более они сумбурные, тем более настоящие... Но хотелось бы указать на один недочет, который мне ну просто очень обжег взгляд. "внутреннее "Я"" - "я" не может быть внутренним или наружным. Если Вы говорите "я" то сразу подразумеваются, что Вы говорите про фундамент вашей личности. А "внутреннее я" - это тавтология.
"Я" всегда останется "я", неважно как его называть, "внутренним", или "фундаментом личности". К тому же, мое внешнее "я" крайне редко отражает суть "я" внутреннего, они разные, хоть и близнецы.
оуу, автор... нету "я" внешнего или внутреннего. Нет! "Я" - это и есть внутренняя структура! И когда Вы пишете "я", то автоматически подразумевается внутренний мир, внутренние переживания и чувства. " Внутреннее я" это как сказать "хлебный батон"
томиться - без мягкого знака. И запятых кое-где нет. Слишком близко два "в конце концов". "любят думать" - "думаю" опять же. Длинные предложения сложноваты для восприятия. Прочитала я, почесала репу. Чего-то не хватает. Кульминации, что ли. Поток мысли, это, конечно, хорошо: от дверей к мировому господству. И хотя у меня не возникло никаких возражений, всё равно...
здесь по определению не должно быть кульминации, этот текст - просто отрывок моего душевного состояния, душевной смуты. Кульминация здесь выглядела бы глупо, мне кажется.
0
Вы позволяете себе ТАК оскорблять друг друга и при этом называете себя ЛИТЕРАТУРНЫМИ ОБРАЗОВАННЫМИ людьми. 
Лисичка, от вас я вообще в шоке....кажется вам здесь совершенно ничто не нравится - все безмозглые идиоты, как говорил доктор хауз. Читала ваши рецензии. Кошмар полнейший. Представьте на суд несколько своих блестящих работ и завоюйте уважение, а не поливайте грязью всех направо и налево. На других сайтах у нас принято в корректной форме указывать на ошибки, чтобы человек мог совершенствовать свое ремесло. в уважительной форме. Ведь мы тут не мировый личности, а просто люди которые начинают и хотят услышать АДЕКВАТНУЮ критику, чтобы исправиться. Я похоже ее тут никогда не получу. Ухожу на фиг с этого кошмарного сайта. 
