Короткое описание: Мааааленькая такая зарисовочка))) Просто придумалось.
У него было четыре руки. Он сидел на своём пьедистале, чинно глядя на тех, кто был ниже или хуже. В одно его руке был меч. Когда кто-то поднимал голову, глаза Бога полыхали яростью. И яростью же ведомый меч опускался,неся наказание. В другой руке была книга. В ней он записал всех, кто ослушался его. Книга была толстой, тяжёлой, покрытой трещинами,как кожа старухи. В третьей руке был цветок, давно увядший без права коснуться земли. Его лепестки,опавшие, прильнувшие к матери-земле,трепетали изредка,касаемые ветром. В четвёртой руке была чаша. В ней уже тысячелетия не иссыхала кровь сына Божьего. Сына,отдавшего себя во имя его правды. -Рабы! - прогремел его голос. - Господь вернулся! Он снизошёл до нас! - их радостные лица, лишённые зрения, поднялись... и вмиг исчезли, снесённые волной его гнева.
Уважаемые цензоры, вспомним, что многие известные ныне писатели баловались такими вот зарисовочками. Давайте не будем так строго относиться к автору, тем более, что он предупредил - "просто придумалось". Стало быть экпромт... а экспромты всегда немного сыроваты...
Мнения, как говориться, разошлись =) Да, записывать ногой - это безусловно хорошая идея. Символом чего стал цветок? Непонятно. Но какая-то черезчур резкая критика! Я заочно поставлю вам хорошо, а вы расскажете мне про цветок, договорились? =)
Зачем это писать? Какой в этом смысл? Собирательный образ богов? God is Gay? Что дальше? Величие Бога и убогость рабов его... ну и что? Как-то не сказать, что плохо, тк все равно чем-то понравилось. Неплохо, согласен с предыдущими отписавшимися. 3
Если это бог и записывать он может взглядом, зачем тогда ему меч, он взглядом может их убить. Причем тут цветок? Ни милосердия к своим рабам, ни любви, которую воспевают все религии, какой это собирательный образ? Это непойми что. Плохо
Такой небольшой отрывок теста, и так плохо отформатирован. Пропущены пробелы, буквы. Это говорит о какой-то непонятной спешке.
"пьедистале" пьедЕстале
Что-то в этом есть. Но вот непонятно - что. Сам понимаю, что, читая - домысливаешь что-то своё, пытаешься сам развить тему. А это, по-моему, не есть хорошо. Идейность должна быть авторская. А тут только четыре руки, меч да книга.
0
