Стих красивый, чувства есть. Размышления? Вот этого не нашел, тут только сожаление о несчастной любви, сравнения ее с чем-либо, воспоминания отдающиеся слезинкой в глазу, но размышлений не увидел, впрочем мог и проглядеть. Насчет обратной стороны у причала тоже слегка не понял, вероятно автор имела ввиду нечто, понятное только ей одной, бывает. У Данте тоже в злопазухах сидят грешники и кипятятся в собственном... фекалиях, откуда он взял этот образ, до сих пор не пойму. В общем стих красивый, в меру загадочный для читателя, в меру простой, в меру сложный, если сложность тут есть, но увы рассуждений, как писал выше, не нашел. Один вопрос: что стих делает в прозах? Ведь стих это стих, как роза пахнет розой, хоть розою ее не назови.
Сразу скажу что я прозаик, потому с меня и взятки гладки. Адам прав, о душе здесь ничего нет, есть героиня и её мысли-чувства записанные в девичий дневничек. Я так увидел. Не очень произведение, если честно, даже для лирики, или особенно для лирики. Вот этот момент показался мне странным: Обходит мой причал с обратной стороны…
Я никогда не видел моря, но причал представляю. Где у него обратная сторона? Уж извините за коммент, но я прозу ожидал увидеть.
Будьте благоразумны, впредь, отвечать на вопросы, я ведь знаю, что Вы умеете соблюдать этикет общения. Уточняющие ответы от автора, именно, для того и нужны, что бы понять кто ошибается он или читатель. Итак, Вы назвали как назвали, а как по тексту относится к состоянию души описываемое Ваше состояние иль если хотите - состояние главной героини монолога? Все получается, что замкнуто на сознании - на том, что чувствует в своей душе героиня иль Вы, так ведь.
Душа вразумляет? Отнюдь нет. Вразумляет таки разум имеющий здравый смысл и рассудок. Сам же разум имеет более высокий уровень и развитие, чем больше душа духовно обогащенна, посредством духовнонравственного созидания. Но здесь уже полемика, это может увести от ошибки в названии произведения и самого произведения. Вот такой вопрос: От чьего лица констатируется все в произведении у Вас? От Души как сущности?
Понятно, но это требует тогда более серьезного отношения к произведению и в первую очередь с Вас как автора. То есть, правильно ли я понял, что Вы уже считаете предложенное здесь произведение законченным или почти законченным по крайней мере с Вас? Если да, то ответьте на первые мои два вопроса в 5-ом комментсе более конкретно и я попытаясь рассмотреть его выскажу более полное мнение, если желаете, а может и смогу подсказать неверность иль обратное - и даже в мелочах.
0
