Он вышел из дома (восход) Степень критики: полная, кроме грамматических и смысловых ошибок, т.к. их проверку я ещё не производил.
Короткое описание:
первая глава первой части
1. Восход Наверно это было хотя бы раз у всех, по крайней мере, городских. Проснуться не от будильника, а от того, что полностью выспался. Проснуться ближе к обеду. Через шторы на окнах, какими бы они плотными не были, просачивается-таки тёплый летний свет. На улице бурлит жизнь. Через открытую форточку втекают звуки редко, в воскресное утро, проезжающих машин, и приглушенная дальностью попса из летней кафешки. Проснуться одному, в своей квартире, на своей мягкой кровати. Разве можно в таких условиях проснуться в плохом настроении? Особенно, когда знаешь, что сегодня может произойти нечто долгожданное и, что ещё важнее, желанное. Вот и наш герой, Даниил, лежал сейчас на своей кровати, на третьем этаже в своей «двушке». Он уже проснулся, хоть и не открыл глаза и не пошевелился ещё пока. Лежал, слушая доносившегося в данный момент Рому Зверя и каких-то представителей семейства птичьих. Наконец, спустя несколько минут, потянувшись, зевнув, он всё же встал. Нащупав тапочки, прошел до окна, раздернул шторы. Ослепительный летний свет ударил в глаза во всю свою силу. Когда глаза начали привыкать к «удару», начала проявляться дорога под окном, тротуары, изученный до совершенства бок дома стоящего напротив, такой же панельной «Лагутенковской» застройки семидесятых, что и дом нашего героя. Но главное, что открылось, это ровно голубое небо и ярко алая «звезда по имени Солнце». Всё увиденное лишь в очередной раз доказало, погода будет больше чем прекрасна, она будет идеальна. Загоревшая лампочка, на боку чайника предзнаменовала, что чайник уже приступил к работе, и несколько минут, пока он греет воду можно потратить на, так сказать, личную гигиену, которая в такие раскалённые дни должно быть ещё тщательней, чем обычно. Минут, через пятнадцать, когда кружка уже была отмыта от кофе, тостер убран обратно в кухонный шкаф, открытая дня три назад и наконец-то доеденная банка сгущёнки уже заняла место в мусорном ведре, а со стола влажной тряпкой были удаленны последние крошки недавних тостов и капель кофе, пришла очередь телефона. Прерывавшийся на короткие потрески гудок снятой со стены карманной трубки телефона говорил о том, что «номер телефона абонента» уже набирался. И вот, после непродолжительной паузы, трубка на том конце тоже была снята, и сонный голос проговорил: - Аллё? - Привет, Степан. Ты готов? – спросил Даниил. - Конечно, Чувак! – ободрился голос в трубке. - Тогда выходи, через пятнадцать минут жду у подъезда… *** На улице было не так хорошо, как дома. Если в домах, за теплую ночь камень всё же остыл, и к двенадцати ещё не успел нагреться до всеобщей уличной температуры, то на улице было пекло. Удивительно, как всё до сих пор не утонуло в асфальте. Спасал людей, которые по разным причинам не попали сегодня ещё на пляж, только квас, который из-за вакуумного бака не нагревался и был холодным. И вот, отстояв очередь в несколько людей, Даниил смог выпить кваса. Сделав первый глоток, он увидел, что из подъезда выходит Степан. - Чувак, привет ещё раз! – прокричал подходивший Степан, - Готов получить бюджетное место в аспирантуре!? - Стёпа, ещё не известно точно получу я его или нет. «А вот, если я его не получу, я не смогу учиться в аспирантуре» - подумал Даниил. Все его скопленные деньги ушли на покупку квартиры в этом городе. Отец у него был совсем плох. У матери Даниила денег не хватало даже на саму себя… И тех денег, что он им отсылал, не хватало тоже. - Я даже не знаю, что я буду делать, если не поступлю. - Чувак, куда ты денешься, ты дошел до финала конкурса без особых проблем. Кому ты из них можешь проиграть? Лёне? Да и ему до тебя далеко! - Хм, Лёня, интересный человек. С какого же он ВУЗа? Надо будет поближе с ним познакомиться. Даниил был умным парнем. Любил психологию и учился на психолога последние пять лет. Закончив ВУЗ с красным дипломом, он решил поступить в аспирантуру. Обычным путём – сдавать вступительные, он не пошёл. Даниил решил принять участие в конференции устраиваемой ежегодно на их кафедре. Для бюджетного зачисления надо было победить в финале. Правила простые: разработать свою интересную идею, связанную с психологией и отстоять её на всех этапах конференции. Все этапы до финала он прошёл легко, почти без проблем. Единственный, кто возможно догонял Даниила – это Леонид Довлятов. Он был не с кафедры Даниила и, скорее всего, даже не с его ВУЗа. Но он неплохо оперировал своей темой и очень красиво умел говорить. Возможно, именно эти качества заинтересовали членов судейской комиссии и нашего героя. - А мне, Чувак, он не нравится. Хоть он умный парень. Просто иногда создаётся ощущение что, уж слишком он… э-э-э… официальный что ли. - Это как? - Ну, Чувак, как сказать-то. Создаётся впечатление, при взгляде на него, что он друзей продаст лишь бы добиться цели. Вот. - Довольно забавное у тебя понятие официальности – улыбнулся Даниил – Может ты и прав. Но мы никогда этого не узнаем, если не познакомимся с ним. Друзья в дороге привыкли к жаре, а время за разговором, обижаясь, что его не замечают, проходило всё быстрее и быстрее. Даниил со Степаном вспоминали предшествующие этапы конференции. Судей и соперников. Как они совместно (Степан всеми силами помогал) прорабатывали и дорабатывали идею, придуманную Даниилом на этот конкурс. И вот сейчас, они уже подходили к своему ВУЗу. - А знаешь что меня всё же удивляет, Чувак, - остановившись у дверей, спросил Степан, - Что Оксана – третий финалист. Она в психологии дура дурой. Доучилась до диплома лишь благодаря папочки – проректору. - И это и настораживает больше чем Лёня. Она дошла до финала, Стёпа. Хотя по сути двух мыслей сама связать не может. - Думаешь её вытянут… Хм… - Вполне могут. - Знаешь, Данила, давай, не будем заранее париться! Ты - лучший. Мы оба это знаем. Посмотри на погоду, на меня, на наше настроение. Всё говорит, что ты сегодня победишь. Или я вообще ничего не понимаю в жизни. - Спасибо, Степан. Без твоей поддержки я бы наверно вылетел бы ещё на первом конкурсе. Даниил сам замечал, что всё вокруг складывается прекрасно, Но… Часто это одно маленькое «НО» портит и уничтожает всё. Так вот всё складывалось прекрасно, но… «чувство». Даниила уже несколько минут преследовало какое-то «чувство». Его невозможно описать, его возможно только почувствовать. Даниил уже сталкивался с этим чувством. Давно-давно, ещё в школе. Сейчас, оно не причиняло никаких неприятных ощущений, оно не вызывало страха, оно просто было. Появилось из-за чего то, и уходить не собиралось. Во всяком случае пока оно было вполне ощутимо. «Наверное, просто волнуюсь» подумал Даниил и, проглотив это «чувство», вошел за Степаном в ВУЗ.
*** - Здравствуйте, мы находимся на очередной ежегодной конференции «психология современной молодёжи». Победитель конкурса получит место в аспирантуре нашего ВУЗа на кафедре «Психология», – выступал ведущий. Ведущим был ректор ВУЗа. Выглядел он, полным, седым человеком пожилого возраста. В аудитории так же сидели, за отдельным шикарным столом, судьи конкурса и на, плотно приставленных друг к другу, скамейках сидели болельщики. В двери, ведущие в аудиторию, ещё втекали опоздавшие зрители, и рассаживались на оставшиеся свободные места. Посередине помещения стояла кафедра и маленький столик, на котором «горел» проектор и ноутбук. Над ноутбуком ещё недавно колдовала та самая Оксана. Сейчас же, все трое участников стояли, справа от ведущего, слушая его. Выступление продолжалось: - На сегодняшнем финале, своими идеями поделятся Злакина Оксана Дмитриевна, наша бывшая студентка кафедры «психология». Ведущий сделал жест, подсказывающий зрителям, что не мешало бы поаплодировать. Во время аплодисментов, Оксана посмотрела на столик судей. Один из судий, на бэдже которого было написано «проректор ВУЗа по связи с общественностью - Злакин Д.И.», улыбнулся в ответ и кивнул Оксане. Даниил, кстати, это заметил и Степан тоже. Они просто знали куда смотреть. Аплодисменты затихли: -Следующим за Оксаной, – продолжил ведущий, - Выступит преуспевающий молодой человек. Пришел он к нам с другого ВУЗа с желанием попробовать проявить себя на этой специальности – Довлятов Леонид Леонидович. В этот раз напоминать не пришлось, зал зааплодировал сам. Взгляд аплодирующих сейчас был устремлён на парня, лет двадцати – двадцати двух, стоявшего рядом с Даниилом и Оксаной в «уголке участников». Леонид был стройный, чуть выше среднего роста, молодой человек, с красивой свежей причёской, с очень привлекательным выражением лица, в превосходном бежевом костюме, нижняя пуговица пиджака которого была расстёгнута. «Да, Степан, я понял, что ты имел в виду под фразой «слишком официальный». Действительно слишком…» - подумалось Даниилу. - Третьим нашим финалистом стал - Белов Даниил Сергеевич! Талантливейший молодой человек! За всю историю моей работы в этом ВУЗе я не видел такого умного юношу. Студент кафедры «Психология». Поаплодируем! Ведущий, обошёл взглядом всех выступающих, Убедился, что все готовы. Дождался утихания аплодисментов: - Вы, - повернувшись к участникам, продолжил он, - дошли до финала! Это уже означает, что все вы достойны бюджетного места на нашей кафедре! К сожалению, ВУЗ может позволить только одно бюджетное место вне конкурса. И, один из вас, сегодня его получит. Давайте же начнём. Желаю вам «ни пуха, ни пера!» - К чёрту! – в голос выкрикнули финалисты. - Оксана Злакина! И её концепция, «Будущее России», просим. Доклад Оксаны был хорош… Даже очень хорош. Досконально проработан, документально подтверждён. Статистические данные приводились, чуть ли не за последний год. Однако у тех, кто хорошо знал Оксану (которая разбиралась только в маникюре да «подмышечных» собачках) и принимая во внимание то, как она читала этот доклад (не уверено и равнодушно) создавалось впечатление, что это совсем не её идеи описывались в нём. Будто целая толпа преподавателей с этой же кафедры трудились над её докладом. Закончила Оксана минут через двадцать. У судий практически не было вопросов к ней. Доклад был настолько чётким, что понравился Даниилу. Он, даже, извинился бы перед Оксаной за неуважение к ней, если бы был уверен, что мысли, описанные в её докладе, принадлежат ей. Но факты говорили об обратном. В след за Оксаной выступил Леонид. Это выступление вызывало уже совсем другие чувства. Леонид читал свой доклад с «любовью». Смаковал и разжёвывал каждую мысль, каждую идею своего доклада, боясь упустить любую мелочь. Он не рассказывал о своих мыслях, он их доносил слушателям. Материал был подобран более чем грамотно. Идеи подпирались фактами, факты разбавлялись шутками и рассуждениями. Леонид был превосходным оратором. Харизма так выплёскивалась из него, его гипнотический голос манил к себе так сильно, что даже самые «зеваки», сидевшие «на галёрке», отстранились от своих дел и с блаженством следили за выступлением Леонида. После окончания выступления Леонида в зале стояла уже невообразимая атмосфера. Зал пылал. - Вот это финал! – разорялся ведущий, - Вот это мысли у нашей молодёжи! «Ага, это Оксанкины-то мысли, по-вашему, были!» - думал Степан. Он был более критичен, чем кто-либо из присутствующих в этой аудитории, и как следствие, судил более непредвзято, чем остальные, - «А, Лёня-то вот артист, всё же, блин…» В зале сидели преимущественно студенты этой кафедры. Они знали Даниила. Он был гений. Ни каких проблем с учёбой у него не было. Всё, чему учили, он схватывал на лету. Казалось он замкнутый и необщительный, однако это была неправда. Стоило его попросить о помощи или услуги и он, не задавая лишних вопросов, сразу был готов помочь. И, более того - помогал. Стоило завести с ним дружеский разговор – он его всегда поддержит. Замкнутость его выражалась скорее в том, что он первым дружеский разговор никогда не начнёт, будто эта функция у него отсутствует. Исключением был только Степан, с которым он вёл себя как обычный человек. Не смотря на все странности Даниила, однокурсники поголовно его уважали и были с ним в тёплых приятельских отношениях. Они знали что у него нет такого доступа к информации, какой есть у Оксаны, нет такой харизмы, какая присуща Леониду, но у него есть голова, которая рождает такие безбашенные и интересные идеи, что не нужна никакая харизма и информация, нужна только смелость их озвучить. Сейчас все с нетерпением ждали, какой же очередной сюрприз преподнесет им Даниил. У Даниила сейчас в голове был разнослойный коктейль из хорошего настроения, волнения, поддержки друзей, сокурсников и просто тех, кто на протяжении всего конкурса поддерживал Даниила и «чувство». Оно оставалось до сих пор, но было перекрыто мыслями о докладе, который ему предстояло сейчас защитить. Даниил начал рассказывать. Его идея заключалось в том, что поведение (зло и добро) передаётся людям от поколения к поколению в виде законов. К примеру, как законы Менделя. Даниил расписал хорошие качества человека и плохие, как «признаки породы». Даниил утверждал, что в мире равное количество признаков хорошего поведения и плохого. В отличие от законов Менделя они передаются не путём биологического скрещивания, а путём воспитания, внешнего окружения и других факторов, воздействующих на человека. Люди, по мнению Даниила, в большинстве содержат в себе равное количество добра и зла. Однако структура поведения людей не однородна. Её можно представить в виде ромба поделённого пополам, у которого одна половина белая, другая чёрная. По середине цвета смешиваются, образуя самый большой однородный участок – серый. Это и есть то самое большинство, содержащее в себе равное количество того и другого «цвета». Но, удаляясь от центра в противоположные углы ромба, цвет равномерно перетекает по спектру в свой диапазон. И самый-самый кончик угла либо идеально белый, либо же идеально чёрный. Выходит, что и с той и с другой стороны есть один идеальный (для своего поведения) представитель. То есть должен быть «сверхгрязный» (как прозвал его Даниил) и «сверхчистый» человек. В аудитории стояла полная тишина. Аудитория была шокирована заявлением Даниила. Большинство зрителей сидели с полуоткрытым ртом. Лишь Степан, знающий представленную сейчас идею (ведь он сам помогал её разработать) улыбаясь, торжествующе подмигнул Даниилу. - Разрешите, пожалуйста, Даниил Сергеевич, - обратился к Даниилу сам Злакин Д.И., первым вышедший из ступора - У меня есть один вопрос. - Конечно, Дмитрий Игоревич, спрашивайте. «Что же он задумал?» - крутилось в голове у Степана, внимательно наблюдавшего за выступлением. Степан пытался уловить эти же мысли в глазах у Даниила, но Даниил сейчас был увлечён своим докладом, и все мысли его были только о нём. - Почему Вы выбрали именно ромб, как полигон, а не круг или овал например? - Потому что я описываю поведение людей в виде законов наложения хорошего и плохого его составляющих друг на друга. По мере наложения добра на зло – площадь разрастается и приобретает серый цвет, но добро на добро и зло на зло тоже накладывается. И вот отсюда следует, что существует области: абсолютно белая и абсолютно чёрная. Но они настолько малы, что окружность не может передать всей правды. Нужен угол. Острый угол, который сведёт в одну единственную точку, белую или чёрную, полностью отчищенную от другого цвета сторону. Предполагалось, что идеальней всего для отображения этого закона является ромб или квадрат. Но был выбран именно ромб, так как заострённый угол более передаёт правдоподобность, чем угол прямой. - И получается именно в этих областях, на самом кончике угла и находится тот самый «сверхбелый» и «сверхчёрный», верно? - Верно. Только я их назвал «сверхчистый» и «сверхгрязный». - А, кстати, почему вы их так назвали? - Потому что цвет – это абстрактное понятие. Мы говорим о душе человека, а душа, на сколько мне известно, цвета не имеет. - А вот грязной или чистой может быть, да? - Совершенно верно, Дмитрий Игоревич. - Какую же возрастную категорию Вы рассматривали? - Определённой категории нет. Надо начинать рассматривать людей примерно лет с двенадцати – шестнадцати, когда человек уже полностью сформировался как самостоятельная личность. Я уже говорил, передача «модели поведения» к человеку идёт от воспитания. Ребёнок не обладает своей «постоянной моделью поведения», он впитывает разные модели, выбирая позже свою «постоянную». Выбрав её, он становится полноценной личностью. - Интересно. А те, кто нарушают закон, они уже изначально не могут быть «чистыми»? - Размышляя над этим, я пришел к выводу, что «чистота души» человека, не зависит от совершенного им преступления, она зависит от мотива этого преступления. - Поясните, пожалуйста? - Всё очень просто. Человек совершает преступления по собственной воле. Но есть варианты, когда вопреки своему желанию, либо же, наоборот, из-за сверхсильного желания человек может преступить свои моральные ценности. - Вы не могли бы привести пример? - Конечно могу. Влюблённость… - Влюблённость? - Конечно. Разве у вас не бывало такого, что для этой девушки Вы готовы бы были угнать машину, залезть на скалу, сорвать цветы с городской клумбы? Я уверен, каждый в той или иной степени испытывал это наваждение. - Вы правы, Даниил, - задумался Злакин, - ей богу правы. - Угрозы… - продолжил преводить примеры Даниил, - когда человек совершает что-то для себя не естественное, боясь потерять что-то более ценное, чем своё естество. Злакин понимающе кивнул. - Безысходность и тому подобное. Однако эти явления не редкость, но они одномоментные и «модели человека» радикально не меняют. Но есть предположение, что человек, под воздействием особых обстоятельств может впитывать в себя элементы других, не присущих ему до сих пор «моделей поведения». Это очень опасная ситуация, она может радикально изменить человека. Даже самый хороший человек может стать «тварью», а самая «дикая тварь» может стать человеком. Даниил, опустив глаза, призадумался. Злакин это заметил и не рискнул сбивать его с мыслей, складывающихся сейчас у него в голове. Спустя несколько секунд, Даниил поднял глаза и продолжил: - К сожалению, наша психология загрязнена. Даже та половина людей, которая стоит на «чистой» стороне поддаётся иногда, а то и часто, перед возможностью «впитать в себя грязь». Жить, нарушая закон, легче, чем не нарушая. От этого и все беды. - И к какому выводу Вы нас приведёте? - Если люди хотят «отчистить души» и жить «чисто», то направлять их должен «самый чистый» - тот, кто стоит на светлом конце угла ромба. Так как «сверхчистый», наименее склонен к «впитыванию грязи». «Грязь тянет за собой грязь», а в «чистом» её нет. Надо поставить «сверхчистого» во главе людей. Тогда он сможет тянуть за собой «чистоту» и вытягивать людей из «грязи»… Прошло уже достаточно много времени, куда больше чем отведено на выступление. Никто не хотел замечать это, все хотели узнать больше об этой идее. - А как по вашему, Даниил, он будет тянуть за собой и вытягивать? Принудительно или добровольно? - Это зависит от людей. Если люди захотят пойти за ним, они пойдут. - А если сам «сверхчистый» захочет, что бы за ним пошли? - Часть людей всё равно пойдёт добровольно, часть людей останутся нейтральны и пойдут за большинством, а остальных придётся тянуть принудительно. - Вы считаете, что это «чистое» дело - принуждение? - Мы говорим про власть одного. Всем всё равно не угодишь и всех не перевоспитаешь, однако если свободно будут всплывать люди, не поддерживающие правителя, это может привести к очередной раздробленности. При принуждении, они будут скрываться, и гораздо меньше влиять на общее течение мысли. - Что ж, Ваша позиция ясна, Даниил Сергеевич. Очень интересно послушать ваше мнение и о «сверхгрязном» и так далее, но время уже поджимает. Ведущий было уже поднял микрофон и поднёс ко рту, но Злакин приподнял руку, прося ведущего подождать ещё немного: - Так вот, время поджимает, но у меня есть ещё один вопрос, лично меня очень интересующий и, я думаю всех здесь присутствующих тоже. Как выявить этого правителя? - У меня пока нет ответа на этот вопрос, Дмитрий Игоревич. По залу прошел разочарованный гул. - Жаль, - сказал Злакин. Даниил не смог уловить в этой фразе Злакина какую-либо интонацию. Искренне ему «жаль» или это было сказано в завершение, для Даниила осталось неразгаданным. Тем временем кафедре, за которой выступали докладчики, подошёл ведущий: - У судей конкурса ещё есть вопросы? - Нет, - поднялся Злакин, - Я – как председатель судейской коллегии, должен поблагодарить всех выступавших сегодня перед нами. Все очень хорошо подготовились и замечательно выступили. А сейчас десятиминутный перерыв, судьи удаляются на совещание и подсчёт результатов. *** Во время перерыва большинство людей вышло из аудитории. Зашедшая уборщица открыла окна. Судей не было. Они взяли записи, сделанные во время выступлений, и вышли из аудитории почти сразу же после объявления перерыва. Наш герой со Степаном решили никуда не выходить. Они стояли возле кафедры и разговаривали: - Чувак, ты молодец. Знаешь, я было сначала… – восклицал Степан. Даниил почти ничего не слышал. И не слушал. Он был погружён в себя. Его сейчас интересовало три вопроса, на которые он не мог найти ответы. Во-первых: почему это сам Злакин заинтересовался им? Даниил был полностью уверен, что он будет тянуть свою Дочь Оксанку, а тут такая интересная (даже можно было сказать приятная) дискуссия с этим человеком. Искренне он это или просто играл на публику? Во-вторых: что же он будет делать, если не победит? Даниил был целеустремлённым. Он добивался почти всего, что ставил перед собой. Так же он был максималистом. Он и не планировал ничего на будущее, кроме как выиграть конкурс и поступить в аспирантуру. Сейчас же, когда всё было позади кроме результатов, мысль о возможности не поступить всё же посетила его. Но и мысль не поступить не заботила его сейчас настолько, на сколько он думал о третьем вопросе: «Чувство… Оно не проходит… Почему… Что это за чувство?» Даниил не мог найти ответа на этот вопрос, не сейчас, не в прошлый раз. А ведь много раз пытался. Правда в последствие, оно больше не появлялось тогда и постепенно забылось, как вдруг… Снова оно. Почему? Вывела его из раздумий последняя фраза Степана, на которую стоило бы ответить: - Я тобой горжусь, Чувак! Даниил посмотрел на него: - Спасибо, Степан. Правда, спасибо, я даже не представлял бы себя в финале, если бы не ты. - Чувак, а я тебя представлял в финале в любом случае! Я же тебя знаю. Кто бы мог составить тебе конкуренцию? – Лёня! Слышал, как он говорил. Он тоже заслуживает большой похвалы. - Спасибо, – послышался из-за спины голос Леонида, - Приятно это от вас слышать. - С чего вдруг? – поинтересовался Степан. - О вас здесь ходят много интересных слухов, ребята. Да и на предыдущих этапах конкурса вы производили на меня впечатления. Мне приятно, что и моё выступление понравилось вам. - Спасибо, - сказал Даниил. Степан только презрительно хмыкнул. - Даниил, ты сам придумал? - «Сверхчистого»-то? Со Степаном. - Затрагивает за живое. Мне понравилась идея о возможности его существования. Но ты всё же пытался вычислить его? - Примерно подсчитывал как-то. У меня получилось, что «сверхчистые», если бы они существовали, рождаются где-то раз в две тысячи лет. - Не намекаешь ли ты на Иисуса? - Нет, не намекаю. - Но ты думал об этом, - уверенно заявил Леонид. - Думал, возможно, так оно бы и было. Почему нет. - И часто ты подслушиваешь чужие разговоры, Леонид? – всё же спросил Степан. - А часто вы, за спиной обсуждаете людей? – по-еврейски спросил Леонид. Степан осёкся. - У тебя, Даниил, получается не логично с периодичностью рождения. - Почему? - Максимальная средняя продолжительность жизни человека восемьдесят лет. А по твоим суждениям выходит, что «сверхчистый», если он создан для правления, должен жить минимум две тысячи лет. Что на это скажешь? - Понимаешь, Леонид… - Можно просто – Лёня! – перебил его Леонид. - Лёня, у меня два варианта ответа. Какой из них правдоподобней решать тебе, я ни один из них не проверял, - улыбнулся Даниил, - Первый основан на том, что «сверхчистый» человек, возможно, каким-то образом приобретает сверхъестественное долголетие. А второй основан на том, что такой человек может из общества выявить и других подобных ему правителей, которые продолжат его дело на ближайшие тысяча девятьсот двадцать лет, исходя из максимальной средней продолжительности жизни. Даниил подмигнул Степану, который от злости, казалось должен скоро лопнуть. - Подсчёт и сужденья исходит из выведенного тобой закона? - Конечно, «сверхчистый» человек не единственный «чистый». Ты же слышал: общество разделено на две равные части. Просто наичистейший должен быть идеальным правителем. - Или «сверхгрязный», если общество выберет его. Противостояние «чистого» и «нечистого»… Это уже комикс получается. - Спрос рождает предложение. Я не исключаю ещё и третий вариант, исходящий из первого: Естественно человека, наделённого сверхъестественной силой, общество либо боится, либо восхваляет. - И? - И та сторона, что боится, она всегда ищет способы уничтожить источник своего страха, хотя может даже понимает, что он приносит добро даже им. Всегда есть страх перед неизведанным. Ну и, в конце концов, простая жажда власти. Она тоже способна пробудить желание уничтожить того, кто властнее тебя. - Получается, что «сверхчистого сильного правителя» будут пытаться уничтожить? - Конечно. «Сверхчистый», если он вообще существует, правит все две тысячи лет, неся гармонию, а если всё же его удаётся уничтожить каким-то образом, оставляет за собой, либо последователя, либо какое-то «чистое» дело, которое позволяет прожить оставшиеся тысячи лет как положено. - А вот про «грязного» расскажешь? - «Грязная» сторона общества в моей концепции не так уж сильно делится, или точнее выражаясь, различаются. - Почему? - Да просто есть полные уроды, которые что-то хорошее в себе несознательно содержат, маму любят, например, а есть сохранившие какие-либо из хороших качеств, то есть сознательно делают что либо хорошее, допустим в друзей верят и помогают им. И, к сожалению, большая часть таких людей мечтаю избавиться от хорошего в себе, скрывают своё «чистое». Получается что «сверхгрязный» не выделяется так уж сильно из тех, кто обладает хорошими качествами, но всеми силами прячет их. Он в какой-то степени даже лучше, так как он, в отличие от «полугрязных», может даже наоборот, захотеть хоть что-то чистое в себя впитать. - Подожди, - с интересом перебил Леонид, - а что если… - Я, кажется уловил твой вопрос, - взял реванш в перебивании собеседника Даниил, - Может ли «сверхчистый» впитать в себя что-то грязное, да? - Да. Что если впитает… - Предположительно «чистый правитель» всегда будет в окружение «грязи»… - Это как искупление всех грехов Иисусом? - Да, ёлки-палки, Леонид, я тебе же уже говорил, что я не связываю свою теорию с Христианством. Так вот: может ли «чистый правитель» всегда находящийся в окружение «грязи» впитать её? - И? Может? - Если может, то будем надеяться, что что-то сможет его остановить. - Хорошо. Но, так… Леонид на секунду осёкся, но продолжил: - …всё же если предположить, что Иисус был одним из тех самых «сверхчистых», то выходит, новый «сверхчистый» должен вскоре появиться? - Эх, Леонид-Леонид… Я тебе русским языком говорю, что это всего лишь ни чем не подтверждённая теория. Я её просто придумал. Как одну из миллиардов придуманных ни чем не подтверждённых разных теорий… - Но, Леонид, от части прав, – вмешался, наконец, всё время стоящий рядом и внимательно слушающий Степан, - Чувак, если всё же Христианство и твоя теория совпадают, то новый «чистый» должен появиться где-то сейчас. - Вот! – воскликнул Леонид, - Даже Степан меня поддерживает. - Какой точный подсчёт! День его рождения не знаете? Седьмое января? – начал сдаваться Даниил, - Ребят, вы шизуете! Я вывел эту теорию, лишь потом, что она более менее логична, и её никто ещё не обсуждал. Есть и другие интересные теории. Твоя, Леонид, то есть, Лёня, например… И вообще, остаётся один интересный вопрос, если моя теория всё же реальна, то как «чистый» человек становится «сверхсильным», и как, при его-то «сверхсиле» его уничтожить… - А знаешь, Чувак, - вздохнул Степан, - я только сейчас понял, какой бред мы несём. Благо ты не начал говорить о религии и сверхсиле во время доклада. - Я бы и не начал о ней говорить. О религии тем более. Это вообще Леонид предложил обсудить. Теперь даже мне мой доклад кажется нереальным… - Не нереальным, а не научным. Это разные вещи, – провозгласил Леонид, - и вообще, нет ничего нереального. Есть наукой не доказанное. Даниил улыбнулся. Странно, но общение с Леонидом давалось ему легко. Один из немногих, с кем он мог общаться был Степан. Больше в этом городе таких людей не было. До Леонида. Возможно, это было зарождение новой дружбы. Десять минут прошли. Зрители и участники вернулись на свои места. Судьи тоже уже подошли. Ведущий объявил, что итоги конкурса готовы. - Слово предоставляется председателю судейской коллегии проректору ВУЗа по связи с общественностью Злакину Дмитрию Игоревичу. Зал залился аплодисментами. Все зачаровано смотрели на белый лист бумаги с результатам конкурса в руках поднимающегося Злакина. В этот момент в «чувство» Даниила как будто бы подлили масла. Оно вспыхнуло, усилилось в несколько раз. Но Даниил почти этого не замечал. Он ждал лишь результатов. Злакин встал, взял микрофон. Далее был довольно обычный и скучный монолог о том, как все хорошо выступили. Как четко был подобран материал Оксаны. Как красиво и красноречиво выступил Леонид. Какую интересную идею преподнёс нам Даниил. Что все молодцы и все достойны места, но место только одно. Потом были спасибо тому-то за то-то, спасибо этому за это. И вот наконец, развернув листок, он объявил: - Победителем очередной ежегодной конференции «психология современной молодёжи» становиться… Оксана Злакина! Может это кажется забавным, но практически всегда самое интересное в конкурсах - это не сами выступления и даже не оглашение результатов… Это спор о победителе после его оглашения. Судьи, конечно, привыкли уже к недовольствам, но в это раз всё было гораздо сильнее. Аудитория поделилась примерно шестьдесят за Даниила на сорок за Леонида. Болельщики ревели, были слышны маты в сторону судей (подростки, что с них взять). Витало ощущение, что толпа расстроенных студентов сейчас разорвала бы судей, и лишь какая-то невидимая сила держала их, не давая это сделать. Некоторые, более-менее сдержанные (как Леонид) ребята пытались успокоить других. Никто, кроме друзей Оксаны (они не в счёт) не воспринимали победителем её. Наверное, всё же, слишком явно, её папочка подыграл ей. Даниил уже не слышал пререканий, он знал, что проиграл. Что силой «отцовского лифта», или, проще сказать, связями решается в нашем мире практически всё. И поступление в престижный дорогой ВУЗ, хоть на учёбу, хоть в аспирантуру, не исключение. Он понимал, что папочка Оксаны, как проректор договорился с лучшими преподавателями, они в месте с его «прелестной» дочуркой написали грамотный, научный доклад. Оформили ей всю работу. Всё по сопилькам ей разжевали и готовенькую выплеснули на сцену. Хотя единственным её участием во всей работе было написание титульного листа. Он понимал, что ещё до начала игры победитель уже был известен. Он, даже, мог понять, зачем человеку, у которого денег хватит «островок с заводиком приобрести в японском море», и который «дочурку» не послал в какой-нибудь Гарвард, только из-за соображений патриотизма, да не к стране, а к своему ВУЗу, выбивать ей бюджетное место… Он не мог понять только одного… Почему в мире, где добро и зло примерно в одинаковых пропорциях, справедливости почти не существует? Точнее он это скорее понимал, но не мог воспринять. Даниил не расстроился, он предугадывал такой исход возможным и успел к нему подготовиться. «Чувство»… Оно опять сбылось. Опять всё провалилось и оно исчезло. Даниил не знал, что делать. Он не орал вместе с толпой на членов жюри, как это делал Степан. Не пытался утешать ни кого, как это делал Леонид. Даниил просто стоял и думал: «Что дальше?». Поступление на аспирантуру определила бы его жизнь ещё бы на несколько лет. Теперь же будущее скрыто. Стипендии, которая вместе с редким приработком помогала платить за квартиру и кормила Даниила, теперь не будет. К осени проснётся военкомат, с яростным желаниям видеть его в рядах «нашей доблестной армии». Будущее не определено совсем. Правда, это пока что довольно далёкое будущее. А сейчас, когда в кармане ещё есть немного денег, когда вся твоя борьба была помножена на ноль - можно было упасть на нижнюю ступеньку пирамиды Маслоу и отдаться физиологическим потребностям. Духовная ценность была нарушена, в веру о справедливости очередной раз плюнули, почему бы и не поддаться разочек.С подобными мыслями, Даниил повернулся к Степану с Леонидом, всё ещё в месте с толпой борющейся за справедливость и сказал:- Хватит, ребята. Пойдёмте лучше выпьем…
На улице было не так хорошо, как дома. Если в домах, за теплую ночь камень всё же остыл, и к двенадцати ещё не успел нагреться до всеобщей уличной температуры, то на улице было пекло. Удивительно, как всё до сих пор не утонуло в асфальте. Спасал людей, которые по разным причинам не попали сегодня ещё на пляж, только квас, который из-за вакуумного бака не нагревался и был холодным. - по-моему здесь абзац чересчур закручен. Стоило бы пороще описать. Но это всё сугубо субьективно. Ну и повтор "дома - домах" опять-таки уже с первой строчки портят впечатления. И вот, отстояв очередь в несколько людей - этот оборот стоило бы употребить тогда, когда перед этим было бы описание того, как Даниил пытался добраться до этого кваса или как ему было трудно выстоять очередь за ним. Но вообщем хоть что-то написать про Даниила. А у вас перед этим идёт описание погоды. официальный что ли. - в конце вопросительный знак вместо точки, да и запятая перед "что ли". - Ну, Чувак, как сказать-то. - опять вопросительное предложение. Друзья в дороге привыкли к жаре, а время за разговором, обижаясь, что его не замечают, проходило всё быстрее и быстрее. - две идеи в предложении дастотачно неплохие, но не стоило их засовывать в одно предложение так, как уж слишком они(идеи) разные по направленности. Между ними должно быть ещё хотя бы одно связующее звено. Думаешь её вытянут… - вопросительный знак Без твоей поддержки я бы наверно вылетел бы ещё на первом конкурсе. - одно "бы" можно и убрать. Его невозможно описать, его возможно только почувствовать. - я бы "возможно" заменил на "можно". Выглядел он, полным, седым человеком пожилого возраста. - я бы не сказал, что он выглядел, скорее всего он был таким. Выступление продолжалось: - лучше бы без этих слов, сразу прямую речь. Пришел он к нам с другого ВУЗа - это официальное заявление не стал бы он говорить "другой" он просто бы назвал ВУЗ с которого он пришёл. «Ага, это Оксанкины-то мысли, по-вашему, были!» - и опять вопрос где-то потерялся. Он был гений. Ни каких проблем с учёбой у него не было. Всё, чему учили, он схватывал на лету. - первое предложение обрубает следующих два. Первым предложением можно было бы подытожить описание. Не смотря на все странности Даниила, - какие там странности были у Даниила? Да ещё и "все"? То есть их было несколько. Я вот в описании Даниила ещё ни одной странности не увидел. После входных описаний во вступлении у вас пошёл текст в разы более приятно читаемый. Такое ощущение, что во вступлении вы отмучились, а дальше, когда пошли расписывать уже сам сюжет у вас, что называется пошло. Да и ещё описания. Как-то всё слишком поверхностно, только описания идеи Даниила более менее расписана. Дочитал только до середины. Разбор продолжу позже.
Через открытую форточку втекают звуки редко, в воскресное утро, проезжающих машин, и приглушенная дальностью попса из летней кафешки. - уточнение " в воскресное утро" усложняет предложение для восприятия я бы его убрал. Для того, чтобы объяснить, что было воскресенье, можно было бы и другое место найти. Проснуться одному, в своей квартире, на своей мягкой кровати. Разве можно в таких условиях проснуться в плохом настроении? - повторяете "проснуться". Даже если вы так делали специально лучше бы уйти от повтора. Вот и наш герой, Даниил, лежал сейчас на своей кровати, на третьем этаже в своей «двушке». - повтор "своей". Можно и вовсе убрать оба местоимения "своей" текст ничуть не потеряет. И ещё далее повтор с "лежал". Ослепительный летний свет ударил в глаза во всю свою силу. - "свою" здесь лишнее. Свет не мог ударить во всю чужую силу. Когда глаза начали привыкать к «удару», начала проявляться дорога под окном, тротуары, изученный до совершенства бок дома стоящего напротив, такой же панельной «Лагутенковской» застройки семидесятых, что и дом нашего героя. - опять повтор "начали-начала". Лучше "бок дома" написать сначала, а потом все придаточные к нему определения. Сложно воспринимать, когда в первую очередь идут причастия, а потом уже существительное. И предложение лучше бы как-нибудь упростить, разбить хотя бы на два. Как пример: "Когда глаза привыкли к «удару», проявились дорога под окном, тротуары, бок дома, стоящий напротив и уже изученный до совершенства. Он был такой же панельной «Лагутенковской» застройки семидесятых, что и дом нашего героя." «звезда по имени Солнце» - не могу понять почему взято в кавычки. Это действительно звезда и имя у неё Солнце. Возможно, "солнце" стоить взять в кавычки. Всё увиденное лишь в очередной раз доказало, погода будет больше чем прекрасна, она будет идеальна. - "лишь в очередной раз доказало" - а до этого были ещё какие-то доказательства, раз уж всё увиденное стало очередным доказательством? "больше чем прекрасна, она будет идеальна" - э... как бы объяснить своё недовольство. Может я и не прав, но по-моему ужасный оборот. Может, что-то в этом роде: "Всё увиденное доказывало: погода будет не то, чтобы прекрасна, она будет идеальна." - ещё бы хорошо уйти от повтора "будет". Следующих два абзаца текста выливаются в описание каждого шага главного героя, которое можно было бы описать в несколько слов: "Даниил умылся и позавтракал." Зачем нужен здесь этот перебор действий мне непонятно. Конечно, это дело автора, что писать в тексте (я здесь абсолютно без иронии), но читать перебор действий не имеющих никакого смысла для произведения всё-таки не очень-то хочется. Дочитал до троеточия. Далее почитаю позже когда время будет и оставлю своё мнение по поводу отрывка, если автор будет не против. Пока могу сказать только одно задумка с описаниями лучей солнца хорошая, но есть огрехи. Которые в общем-то стандартны для любого начинающего писателя. Ну и про перебор действий я уже писал.
Прочитал. Понравилось. Повествование на высшем уровне, особенно в начале, я так и почувствовал, что лето за окном. Идея рассказа не понятна. Но после концовки интересно,что же будет дальше.
0
