"Во всем есть черта , за которую перейти опасно ; ибо , раз переступив , воротиться назад невозможно ". Ф.М.Достоевский.
Уже не одно поколение знает , и гордиться творчеством великого Русского писателя -Федора Михайловича Достоевского . Его книги будоражат воображение не только в России , а во всех цивилизованных странах мира . Его вклад в литературу невозможно описать лишь одним предложением , необходимо будет размышлять над этим много лет .
Творчество Достоевского полно не только откровений о человеческой природе вообще , но и особых откровений о природе русского человека , о русской душе. В этом никто не может с ним сравниться . Он проник в глубочайшую метафизику русского духа . Писатель раскрыл полярность русской души как глубочайшую её особенность .
Я бы хотела описать роман " Братья Карамазовы " . В самом начале произведения подниматься проблема роли семьи в жизни ребенка и человека . Повествование начинается с представления негативного , я б даже сказала омерзительного человека - Федора Павловича Карамазова . Он шут, шутовство - манера его общения , занимается темными делишками " , пытался приумножить свое состояние , он законченный распутник и любитель алкоголя , у него 3, а возможно и 4 сыновей от разных женщин . Пора упомянуть и их .
Один из главных действующих лиц романа - Дмитрий Федорович Карамазов. Старший сын Федора Павловича Карамазова . В начале романа автор рассказывает о детстве Мити , брошенного матерью и блудным отцом . Его спасением стал простой человек , верно служивший его отцу - слуга Григорий .
Дмитрий живет исключительно страстями , по характеру он добрый человек , но он не умеет противопоставить себя страстям , так что вся его жизнь - один большой порыв , не разумный , приводящий его к чудовищным действиям и обстоятельствам , вижу цель - значит нет препятствий . Стоит упомянуть о его жизни уже на страницах романа . Ему 28 лет , он почти не образован ( в гимназии не доучился , попал в военную школу , потом очутился на Кавказе , выслужился , много кутил и растратил много денег ). Его связывало теплое чувство с Катериной Ивановной и не сбывшееся любовь к Грушеньке Светловой.
Средний сын - Иван . Иван человек разума в отличии от Мити , он жизнь познает рациональным путем , все взвешивает , все анализирует , задает очень много вопросов , и сам же на них отвечает . Он человек большого ума , трезвой мысли , очень масштабной рациональности . Писатель сравнивает его с Фаустом Гете . Его образ - пересмотр многих жизненных устоев " Не Бога я не принимаю , Алеша , а только билет Ему почтительнейше возвращаю " - говорит он в главе " Бунт " .
Третий сын - Алексей . Алеша - главное действующее лицо романа . На момент начала романа ему всего двадцать лет , но его уже можно назвать личностью . В начале романа Алеша является послушником в монастыре . Он живет исключительно душой , а душа у него чистая , добрая . Душа от Бога. В романе он выступает за сохранение вечных ценностей : любовь к богу , чистоте душе , сохранению человеческой жизни . Он убежден в невинности своего брата Дмитрия , которого ошибочно признают убийцей родного " отца ".
Следующей, немаловажной проблемой романа является - отношение к женщине . Старший Карамазов дважды был женат . Его первая супруга принадлежала к богатому и влиятельному роду Миусовых . Сразу же после свадьбы Федор Павлович отобрал у нее приданое и стал вести себя по - хамски . От постоянных побоев женщина сбежала в Петербург , оставив трехлетнего ребенка . Второй женой Федора Павловича была робкая и тихая женщина , которая родила ему двух сыновей , но так и не узнала семейного счастья. Деспот всячески унижал супругу , устраивал прямо при ней отвратительные оргии . Девушка умерла через четыре года после рождения второго ребенка . Третий женщиной , которая возможно пострадала от похотливых рук старшего Карамазова , была очень маленького роста девка " двух аршин с малым ", как умилительно вспоминали о ней после её смерти многие из богомольных старушек нашего городка . Лизавета смердящая , была изнасилована в бане , и скончалась вскоре после родов . Таким образом , появился на свет будущий лакей Федора Карамазова - Смердяков .
Смердяков ... Тут нам вспоминается литературный прием " говорящие фамилии " . Что нам может сказать эта фамилия ? Смерд - землевладелец , находившийся в полной зависимости от князя . И Павел Смердяков , разве не в полной зависимости от своего " отца- хозяина " ? В полной с самого рождения и до его убийства . И наконец Смерть ... Этот человек как бы нес ту нить смерти по всему роману . Именно он , положил конец удовольствию , вечному празднеству и блуду своего биологического отца . Но, давайте вначале посмотрим на его портрет . С раннего детства , ему твердили :" ты из банной мокроты , ты не человек " . Как вы думаете , смог бы он вырасти человеком ? Я думаю нет. Давайте посмотрим , как он относиться к своей родине . " Я всю Россию ненавижу , Марья Кондратьевна . В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо , кабы нас тогда покорили эти самые французы , умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе . Совсем даже были бы другие порядки ". В каждом слове этого человека, прослеживается подчинение , он готов " отдаться" французам , по- его мнению , оно умнее нас .
Следующей проблемой романа , является корыстолюбие . Вспомним образ Грушеньки . С одной стороны несчастная девушка разрывается между любовью к Дмитрию , а с другой стороны она жаждет денег его отца . Но, добро побеждает зло ! Она нашла в себе силы , чтобы порвать с прошлым и воссоединиться с Митей в любви и согласии . Вот такой" метаморфоз ", от материальных средств к чистой и бескорыстной любви .
"От любви , до ненависти один шаг". Так говорили древние, но давайте переделаем . " От ненависти , до любви один шаг " . Смогли ли все братья полюбить отца ? Были ли у них попытки оправдать его , принять таким , какой он есть ? В доме отца часто бывал Алеша, и именно ему мог спокойно доверять Федор Павлович . После смерти старца Зосимы, Алеша вел почти светский образ жизни : ушел из церкви , стал больше общаться с братьями и отцом . Смогли ли отец и сын понять друг друга ? Я скорее отвечу да , чем нет . Алеша умел прощать . " Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле " . Но, это не относилась к старшим его братьям . Иван первый подал идею об убийстве отца - он вдохновитель преступления . Но, осуждают Дмитрия, почему? Вспомним его характеристику : импульсивный авантюрист , не обдумывающий собственных поступков . Хотел ли он убийства отца ? Да, хотел , еще как хотел . Но , не убивал . Он оказался в не том месте , и не в то время . Его осудили . Екатерина , призналась , что он навсегда останется " язвой её сердца
" .
Смердяков повесился . А какая ему смерть ? Он не хотел суда , не хотел осуждения . Он хотел уйти , так же скользко , как и пришел . Он однажды , хоть и не вольно , но убил свою мать . А затем и отца .
В чем суть романа , зачем он был написан ? Я считаю , чтобы читатель обратил внимания на ошибки героев . Чтобы человек , мог всегда оставаться человеком .
" Будем во- первых и прежде всего добры, потом честны, а потом -не будем никогда забывать друг об друге ". ( Речь у камня ).
Я к тому, что нет наверно смысла пересказывать краткое содержание. Лучше бы поподробней написали почему книга Вам так понравилась. Мне вот, например, не очень.
С раннего детства , ему твердили :" ты из банной мокроты , ты не человек " . Как вы думаете , смог бы он вырасти человеком ? Я думаю нет.
Осмелюсь оспорить. Тут всё дело в силе характера. Что бы не вплетать сюда кого либо ещё, возьму в пример себя. Больше пяти лет мне говорили, что творчество - это не моё. Что мои стихи - сплошные комочки в тесте, и у меня никогда не выйдет ничего даже более-менее сносного, что я полная бездарность. Мне виртуально рубали конечности, мне же их скармливали, и убивали на месте.) Но в себе я всегда знала, что пусть на это у меня уйдут годы, но я докажу всем обратное. Не скажу, что сейчас я мастер во всём этом, но больше мне пальцы никто не скармливал, за последнее время, что я на этом сайте. Я и дальше буду продолжать работать над собой! Тут всё зависит от человека, от его характера, целеустремлённости, силы воли. Всегда можно выступить наперекор всему. Но хватит ли духу? Но это уже другой вопрос. Что касается текста в общем, то это больше похоже на школьное сочинение по теме, чем эссе. Так как эссе меньше по объёму. Просто обзор книги, и ничего более. Здесь нельзя судить ни об атмосфере, ни о героях, ( ибо вами придуманных здесь просто нет ), ни о сюжете. Большего сказать просто не могу. Удачи вам в творчестве!
не знаю, я презираю как Достоевского так и его так называемое "творчество". Это религиозный фанатик, и вообще человек очень не умный, который, если сравнивать с Чернышевским, больше вредил и настил, чем делал. Моя точка зрения имеет право быть.
-1
