Кроме того -- люблю всех, которые надо мной смеются, больше всех остальных. Ф.М.Достоевский
А между темтакэтопросто:водин бы день, водинбычас --всебысразу
устроилось! Главное-- любидругих как себя, вот чтоглавное, и этовсе,
больше ровно ничего не надо: тотчас найдешь как устроиться.
Ф. М. Достоевский «Сон Смешного человека»
Я устала. Я устала от людской злобы и равнодушия. Я устала от непонимания. Я устала от стремления каждого сделать больнее ближнему своему.
Я устала от униженных и оскорбленных. Вы знаете таких людей? Их обижали: может быть, в школе над ними издевались мальчишки, может, окатывали презрением девочки, над ними смеялись… Или их просто никто не понимал (или не понимал тот, кто был нужен).
Я не могу судить этих людей, но злость и обида, затаившаяся в душевных ранах, заставляет их мстить. Они мстят из-за угла, тихо. Обычно, при встрече, заглянув в глаза такому человеку, ты видишь обиженного маленького мальчика или девочку. При встрече они пугаются, прячут иглы, отступают. Вблизи, поодиночке, они не страшны. Если, конечно, не наделены властью над вами…
Мне жаль их. Жестокость внешнего мира заставила их обрасти иголками. Они играют в трагическую личность, чтобы оправдать унижения прошлых лет. Они сбиваются в группы, кучки, компании по интересам, чтобы не было так страшно одному, чтобы в своре чувствовать себя сильней. И вроде бы они безобидны и нелепы, но в своей злобе, ослепленные местью всему миру, под видом блага, они сеют злость и ненависть повсюду.
Именно такие люди лишили меня друга…
Мой друг был другим. Он тоже был из тех, над кем смеются в детстве. Но только на смех он отвечал улыбкой. Мой друг.. Он был смешным. Но никогда – жалким. Знаете, мой друг был из тех людей, которые, надев разные носки, ходят, не замечая, в них весь день, а, заметив, надевают рубашку шиворот-навыворот, чтобы отвлечь внимание от носков.
Мы однажды гуляли в парке отдыха. Там плакал ребенок, которого мать никак не могла успокоить. Ребенку были не нужны ни воздушные шарики, ни сладкая вата, ни карусели, он хотел к папе. Мама, смахивая набежавшие слезы, говорила, что папа теперь живет не с ними, и что к нему можно только завтра. Знаете, что сделал мой друг? Он стал на голову. Да-да, именно на голову, и заговорил с ребенком, рассказал ему пару шуток. Через минуту ребенок и думать забыл о папе, весело жевал сладкую вату и смеялся со странным дядей. Прохожие, конечно, крутили пальцем у виска. Мы потом спросили друга, неужели он этого не замечает? Или его совсем не смущает такое отношение взрослых?
Он ответил:
- Вы видели, ребенок смеялся? Это значит, я продлил жизнь одному маленькому человеку. А взрослые? Ну, кого они не считают странным? Они обсмеивают своих кумиров и президентов, что уж тут говорить обо мне?
Мы даже прозвали нашего друга Смешным, по аналогии с героем Достоевского. Но разница между ними все же была. Его Смешной прозрел и осмысленно нес любовь людям. Мой друг был таким с рождения, не задумываясь, он открывал свою душу всему миру. Чтобы те, кого он любил и жалел, разорвали его сердце на клочки.
Мой друг никогда не чувствовал обиды. Когда его пытались задеть, сделать ему больно, он с тревогой спрашивал:
- Что с тобой? Ты болен? Тебе плохо? Что мне сделать для тебя?
Он был уверен, что человек по сути своей не может желать другому человеку зла. Все плохое человек делает только случайно, неосознанно: из-за болезни или того, что чувствует себя несчастливым. А может, потому, что мечется его душа.
Вы можете представить себе: вы пытаетесь обидеть человека, причинить ему боль, а он не только не таит на вас зла, но и спрашивает, как помочь вам?
Обычно мой друг поднимал со дна человеческих душ самые светлые, добрые чувства.
Но некоторые люди, особенно озлобленные, те, кто страдал от толпы больше других, сами объединялись в толпы и вели себя так же, как их мучители. Их унижали за то, что они были не похожи на всех. За эту же «непохожесть», по их мнению, заслужил наказание мой друг.
Сначала его побили. При чем те самые люди, которых часто били мои ровесники, униженные и оскорбленные, скрывающиеся сейчас за личиной какого-то сообщества, прибившиеся к новому стаду. Эти самые униженные и оскорбленные, которых он больше всех любил. Они били его с остервенением, били, в отместку за самих себя, за всю ту боль, которую когда-то причинили им.
Он улыбался даже тогда. А, выписавшись из больницы, хотел пойти к ним, узнать, как унять их боль, помочь… Он говорил, что сейчас им очень стыдно и больно за свой поступок…
Он был очень странным.. Мой друг…
И все-таки они смогли его прогнать.. Эти люди…
Сославшись на его нездоровую любовь к людям, они обвинили его в безумии, и сказали, что он опасен для общества. Они не понимали, почему в нем не рождается злость, почему он не стал таким, как они. Они боялись его и решили от него избавиться. Благо среди них были и врачи, и защитники правопорядка, и даже одни философ…
Они издевались над ним и даже сами себя убедили в своей правоте.
Мы пытались сражаться за нашего друга, но он не позволил нам. Он никогда не хотел причинять боль людям. И если люди думали, что им лучше без него, он решил отступить. Он ушел, шепнув мне на прощание, чтобы я была умницей и никогда недержала зла. Я плакала от беспомощности и злости… Он сказал, что зло разрушает нас изнутри. А человек с разрушенным миром сеет разрушение вокруг себя.
Я обещала своему другу быть доброй. Я обещала не нести зла.
Но мне трудно справиться со своими демонами без него.
Я устала. И каждый день стараюсь отогнать ненависть от своего сердца к тем несчастным, которые лишили меня друга. Я устала подставлять левую щеку….
Я не знаю, как мне справиться без него… Я даже не знаю, стоило ли вам рассказывать о моем друге… И если это касается вас, не побоитесь ли вы увидеть в моей истории самих себя?...
Иногда, даже не верится, что такие люди как твой друг существуют. Но они есть, я знаю) И верю в то, что со временем их становится только больше. Потому что добро это сила а сила всегда возьмет верх над слабостью.
Ох, Виктор, Виктор... Не ожидала от Вас... Ну, при чем здесь "Идиот"? Вы читали когда-нибудь прекрасное произведение "Сон Смешного человека"? Я же здесь аналогию проводила, написала, что друга называли Смешным... И цитаты оттуда... А по этому произведению я писала научную работу, заняла 1е место в Академии Наук... Обе цитаты из монолога Смешного... Он любил людей, даже тех, кто над ним смеялся, и пытался до них донести простую истину, прописанную в Библии: "Возлюби ближнего своего..." Многочисленные "Мой друг", как раз использовались для того, чтобы не вводить имя... Вы слышали когда-нибудь выражение "собирательный образ"?:)) На счет унижения... Вы читали Библию? Вы считаете, Иисус позволял себя унижать? Дело не в унижении, любящие люди не считают себя униженными, они смотрят на своих обидчиков, как на детей неразумных... "Ибо не ведают, что творят.." Вы знаете о том, что Блаженных на Руси называли Божьими людьми и человек, обидевший Блаженного, становился изгоем? К сожалению, сейчас об этом никто не вспоминает... Все смеются над слабыми, над теми, кто не может ответить... Все уважают только силу... Эта ситуация не выдумана, и никак уж не списана у Достоевского.. Я пишу только о том, что переживаю сама... Поэтому, наверно, и не дается мне фантастика... Не понравилось мое произведение? Показалось смешным? Неоконченным? Глупым? Если это заставит вас прочитать "Сон Смешного человека", я буду уже рада...Может, не я, может, великий классик заставит задуматься... Что ж, я не претендую...
Цитат Федора Михайловича – аж две. Притом, обе по сути своей совершенно разные. Есть такие книжечки с цитатами, с тостами. Там раздельчики «О любви», «О дружбе» и так далее. Систематизированы таким образом вырванные из контекста словеса эти. Вот и выходит «кроме того». Чего «того»?
Но, автор увидел и там и там слово «люблю», понял, что речь идет о людях, и, не особо раздумывая, порадовал аж двумя эпиграфами. Ради бога, конечно. Но, эпиграф не «просто так» и не для пущего «солидолу» дается, а с целью создать вектор движения читательской мысли. Вы же просто запутали, нагнали туману и «придали литературный вид», дав две подходящие, но совершенно разные мысли.
Нет бы - оставить что-то одно.
«Я устала.»
Первый признак «блога» - жалобы. Наивную девушку окатит грязью проезжающий автомобиль или нахамят в метро – она домой прибежит и пишет в свой, не побоюсь этого слова, «ЖЖ», что от всего устала и какие все злые. Наверное, при отсутствии возможности реализовать потребность в исповеди. «Религиозную». То есть, в формате блога можно исповедоваться, делиться тем, что надоело-наболело, бредить. И это нормально. В литературном произведении – нет. Не может оно целиком состоять и жалоб и причитаний.
Первые четыре абзаца у Вас именно такие. Будто бы - вырванные из электронного дневника. Мне лично читать подобное неинтересно. Во-первых, в этих абзацах нет ничего нового. Во-вторых, строки эти безжизненны, поскольку эмоций (уже) не вызывают.
Потом начинается повесть про друга, и ситуация немного выправляется.
«- Вы видели, ребенок смеялся? Это значит, я продлил жизнь одному маленькому человеку. А взрослые? Ну, кого они не считают странным? Они обсмеивают своих кумиров и президентов, что уж тут говорить обо мне?»
Дикий популизм. Вот это вот «продлил жизнь одному маленькому человеку» особенно.
«Вы можете представить себе: вы пытаетесь обидеть человека, причинить ему боль, а он не только не таит на вас зла, но и спрашивает, как помочь вам?»
Нет. Не могу.
- Вальдемар, ты идиот! - Что с тобой? - Шел бы ты лесом! - Ты болен? - Чо? - Тебе плохо? - Те щас плохо будет! - Что мне сделать для тебя?
«Сначала его побили.»
На фоне предыдущего сценария звучит вполне убедительно.
«При чем (причем,) те самые люди, которых часто били мои ровесники»
Боже мой, какие страсти! Уже сорок лет подряд деревни Виллориббо и Виллобаджо устраивали кулачные «оупен эйры» в формате «стенка на стенку».
«Он улыбался даже тогда. А, выписавшись из больницы…»
Без слов. Просто аплодисменты! Тут даже не «выписавшись из больницы», а «сбежав, размахивая длинными рукавами». И улыбаясь, конечно же.
Впрочем, тут автор не стал лукавить:
«Сославшись на его нездоровую любовь к людям, они обвинили его в безумии, и сказали, что он опасен для общества.»
* * *
Перед нами рассказ-зарисовка, показывающая то, как тяжело на Руси юродивым жить тяжело. Героиня описывает быт своего друга – добродушного сумасшедшего, которого не приняло общество. Допустим. Хотя, идейность скупая.
Автор всячески давит слезу. И ребенок без папы, и «униженные», и «оскорбленные», и непринятый неоИдиот по мотивам Достоевского, из которых тут только что две цитаты.
Понравилось ли? Увы, скорее нет. Мысль понятна, написано неплохо. Но… Преследует впечатление, что где-то когда-то что-то такое слышал. И не одну сотню раз.
Уж позвольте мне немного не по теме. Чертег, я лично не согласен с вами по поводу двоечников, что задевают отличников. Слишком стереотипное у вас понятие. За свою жизнь повидал не мало людей, что будучи из неблагополучных семей, и имеющие проблемы с успеваемостью в школе, не снижались до такого, чтобы пинать слабого, или, как в данном тексте, не такого как все. И из многих в последствии выходили довольно видные личности. И наоборот, дети из благополучных семей, учащиеся на отличные оценки, и всячески расхваливаемые учителями поражали глубиной собственной лживости, гадости и жестокости, наивно полагая, что им все дозволено, и превознося себя выше остальных в классе. Так что все двулико. И судить с такой поспешностью, что человек плохой, только из-за того, что у него не ладится с математикой, или же дома пьет отец, очень глупо.
Очень глупо - а я замечала это за многими на сайте, бросаться в спор, не удосужившись понять мнение другой стороны, сделав свои выводы, кричать о свей правоте и кидаться штампами Так вот, мы говорим о статистике, и я не стараюсь подвести под стереотипы данный текст, всем известно, про исключения из правил и прочее, прочее, прочее.. обсуждать здесь разницу, между отличниками в себе и отличниками блатными и прочее - абсолютно бессмысленно да и не уместно. А что до "судить с такой поспешностью" - это Вы, уважаемый, как раз и сделали, не удосужившись понять, что именно я имела ввиду. А судить по отметкам о качествах человека? Да, глупо и я не вижу в своем комменте подобных утверждений.
Уж позвольте мне немного не по теме. Чертег, я лично не согласен с вами по поводу двоечников, что задевают отличников. Слишком стереотипное у вас понятие. За свою жизнь повидал не мало людей, что будучи из неблагополучных семей, и имеющие проблемы с успеваемостью в школе, не снижались до такого, чтобы пинать слабого, или, как в данном тексте, не такого как все. И из многих в последствии выходили довольно видные личности. И наоборот, дети из благополучных семей, учащиеся на отличные оценки, и всячески расхваливаемые учителями поражали глубиной собственной лживости, гадости и жестокости, наивно полагая, что им все дозволено, и превознося себя выше остальных в классе. Так что все двулико. И судить с такой поспешностью, что человек плохой, только из-за того, что у него не ладится с математикой, или же дома пьет отец, очень глупо.
Теперь, что касается рассказа. От лица Гильдии Тайн. Написан он крайне плохо, многочисленные "мой друг" и прочее полностью сбивают со чтения. Уж слишком много повторов. Идея понятна, и вместе с тем, банальна. Можно даже заметить, что это своеобразный ремейк Нового Завета. В более сокращенном варианте, конечно же. Мир злой, пришел Мессия, люди его не приняли, и сделали все, чтобы его уничтожить. Заменяем Галгофу на психушку, а распятие на однокранную смерть (?). Если честно, очень мало жизни. Зачем огромной кучке взрослых людей травить одного единственного человека, который их даже не трогает? Да, он не такой. Да, в нем они увидели возможность отомстить за собственные обиды, и прочее, попытавшись в собственных же глазах поднять себя до ранга своих обидчиков, и тем самым, улучшить свой авторитет. Опять же для самих себя. Как сказал Чертег, позволять унижать себя довольно глупо. Такие люди не выживают в обществе, и их философия никому не нужна. За редким исключением. В общем, вот мой итог. Если что не так, то уж извольте. С уважением, ваш покорный слуга.
Да... бывают в жизни такие люди... По моему имхо умение прощать является самым редким и самым сильным навыком человеков. Ведь как просто возненавидеть людей, которые вас обидели, как просто мстить им и как сложно им простить Немало интересных тем затронуто в рассказе... человеческие отношение, добро и зло, социальная ориентация личности... в условиях краткого объёма мне кажется что это очень достойное произведение Автору респект)
Эм... странное у меня такое очучение от прочитанного..... в начале хотелось бы отметить, что слишком часто повторяется "униженные и оскорбленные" , "мой друг" Начну с того, что я не поняла концовки... он умер или всетаки попал в психбольницу? Перечитала еще раз... по моим наблюдениям, как раз все наоборот, именно хулиганы сбиваются в кучки и по одиночки мало опасны, они часто трусят и нападают лишь стаей, обычно это двоечники, они часто травят приличных мальчиков и девочек, либо тех, кто "не формат". И никогда я не видела, чтобы отличница, девочка в себе, пусть и наделенная раскрашенными или разодетыми леди класса презрением, вступала в подобные компании. Про левую щеку.... может уважаемый автор не знает продолжения пословицы? "Ударили по левой щеке, подставь правую, НО НЕ ДАЙ УДАРИТЬ". И все же... нет, я за добро и все такое прочее, НО... есть одно но... нельзя позволять себя унижать. Это все самое имхячное имхо! но меня возмущает до глубины души факт, который пытается донести автор - я утрирую, возможно, я не настаиваю, что я права, это лишь мое мнение (повторюсь, а то некоторые с первого раза могут не понять) - добро состоит в том, чтобы прогибаться под всех о.0 Тема, безусловно актуальна. Актуальна чем - да, люди замыкаются, да, человек человеку волк, добра мало. НО... (люблю я эти "но") все гда так было и я подозреваю, всегда так будет. Всегда будут не понятые, не форматные, и те, кто не желает понять, даже мы, казалось бы творческие и (стараемся быть ) внешаблонные люди и то, поддаемся стадному закону. Стадо... вспомнилась одна цитата, затрудняюсь лишь с ее автором "В наше время стремление вырваться из стада является наиболее стадным стремлением …" Ну да ладно. Продолжим. Зло действительно разрушает нас из нутри, потому нужно стараться радоваться каждому дню, солнышку, теплу любимого человека, друзьям... всему... Сюжет не сложный. Логичный. Есть вступление, основная часть и заключение. Есть группа нелюдей , есть друг, есть трагедия... Точнее трагедия подразумевается.... образ друга передан хорошо, а вот трагедия... не прочувствывается, может потому, что слишком много затронуто разных весьма актуальных тем: про самого друга, про нелюдей, про чувства автора, про стадо, про добро и каким оно должно быть ... Слишком много актуальных тем в таком маленьком рассказе. Что сказать о композициии ... вступление - размышления автора о "стаде" , затем как основная часть - рассказ про друга, и в заключение - о борьбе с демонами. Стиль речи уместен. С уважением, чертег.
жизненная история о том, как системой задавливается любое проявление индивидуальности.. быть не таким как все - наказуемая инициатива, но ведь так и становятся звездами или изгоями. остается только удачи пожелать твоему другу)) а так... многие, кто остались сами собой, так никем и не стали.. гибкости ему и твердого намерения быть лучше)))
Хм… напоминает «Бей своих, чтобы чужие боялись.» В преддверии Нового года актуальна тема о том, что надо быть добрее. Во время финансового кризиса люди стали замкнутыми, злыми. И не только обозленными за былое, но и сложившаяся ситуация дает о себе знать. Произведение написано на одном дыхании, вы пытаетесь донести информацию очень важную для Вас, говорите в захлеб. Акцентируете внимание на «Я устала…», эти слова звучат как отчаяние, горечь, безысходность, но все же Вы не сдаетесь, пытаетесь найти в себе силы, что бы сохранять доброту в Вашей душе. За счет того, что в произведении представлен собирательный образ, можно легко примерить ситуацию на себя, оглянуться на людей, которые нас окружают. В итоге, даже частые повторы «Мой друг» и «он» становятся не заметными, и выглядит все, так как Вы и задумали. В рейтинг…
0
