Жил в лесу енот-потаскун. Он умел жарить рыбу,ходил всегда с ружьём, отстреливая полосатых скунсов, а тех, что были в горошек и в клетку, оставлял в живых. Жил он, короче, под кустом. В свободное время модернизировал нанотехнологии, занимался вопросами бытия. Но случилось чудо: в один прекрасный день енот-полоскун - от передоза конаплёй. И доминировать в лесу стали полосатые скунсы.
Мне понравилось, хотя, здесь не всё гладко. Мне кажется, что жанр миниатюры очень перспективен. На первый взгляд, подумаешь, написал несколько предложений и уже произведение, но можно на это посмотреть и иначе. Миниатюра - один из самых трудных жанров, потому что в минимальном объёме надо выразить максимум содержания. Справился ли с этой задачей автор? если это юмористическая миниатюра, то безусловно, если же она претендует на какой-то более глубокий смысл, то недочёты, конечно, есть.
И ещё о миниатюре: я бы порекомендовал попробовать их писать всем начинающим писателям. Всегда интересно в микрокосме текста выискивать макрокосм смысла.
Как сказал великий Ж.Делез: "я воображаю себя подходящим к автору сзади и дарующим ему ребёнка, но так, чтобы это был его ребёнок, который при этом оказался бы ещё и монстром". Кто-то увидел, что автор поднимает проблему флоры и фауны, я увидел другие проблемы. Хочу выяснить, почему автор написал так, а не иначе (притом все этого хотят). Понять, где я не прав. И вместе с автором дойти до Истины. Кстати, это реклама 3 главы
В контексте вышевысказанных комментариев я еще углядела проблему расизма и дискриминации. Енот потаскун, наркоман, да еще и расист вдобавок Не случайно же он отстреливал именно полосатых скунсов Фух, я не могу. А тема потаскунства не раскрыта, нет, совсем нераскрыта Жесть!
Блин, про расизм я как-то не подумал Насчет потаскунства согласен. Тема не расскрыта. Нужно было бы ввести еще одно действующее лицо - енотку-потаскушку. Автор доработайте пожалуйста.
Так, подожди. Нанатехнологии развивал же енот-потаскун. Правильно? А что делали скунсы в клеточку и горошек? И еще один вопрос: А как енот-потаскун убивал скунсов в полосочку? Он их просто убивал, или перед этим делом он их насиловал? Тут вы автор не доработали. Прошу мое замечание учесть.
они воровали у него патенты.Енот-потаскун был суровым енотом из Челябинска, а там, как известно, живут суровые мужики.У потаскуна было суровое прошлое: когда-то он любил енота-мальчика, но нечаянно застрелил его,когда охотился на полосатых скунсов.Вот еще одна причина их ненавидеть.
Про мальчика: это случаем не плагиат моего великого стихотворение "Мой маленький мальчик не плачь"? Или ты прочитала мой стишок и под впечатлением этого написала эту главу? Я когда читал рассказик, так и чувствовал, что здесь попахивает не только постмодернизмом, но и фрейдизмом Спасибо, автор. Пока вопросов у меня нет!
До прочтения я ничего не знала о Ж Деррида (е?). Это не плохо, но тут читателю даётся слишком мало информации (это о нём? Так скажите об этом, ибо я не знаю, кто это).
Если бы енот убивал скунсов в полоску за то, что они противостояли модернизации нанотехнологий или, хотя бы не умели жарить рыбу, я бы поверила в то, что скунсы - враги Истины. Скунсы, кстати, заинтересовали. Хотелось бы услышать о них немного больше, ибо я вдруг забеспокоилась за популяцию клетчатых и горошковых скунсов.
До сих пор не вижу ничего (может, чего-то) глубокого. Мне вообще-то редко приходиться ставить в рейтинг такое. Потому я лучше подожду автора, хочется услышать его объяснение своих мыслей.
Я долго пыталась посмейться. Но здесь не очень много юмора. Здесь даже моим любимым бредизмом не пахнет. Если здесь есть смысл - расскажите. Если я его увижу - поставлю в рейтинг.
Ха-ха-ха-ха... (falos медленно курит в сторонке) Я не могу. Нет, меня не произведение рассмешило, а комментарии к ним. Ха-ха-ха... что-то в последнее времяу меня слишком много клонов развелось... По произведению "один прекрасный день енот-полоскун - от передоза конаплёй" - я, что то не понял,что он сделал. Тут наверное слово какое-то пропущенно. Сдох? Немного не реалистично, от конопли не умирают. Максимум он про***ваться. Ах да, это же постмодернизм. Тогда мог и умереть... Идея и смысл понятны (я надеюсь автор ты понял, что это пост-ирония)... Величайший СИМУЛЯКР на этом сайте... О рейтинге чуть позже. Перейду к комментариям. "Дааа... гениальное творение. Прям мурашки по спине... Рейтинг! Безусловно!" - пацану 22 года, модератор, куча наград а он не понял фишки. Вот это комент меня убил. А в чем гениальность то данного творения? Единственное, с чем я с тобой соглашусь - с рейтингом "Офигеть, просто анекдот на тему фауна дикого леса" - это не анекдот. Я увидел, что кунули продолжение, поэтому чувствую, здесь романом попахивает. Кстати, учись freak, как из ничего выделяют глобальные идеи. Я здесь ещеувидел проблему наркотиков. А если представить, что скунсы - это американцы, то это острая социальная глава романа. Ах да, проблемы бытия. Я тут вот еще какой смысл выделил. Енот-потаскун - это скрытый Ж.Деррида (автор просто не хотел говорить в открытую, он чего то боится. Чего?) ищет Истину. Скунсы - это стражи Истины. А конопля - это чек, подброшенный ему в Румынии. Отсюда еще одна тема - философ и толпа. Кстати, а почему Енот-потаскун, а не Енот-поласкун??? Тут что-то скрыто... Господа, если кто расскрыл этот смысл, напишите, буду очень признателен. Ой, перечитал и еще одна проблема у меня не решенная - почему он не убивал скунсов в горошек и клеточку? Пока все. Если еще, что надумаю, напишу...
Ой, даже не знаю за что поставить рейтинг. Может за то, что автор мой земляк? Может за поднятие глобальных проблем? Вообщем рейтинг, а там сами решайте за что...
Ах да, чуть не забыл. С уважением, удачи. С нетерпением жду продолжения...
0
