Книга, которую читам раз в жизни Степень критики: по справедливости!
Короткое описание: Память детства
Книгу мы читаем в ЖИЗНИ ОДИН РАЗ.
Летний прохладный вечер. Одинокий мальчика сидел на скамейке автобусной остановки. Со стороны он казался грустным. Единственный фонарь освещал темную улицу. Парнишка о чем то думал. Прошло больше тридцати минут и в дали показался автобус. Мальчик встал, его лицо светилось нежностью и любовь. С автобуса вышла красивая женщина обняла сына за плечи и они ушли. Почти каждый вечер сын ждал маму с работы не думал, что ему страшно и холодно сидеть одному на остановке. Мама в него верила, а когда в тебя верят, ты должен соответствовать. Он знал, что никто кроме него не позаботится о маме. В свою же очередь и мама заботилась о нем. Ребенок не может без любви, она ему необходима для жизни как воздух, как солнце. Взрослый так же не может без любви. Но он приучается терять и терпеть отсутствие любви, как боль. Полученная же в детстве любовь не иссякнет. Просто нужно время, что бы сердце, душа как сосуд наполнились. Тогда он знал, что мама его любит. Так может любить только сердце матери. Когда он не слушался она сердилась, но посмотрев внимательно в её глаза он всегда видели вселенную сердечной материнской любви. Такая любовь, полученная в детстве, дает запас прочности на всю жизнь. Прошли годы. На автобусной остановке поздно вечером сидел мужчина. Грусть и счастье в глазах. Грусть, что уже никогда никого он не назовет словом мама, счастье , что спустя много лет, он приехал в город своего детства и сейчас вспоминал как мама ласково проводила своими натруженными руками по его голове и говорила тихо с трепетом:- «Сыночек, любимый спасибо!» Только сердце матери может так сказать и только душа ребенка может принять и почувствовать любовь своей мамы. Человек проживает не временную жизнь а эмоциональную. За годы он стал писателем и за плечами горы прочитанных книг. Но книгу материнской любви он больше не встречал. Такую книгу мы читаем в ЖИЗНИ ОДИН РАЗ.
Сразу с заглавия «читаЕм» - буквы пропускать нехорошо. « Со стороны он казался грустным» - то есть вскрытие дало бы иной результат? « Парнишка о чем то думал» - ну логично, что у него в голове не вакуум « в дали показался автобус» - вдали вместе «Мальчик встал, его лицо светилось нежностью и любовь» - с чего? Простите, но мальчик, по вашему изложению, получается душевнобольным. «С автобуса вышла красивая женщина обняла сына за плечи и они ушли» - ИЗ автобуса, таких идиотских пролетов не допускайте – это уже удар не по произведению, это удар по вам, автор. Кстати, очень нехорошо делать такую вот постановку, когда причина открывается позднее, причем этак уверенно, как данность, как будто до того уже звучало «Почти каждый вечер сын ждал маму с работы не думал, что ему страшно и холодно сидеть одному на остановке» - предложение составлено неверно, вторая часть его практически не привязана к первой, так же вы закрепляете в этом предложении то, что мальчик малость аутичен «Мама в него верила, а когда в тебя верят, ты должен соответствовать» - он каждый день через окопы проходил на остановку? Зачем эти громкие слова про веру? «Он знал, что никто кроме него не позаботится о маме» - пафос и пустота «В свою же очередь и мама заботилась о нем» - еп тресь – ну логично! Мать все ж, а не свинячий хвостик! «Ребенок не может без любви, она ему необходима для жизни как воздух, как солнце. Взрослый так же не может без любви» - капитан Очевидность! Так… Автор… Нда… В общем, шоб не матькатся, скажу просто: ОТВРАТИТЕЛЬНО! Текст просто УЖАСЕН! Ошибки разбирать смысла не имеет, потому как весь текст – это одна большая ошибка.
"Он знал, что никто кроме него не позаботится о маме. В свою же очередь и мама заботилась о нем." Вот и вся суть любви материнской и любви к матери - навязанная обязанность, долбёжка по голове железным ломом в стиле "Ты должен, должен!" Гипертрофированный морализм.
"фонарь освещал темную улицу" - о фонарь значит может освещать и светлую улицу? написано очень криво. Я не против того, что авторы плюют на грамматику, но когда текст вступает в резонанс со здравым смыслом... ужасно в общем.
фабула. Устаревший, и я бы сказала вредный баян. Пропаганда любви к биологической станции, коя ещё некоторыми называется "мать", вместо проявления любви к познанию, науке, культуре, людям в целом, считаю ересью двадцать первого века. Жестоко? А тоже мнение.
текст испещрён штампами как подосиновик червями (сердце матери, грусть и счастье в глазах, душа как сосуд и прочее) статичный, ленивый, и занудный до дрожи. Подошло бы под перо какого-нить старика, так как нет чувства что это писал молодой человек. Это не искусство.
Я сейчас покажусь циничным, но это даже на заметку ВКонтакте не тянет. Я их много начитался, но, если не обращать внимания на неизменные сопли, в них была интрига. А здесь... Соглашусь с роботБендером, с точки зрения стиля это пустота. Сухой набор слов. Читаешь и жаждешь глотка свежего образа. Но тщетно. Сухость остается вплоть до конца.
Не плохо. Мне понравилось. Заранее прошу меня извинить за мой скромный комментарий. Он просто первый. Короче говоря, понравилось временное отражение. Это очень маленький рассказ, в котором отразили сразу два полюса человеческого бытия. Мальчик – детство. Мужчина – зрелость. Размышления не хладнокровные. Видно что вы пытались разговаривать самим собой что ли? Не знаю как объяснить. Короче от души. Хотя признаю тот факт, что в самом начале – меня немного напрягло «все, сейчас начнется супер пафосная мелодрама». Прохладный вечер. Одинокий грустный мальчик. Единственный фонарь. У вас в тексте лето. Точнее летний вечер. Ну… а я почувствовал осень. С середины рассказа – уже не анализировал. Пошло воздействие текста. Хотя в конце - капс реально напряг.
Открыла и уже, честно говоря, хочется закрыть. Не то чтобы меня так напугал капс… Но вы, действительно, полагаете, что ваш читатель настолько тупой, что не разберется, о чем вы хотите ему сказать? Этак, знаете ли, можно вообще не создавать литературных произведений, а тупо штамповать лозунги: «ЛЮБИ РОДИНУ!», «ПОЧИТАЙ МАТЬ СВОЮ!», ну, и так далее. Снова заметка в Контакте. Начало вроде как и намекает на некоторый сюжет, но преподносить историю с завязкой, кульминацией, развязкой автору лень. Проще ведь сразу перейти к лозунгам, да? Чтобы и читателя заодно не утруждать мыслительной деятельностью. Тема выигрышная, конечно. Особо сентиментальные барышни, наверное, начнут платочки выжимать. Мне как человеку взрослому это мало того, что неинтересно (плавали, знаем), так еще и неприятно читать набор вкривь и вкось соединенных фраз. Про опечатки говорили уже. Ощущение, что прямо в разделе «Добавь произведение» набирали. Язык примитивный. Подлежащее – сказуемое, подлежащее – сказуемое. Описательности – ноль. Одна метафора и одно банальное сравнение (о великий, могучий!). Картинка, соответственно, тоже отсутствует. Героев нет, характеров нет. Есть только автор, который все знает, все видит и в итоге остается на сцене один. Ну, и финальный капс. Это контрольный?
О, знаете, тронуло. Можно сказать, что вы написали то, что итак все знают, но если совсем не писать, никто так и не задумается еще раз=_) Коротко и ясно.Но пунктуацию бы подправить и пару опечаток есть.
Кто придумал это выражение - "есть пару опечаток"? Очень модно стало в последнее время. Вы же не говорите: "сидит одним мальчиком". Или "Ем двух пирожков".
В последнее время? Пользуюсь этим выражением с начальной школы, как только печатать научилась. Кстати про мальчика. Почему бы и нет. Тут же написано "одинокий мальчика".Ну или "его лицо светилось нежностью и любовь".Пара?=_)
0
