Моя безвременно ушедшая дочь Степень критики: prosím
Короткое описание: О любви до и после смерти
- До свидания, дорогая, - Михаил поцеловал жену в щеку. – Сегодня я освобожусь пораньше. - Мы будем ждать, - улыбнулась Наталья. – Правда, Верочка? - Будем ждать папу, - пролепетала нежным, щебечущим голоском девочка лет трёх. Они стояли в дверях квартиры. Михаил работал патологоанатомом, его жена Наталья акушером, поэтому они могли позволить себе большую квартиру. Выходные у них не совпадали, что было выгодно с финансовой точки зрения: нанимать няню нужно было на пару дней в неделю. Их дочь, Верочка, была ребенком со слабым здоровьем, поэтому росла дома и была несколько замкнутой. Михаил и Наталья души не чаяли в дочке, всячески баловали её. Иногда слишком: однажды Верочка съела слишком много сладкого, из-за этого у неё пошла сыпь. Здраво рассудив, что у всякой любви должны быть границы, Наталья спрятала конфеты в кухонный шкаф на верхнюю полку, с расчетом на то, что Верочка до них не дотянется. После ухода Михаила его жена отправилась в большую комнату смотреть телевизор, а дочка в свою комнату, где достала своих кукол и начала с ними играть. Верочку занимали не столько игрушки, сколько мысль о конфетах. Она была страшной сладкоежкой и сейчас хотела только, чтобы мама куда-то отлучилась. Верочка не была глупым ребенком и определила, что конфеты должны быть где-то в комнате родителей. Проскользнуть мимо мамы возможности не было, поэтому Верочка ждала. На помощь ей пришла соседка. - Здравствуй, Наташ. Помоги, а? Моему опять хреново после инсульта. Боюсь, как бы не опять. Померяй давление, а то вашей скорой и не дождешься! Я бы сама, да только если врач рядом живет к чему самодеятельность? – сказала она в дверях скороговоркой. Наталья была добрым человеком, врачом по призванию и сразу согласилась. - Верочка, я на минутку к тёте Любе. Веди себя хорошо! - Да, мамочка, - прошептала девочка, радуясь такому стечению обстоятельств. Как только Наталья закрыла за собой дверь, Верочка быстрыми шажками вошла в комнату родителей. Она заметила ночной столик, на котором лежала большая шкатулка. Верочка знала, что там мама и папа хранят самые ценные вещи, а значит и конфеты были там. Она открыла шкатулку и увидела разные красивые упаковки, от которых рябило в глазах. Радуясь собственной сообразительности, девочка разорвала упаковку и проглотила содержимое. К её удивлению, привычного сладкого вкуса не было. Девочка съела еще одну такую же «конфетку», но напрасно. Тогда Верочка отложила явно испорченную конфету в сторону и взяла другую упаковку. Но «конфеты» в ней оказались ужасно горькими. Девочка продолжала экспериментировать, надрывала пачки одну за другой, глотала маленькие круглые «конфетки». Внезапно ей стало плохо. Вокруг все поплыло, сильно стал болеть живот. Верочка упала на пол. Её мелко трясло. Девочка услышала звук открывающейся двери и попробовала позвать маму, но ничего не вышло. Вскоре она потеряла сознание.
Наталья посмотрела на стенные часы. Верочке пора было завтракать. Она прошла на кухню, быстро приготовила кушанье. Немного подумав, мама открыла шкаф и достала одну конфетку. - Верочка, иди кушать! Никто не ответил. Наталья удивилась. Обычно стоило ей только позвать и в коридоре раздавалось шлепанье маленьких ножек. Наталья позвала ещё раз. По-прежнему никто не отвечал. Мать пошла в детскую, но там никого не оказалось. Недоумевая, она отправилась в большую комнату, но дочку там не нашла. Предчувствуя нехорошее, женщина вошла в свою комнату и закричала. На полу лежала дочь с бледным лицом. В ладошке она сжимала упаковку таблеток. В ужасе мать бросилась к телефону и вызвала скорую. - Ожидайте, ваш вызов принят, - равнодушно ответила какая-то женщина и повесила трубку. В исступлении металась мать по комнате, плакала, кричала, ругалась, проклинала своих же коллег. Потом позвонила мужу. Тот хриплым голосом сказал: - Сейчас буду, - и тоже повесил трубку. Несчастная мать осталась наедине со своим умирающим ребенком. Она слушала её слабое дыхание, биение маленького сердечка. - Потерпи, моя маленькая, - шептала Наталья дочери. – Сейчас приедет папа, приедет машина. Они возьмут в больницу и вылечат. Они обязательно тебя вылечат. Ты снова будешь здоровая и веселая, мама никогда больше не отойдет от тебя! У тебя будет все, что захочешь. Только не умирай, моя маленькая, пожалуйста, не умирай! Господи! Где же они? Сохрани жизнь моей Верочке! Громко хлопнула дверь. В комнату вошел Михаил с испуганным лицом, за ним два санитара с носилками. Отняв ребенка у матери, он на руках понес её вниз, а Наталья осталась одна в пустой комнате.
Верочка умерла по дороге в больницу.
- Нужно установить причину смерти, - сказал Михаилу старый седой человек в белом халате. – Нужно вскрытие, иначе никак, сам знаешь. - Никто не прикоснется к ней! – твердо сказал отец. - Не дури! Это противозаконно, никто не отдаст тебе тело без вскрытия! - Я сам. Никто не прикоснется к ней. Мужчина не стал спорить с отцом. Коллега Михаила пропустил его в кабинет, где на холодном столе лежало обнаженное тело Верочки. - Ты справишься? – тихо спросил он отца. Михаил кивнул в ответ; коллега вышел. - Маленькая моя! Что же ты наделала, глупышка? – плача, сказал отец. Он взял скальпель и сделал длинный глубокий надрез. Обнажившиеся внутренности ребенка выглядели маленькими и хрупкими. Михаил сделал несколько быстрых движений и достал сердечко дочери. Поцеловал его. - Почему больше не бьется твое сердечко? Почему больше оно не дает тебе жизнь? Почему оно остановилось? Скажи мне, доченька, почему ты умерла, и я больше никогда не увижу, как ты бежишь по комнате, никогда не услышу твоего смеха, никогда не поцелую ушибленную коленку? Почему ты умерла, Верочка? Он осторожно положил сердце обратно. - Почему больше никогда не откроются твои голубенькие глазки? Почему больше ты не скажешь мне: «Я люблю, тебя папочка», почему не услышишь в ответ моё «Люблю», почему, моя маленькая? Он рыдал над трупом своей дочери. Страшный разрез приковывал его внимание. Это ему казалось последним, что отец может сделать для дочери. - Почему я никогда не отведу тебя в школу, никогда не увижу твоего мужа, почему ты никогда не подаришь мне внуков? Зачем ты оставила меня, Верочка? И он упал лицом прямо в разрез, и целовал её органы, и обливал их своими слезами.
После вскрытия Михаил заполнил все документы и отправился домой. Все видели, как он уходил, но никто не решился подойти к отцу, раздавленному горем. За один день он постарел на всю жизнь. Дома пахло таблетками. В комнате на кровати лежала жена, на столике упаковка снотворного и успокоительное. Михаил сел рядом с Натальей. - Она была такая маленькая, такая беззащитная хрупкая на этом столе. Наша дочь… умерла. Он покрутил в руках пустую пачку. - Я всегда говорил, что нужно держать таблетки в другом месте. Ты никогда не слушала меня. А теперь наша дочь… умерла. Он отложил пачку в сторону и посмотрел на лицо жены. - Ты бросила её одну здесь. Куда ты ушла? Если бы ты не ушла, все было бы иначе. Если бы ты не ушла, то наша дочь была бы… жива. Михаил взял подушку и придавил ею голову Натальи. - Ты! Одна ты во всем виновата! Только ты убила нашу дочь! Убийца! Убийца! Он лег на жену и душил её. Его голое плечо коснулось её руки. Михаил вздрогнул – тело жены было ледяным. Он бросил в сторону подушку и проверил пульс. Наталья была мертва. Михаил посмотрел на пустую пачку, которую держал в руках и все понял: мать разделила судьбу дочери, соединилась с ней после смерти. Михаил засмеялся: - А знаешь, я не могу вас похоронить. Вы самоубийцы, церковь и Бог на небе не прощает этот грех. Вы обе теперь в аду там, а я в аду здесь. Он раздел жену, поднял на руки и отнес на кухню. Там Михаил положил Наталью на кухонный стол и взял острый нож с длинным лезвием. Сделал длинный глубокий надрез, потом несколько быстрых движений и достал сердце жены. - Почему?
Рассказ понравился. Мысли преподнесены достаточно ненавязчиво, аккуратно и красиво. Как бы мазком. Что мне не понравилось. Слишком много смертей. Я понимаю, что смерть вызывает большую драматичность ситуации, больше эмоций, а, следовательно, интереснее следить за ходом мыслей. Но для этого достаточно уже одной смерти (ну, максимум + мама). А тут в конце уже совсем начинается какой-то треш еще и с отцом. Смерть дочери здесь однозначно должна присутствовать (но про её не особенную логичность уже было сказано) - с этим я согласен. Но вот дальше миксовать эти события я бы стал чуть более осторожно. Мои возможные комбинации в этом случае: смерть дочери + необоснованное обвинение в неумении оказать помощь (всё; больше событий => перегрузка, ощущение треша); смерть дочерти + сумасшествие отца (но вырезать сердце и вопрос "почему?" не вызывает интереса, а напоминает скорее треш, сумасшествие должно было бы быть чуть более логичным); смерть дочери + смерть матери (но всё равно не самая удачная, на мой взгляд, комбинация, т.к. уже перегрузка эмоций, но это максимум драматических событий на рассказ такого объёма).
Очень не ожиданный конец:) Мне кажется, что если убрать драматизма, то будет совсем хорошо. Потому, что присутствующий драматизм, переживания отца и т.п., заставляют думать, что рассказ совсем не "маньячный" и концовка оказывается очень неожиданной. Происходит резкое переключение от того, чего ожидал, к тому, что есть:) Если бы не было драматизма, то было бы идеально:) С другой стороны, без драматизма, выглядело бы все не реально. Моя оценка, 5 баллов, автор молодец:)
Стиль написания показался немного простоватым, но душещипательность сюжета восполняет всё сполна! Когда Михон вскрыл дочь, казалось, что уже и конец, но сюжет ещё разок крутанулся лихой рукой автора. Вообще вдохновляет.
Вчера как раз дочитала 24 часа. Там по сюжету родители тож врачи. И когда отец улетает на конференцию, дочку похищают у матери. Хорошо проработана психология семейной жизни. Общими усилиями они спасают ребенка. Я щасс представила вот: а если бы после воссоединения семьи отец бросился на бедную исстрадавшуюся жену с ножом или подушкой только за то что любимая не досмотрела?
У вас слишком резкие переходы и персонажи как-то не показаны.
Мде... Проблема текста в его быстроте.И в подаче в лоб. Они стояли в дверях квартиры. Михаил работал патологоанатомом, его жена Наталья акушером, - меня просто выбило, если честно. Странное раскрытие персонажей, которое у меня никак не вяжется ни с прощанием,ни с большой квартирой. Да,возможно, патологоанатом зарабатывает хорошие деньги, хотя там все зависит от опыта,наверное,но дело не в этом. Дело в том,что читателю, лично мне уж точно,здесь абсолютно не нужна была такая информация.Поданная в лоб.Стоило раскрыть это как-то по-другому.Возможно следовало переключиться на мысли героя, сделать предчувствие чего-то страшного.А тут все просто, и потом весь абзац отдан таким же торопливым описаниям.В кучу,в двух словах. Они были работниками медицины, у них была дочь,они жили в большой квартире,и их выходные не совпадали. Окей.Выглядит так,как будто намеренно отсекается любая придирка со стороны критика,типа - а где был отец? А у них выходные не совпадали. А почему мать так долго звала дочь - квартира большая. Герой сам делает вскрытие - патологоанатом. И т.д. и т.п. Не скажу,что это плохо,но все очень уж прозрачно,за всеми этими делами виден автор. Ощущение присутствия автора - не лучшее ощущение в таких вещах. И все вот как-то на поверхности,разжевано,что ли...родители любили свою дочь и потому баловали. Но ведь первый диалог уже показывает нам то,что семья благополучная. Зачем лишние указатели? Непонятно сколько дочери лет.Не увидел ее четко.Да и честно сказать - вряд ли бы маленькая девочка сумела разорвать упаковку таблеток.Это раз.Два - она увидела перед собой карамельки,которые привыкла не глотать,а рассасывать.И почувствуй она горький привкус - тут же выплюнула бы. И если была сообразительной,то не стала бы глотать другие,потому что они лежат в одном месте,а это рефлекс у детей - пугает само место, где они "обжигаются".В общем - этот момент показался слабым,притянутым.Уж насколько я много общался с детьми и знаю их повадки. Вариант с поеданием таблеток возможен,но не такой.К примеру девочка могла видеть,что мама глотала таблетки,и потом была довольной,потому что отпускали боли.Дети любят подражать старшим,особенно родителям. Радуясь собственной сообразительности, девочка разорвала упаковку и проглотила содержимое. - не понравились канцелярские выражения типа "проглотила содержимое". Они есть по тексту. В комнату вошел Михаил с испуганным лицом, - ощущение,что зашел Михаил,а за ним испуганное лицо. дочка в свою комнату, где достала своих кукол и начала с ними играть. - повторы тоже бросились в глаза. Я их особо не замечаю,но тут резануло. Да.Было уже сказано,что мать не помогла своему ребенку.И я скажу.Она бы примитивно вызвала у нее рвоту нажатием двух пальцев.Уже хлеб. Однако концовка удалась.Этого не отнять.В той жестокой манере,в которой работает автор.Вот тут прослеживается его стиль и его уникальность. Концовка очень хорошо. Возможно стоило дать побольше деталей момента вскрытия. Но об этой проблеме я уже говорил в начале - проблема текста в его быстроте. Тем не менее рассказ не оставляет равнодушия и не забудется завтра-послезавтра. Посоветовал бы дать объема и больше поработать над описаниями,вычитать.Возможно тогда появится нужная атмосфера. В общем,как-то...3/5,на мой взгляд. Удачи)
Ну ты же прекрасно знаешь, как я не люблю рассусоливать. А тут поневоле в начале пришлось. Именно для того, чтобы было в лоб, непонятно зачем. Да, мне нужен был отъявленный трэшак и не особо заботили события до. Здешняя критика, кстати, всегда когда есть до требует его убрать, а если не находит хочет, чтоб внесли. Пошли мелочные придирки, про врача-акушера, с акцентом именно на враче. Но если человек, допустим, все это изучал, то за годы работы в другом отделении может забыть. В школе я изучал алгебру, но логарифмы сейчас не вспомню, хоть ножом режь. Кости ломать кто-то предлагал. Ну можно сломать, только у девочки трех лет - что ж там ломать! Кстати, возраст указан, я его даже исправлял. Если ты смотрел, Туринскую лошадь Бэлы Тарра, то может сделаешь скидку на то, что автор - который действительно не скрывается - намеренно приводит все к гибели. Я мог придумать кучу способов отравления, только зачем? Не это тут важно. Важен ирреальный мир. Это сейчас предмет исследования. Тут еще меня упрекнули в излишней описаловке. Человека, которого упрекали в отсутствии описаловки ранее. Какая-то ирония судьбы. В общем, я в своей манере, снова скажу, что меня не поняли. Дым коромыслом все разглядели, а где горит и не смекнули. Отдельное извинение за то, что я обращаюсь ко всем, обращаясь к тебе. По тому же неприятию рассусоливания)
Подобные рассказы должны быть страшны своей реалистичностью. Мое мнение. Пускай будет мир реальный и ирреальный, но у каждого из них свой способ напугать,воздействовать на читателя. Почему мы говорим "тяжело читать" про хорошие, пронзительные вещи?Не потому,что спотыкаешься при чтении или вязнешь в излишней описаловке.А потому, что понимаешь и веришь - все,что описано, могло быть,а может и было.И если девочка будет реалистичной,если ее смерть будет страшна своей обычностью, тогда мы не задумываясь поверим в дальнейшие сюжетные ходы и действия героев.И будем обсуждать уже не автора,а самого героя - что же он такой-сякой не собрался и не помог своей дочери,ведь врач!?Так же мы и обсуждаем хорошие фильмы, в отличие от сериальчиков - героев,а не сценаристов. Важно поверить. И все же сравнение логарифмов и основ выживания - разные вещи. Мы запоминаем в первую очередь то,что поможет нам выжить. А как же материнский инстинкт, рефлекс,заложенный природой в любую мать?Я могу,конечно, додумать,что героиня видела столько новой жизни,что перестала ее принимать за чудо,да,возможно...но...главная мысль рассказа в чем?Мать - жизнь,отец - смерть?Акушерка-патологоанатом? Вот рассусоливаний на эту тему,возможно,мне и не хватило.Чтобы понять,уловить главную мысль рассказа. Иногда грамотно подвести читателя к краю бездны,если уж автор не прячется,тоже важно.Вот потому и сказал - слишком все быстро и поверхностно.Вроде бы и есть подводные течения,но уловить их сложно.
Мне нравится большинство ваших работ. Но эта на мой взгляд неудачная. Полностью поддерживаю версию Алёны ---- голый треш.
Моменты, вызвавшие у меня недоумение:
Михаил и Наталья души не чаяли в дочке, всячески баловали её. Иногда слишком: однажды Верочка съела слишком много сладкого, из-за этого у неё пошла сыпь. Все дети любят сладкое, часто объедаются им и это совсем не значит, что родители слишком балуют ребенка. Если Б они ее на Бали или Майями возили, слона привели в качестве домашнего животного -тогда да, можно так сказать.
Относительно обязанностей акушерки.... Если вы консультировались с медиком именно по поводу обязанностей, то ессно акушер не должен делать промывание маленькому ребенку. В больнице такому крохотному пациенту нечего делать в родильном отделении. Девочку сразу к педиатру направят. Вот только случись такое происшествие в семье врачей мало кто будет распределять роли по инструкции. Базовое медицинское образование получают после пяти лет не самой легкой учебы. А потом еще субординатура. Думаете за это время чел не освоит методику промывание желудка, оказание первой помощи и т. д. Да за эти пять лет чел познает все основы медицины. Вплоть до оперативной хирургии.
И потом, насколько я знаю большинство семей медиков хранит дома все необходимое для оказания первой помощи, у них как правило оч много в квартире лекарств на все случаи жизни. Щасс такие мощные энтерсорбенты продают, да и вообще.
Обнажившиеся внутренности ребенка выглядели маленькими и хрупкими. Михаил сделал несколько быстрых движений и достал сердечко дочери- Несколькими быстрыми движениями не ограничивается. Там и зажимы надо поставить и, пробивая путь к сердцу, ребра сломать и т. п.
Оч неестественно все. Момент с удушением трупа вообще финиш.
Мне тоже показалось сомнительным то, что человек с медицинским образованием не смог оказать своему ребенку первой помощи. Тут не обязательно быть педиатром. В мед.институте проходят это еще на первых курсах, до разделения по специализации. Первую помощь должен уметь оказать даже стоматолог. Как оказать первую помощь при отравлениях учат даже в школе на уроках ОБЖ. Или вы все же хотите списать все на ступор, на шок, в котором прибывала мать, увидев дочь без сознания? Может быть, конечно, и такое... Но с трудом веришь в это. Первая реакция в таких ситуациях наоборот - спасти своего ребенка. А вообще знаете почему вся эта история кажется неправдоподобной? Незримо. Просто незримо написано. Картинки очень расплывчатые вышли и персонажи выглядят искусственными. Недостаточно проработаны сцены. Большая часть - описаловка.Даже не описаловка, а констатация. Особых чувств не возникает после прочтения. Возможно, если бы добавить чуть больше живых эмоций, каких-то деталей, то не было бы придирок и рассуждений на тему могла ли мать помочь своему ребенку или нет.
Продолжить мысль. Чем? Врач обязан. Ок. Она АКУШЕР и обязана ПРИНИМАТЬ РОДЫ! Вы вообще знаете специфику работы акушера? По той же причине ваше промывание. Она не педиатр. Я специально проконсультировался с медиком по этому поводу. Действия не логичны. Да у них ребенок умирает! Вы настолько робот, что катетер поставите и все такое прочее? А про органы - просто трэш
Продолжить мысль. Чем? --- Там какой-то переход резкий. Она АКУШЕР и обязана ПРИНИМАТЬ РОДЫ! Вы вообще знаете специфику работы акушера?--- Да, знаю. Просто врач, который не может оказать первую помощь это странно... Учителя и то могут. Меня учили оказывать первую помощь. Были куча предметов начиная от анатомии и заканчивая валеологией. А про органы - просто трэш ---- У меня плохое чувство юмора. Блин, как я же удивлена что это ваше. Неприятно удивлена.
Первой помощи и меня учили. Но вот пункта про промывание ребенка там не было. Кстати, вы сказали, что начало было неплохим, а я как раз началом не доволен) Примите за аксиому, что девочка ДОЛЖНА БЫЛА умереть, чтобы отец целовал её органы. И дайте эмоциям возможность возобладать над знаниями. Мне искренне жаль, что вам не понравилось. Это все таки было написано в счастливую для меня минуту.
Когда я писала, что начало было неплохим, я думала, что работа выполнена новичком. Да и начало не вызвало у меня желание мгновенно прекратить чтение. А вот моменты с трэшом вызвали.
Что-то поразмышляла, на счет промывания. Вообще это же просто. Здесь и медицинского образования не надо. Вставить в рот воронку, если человек без сознания, залить воды, вызвать рвоту двумя пальцами. И повернуть человека на бок, чтоб не захлебнулся. Это чтоб знали =)))) Первая помощь при отравлении, кажется, это одна из обязательных тем БЖД.
Михаил работал патологоанатомом, его жена Наталья акушером, поэтому они могли позволить себе большую квартиру. ------- Я не знаю, почему, но это предложение меня насторожило. Что-то в нем не так.
однажды Верочка съела слишком много сладкого, из-за этого у неё пошла сыпь. Здраво рассудив, что у всякой любви должны быть границы, Наталья спрятала конфеты в кухонный шкаф на верхнюю полку, с расчетом на то, что Верочка до них не дотянется. -------- Тут кажется продолжить бы мысль надо было? Или не?
Боюсь, как бы не опять. ---- ???
Наталья была добрым человеком, врачом по призванию и сразу согласилась. --------- Врач обязан. Ее и судить могут, если откажется.
В исступлении металась мать по комнате, плакала, кричала, ругалась, проклинала своих же коллег. Потом позвонила мужу. ------------ Автор, а ничего что мать врач? Или это мелочи, которые ессно на сюжет не влияют, когда не надо. И про них можно забыть? Я и то знаю, что надо промывание сделать. Логика в действиях героях отсутствует. Начало было неплохим, а потом пошел какой-то каламбур. С трудом дочитала.
И он упал лицом прямо в разрез, и целовал её органы, и обливал их своими слезами... --- :? Вот что это, а?
0
