На дороге лежал камень. Обычный: серый и гладкий. Дорога шла по краю обрыва, а внизу текла маленькая речка. По дороге ходили редко, ездили ещё реже. Цветов вокруг было мало, зато много полыни, а пыли на дороге ещё больше. Так что жизнь у камня была неинтересной и бедной событиями. За последнее время их произошло всего три. Весной рядом с ним вдруг вырос цветок. В солнечные дни цветок отбрасывал на камень кружевную тень, и эта тень некоторым образом связывала их. Как-то ребятишки, играя у дороги, мелом начертили на камне крест. Дети потом убежали, а крест долго красовался на камне, пока дождь не смыл его. А однажды две бабочки, резвясь, сели на гладкую поверхность и принялись дружно складывать и расправлять крылышки. Всё, больше событий не было. И камню было бы очень скучно, если бы он это понимал. Но он этого не понимал. Как уже говорилось, это был обычный камень, а камням скучно не бывает. И весело тоже. Поэтому, когда ночью об него споткнулся человек, ушиб ногу и упал, то камню было никак, а вот человеку досадно и больно. Рассерженный, он поднялся, схватил камень и бросил его с обрыва. Камень покатился вниз, а человек, хромая, пошел дальше. Он был доволен, хотя и хромал. Он думал, что сделал камню хуже, а на самом деле он сделал ему лучше, и если бы он это знал, то, наверное, не поленился бы слазить за камнем и положить его на место. Бывают такие люди. Утреннее солнце, взойдя, не увидело камня на прежнем месте. Он теперь лежал в мягкой траве у самой реки, и на него из воды посматривала лягушка. Камень занял её место на берегу, куда она выползала днём посидеть и подумать. И теперь лягушка не знала, как ей быть. Впрочем, она быстро разобралась в ситуации. К полудню камень нагрелся на солнце, и лягушка, хотя и с трудом, вскарабкалась на него. Она долго сидела, нежась в солнечных лучах, очень довольная и собой и жизнью. Когда ей становилось очень жарко, она спрыгивала в воду, чтобы охладиться, а потом снова залезала на тёплый камень. А камень к своей новой жизни остался равнодушен. Его жизнь круто и волшебно изменилась, и явно к лучшему, но он этого не понял и не оценил. Обидно, когда природа создаёт тебя таким бесчувственным. «Хорошо на камне», – так, должно быть, думала лягушка. Если бы она могла мыслить философски, она пришла бы к другому заключению. «Хорошо, что я не камень», – решила бы она для себя. Но это было бы чересчур сложно даже для такой сообразительной лягушки.
Интереная тема повествования, с глубоким смыслом. Но вы слишком часто употребляете слово "было". В процессе чтения оно приедается к языку, и читать дальше становится не охото.
не очень понравилось по нескольким причинам. 1) У вас какое-то на редкость сухое и равномерное повествование. Может, в данном случае такое и надо, оно - как жизнь вашего камня, но читать скучно. Будто песок жуешь, а хочется и вкуса, и красок и прочего. Насыщайте образами. 2) Я понял эту зарисовку как намек на бесчувственность людей и то, к чему все это приводит. Это хорошо. Значит у вас есть идея, которую вы хотите выразить. Сделайте это ярче, сильнее, чтобы прочтя, всем сразу же захотелось перестать быть камнями.
1) сперва думала, что это что-то заунывное, но ошиблась. Меня заинтересовало. 2)думаю с грамматикой всё в порядке, не буду её трогать, о предложениях сказали выше. 3)о самом тексте. Всё же мне кажется, что весь текст пропитан олицетворением, хоть вы, автор, и пытаетесь на каждом шагу сказать, что камень - не думает и он не живой. Если уж хотели сказать, что он хочет быть живым, так скажите прямо, а не петляйте. 4)вы говорите, что камню было хорошо, что при этом, говорите, что он бесчувственный, а следовательно не благодарный такому подарку судьбы. это навевает определённые мысли. 5)Итак, моё личное по этому поводу мнение. Этот самый камень ассоциирует с собой определённый тип людей. Те, кто просто плывут по течению и не пытаются влиять на свою судьбу, кому на всё "по барабану". Но мы ж существа социальные, поэтому даже эти люди не останутся на месте, жизнь вокруг сама изменит их судьбу по средствам более сильных структур( и сильнее всего "человек" здесь это другой тип людей: сильных уверенных в себе, которые даже негативом смогли изменить жизнь"камня", они не остались равнодушными. И в конце всё равно найдётся такая "лягушка", которой этот"камень" будет нужен, к которому она каждый день будет приходить. 6) логичный вывод - равнодушие погубит этот мир и останутся в нём одни лишь камни. 7) автор. быть может, вы хотели сказать совсем не это, но я так увидела. С благодарностью Анник Вальэрас!
"На дороге лежал камень. Обычный: серый и гладкий. Дорога шла по краю обрыва, а внизу текла маленькая речка. По дороге ходили редко, ездили ещё реже. Цветов вокруг было мало, зато много полыни, а пыли на дороге ещё больше. Так что жизнь у " много дорог "В солнечные дни цветок отбрасывал на камень кружевную тень, и эта тень некоторым образом связывала их. Как-то ребятишки, играя у дороги, мелом начертили на камне крест. Дети потом убежали, а крест долго красовалсяна камне, пока дождь не смыл его." из предыдущего предложения понятно, на чем начертили дети крест, поэтому некорректно напоминать читателю два раза об этом. Советую, лучше убрать второй камень. Опустить его. "Он был доволен, хотя и хромал. Он думал, что сделал камню хуже, а на самом деле он сделал ему лучше, и если бы он это знал, то, наверное, не поленился бы слазить за камнем и положить его на место" очень перегружен местоимением "он". Вы это местоимение употребляете как о обозначении человека. так и в обозначения камня. И этих два "героя", переплетясь, теряются друг в друге. "Когдаейстановилось очень жарко, она спрыгивала в воду, чтобы охладиться, а потом снова залезала на тёплый камень. " считаю, что лучше "ей" опустить, чтоб не перегружать предложение. зарисовка неплохая, но...все время я чувствовала себя камнем: камню было бы очень скучно, если б не было никак. Никак. Такая моя оценка. Ни скучно, ни ужасно, но и не круто, ни ах. Как-то бесчувственно. хотя, я понимаю, как можно описывать жизнь глазами неживых вещей. Так оживите их!
0
