Молодая, красиво одетая мамаша, коротко глянув на меня, повернувшись к малышу, резко и сильно ударила его по лицу.
Был вечер пятницы. Люди усталые спешили с работы, от автобусных остановок по своим уютным домам.
Мальчик трех-четырех лет плакал стоя в свете вечерних фонарей на краю тротуара. Рядом с ним склонилась его молодая нервозная мама. Она кричала на него: "Заткнись паршивец! Закрой рот! А то сейчас по мордочке получишь!"
Мальчик плакал без истерики, как-то спокойно и от этого особенно грустно. Иногда вскидывая голову и глядя на прохожих, он как бы вопрошал: "Неужели я такой плохой? Посмотрите на меня!"
Прохожие мельком смотрели на него, и спешили мимо, никто не останавливался, как бы соглашаясь: "Паршивец...". Я замедлил шаг, намереваясь подойти. Мамаша, коротко глянув на меня, повернувшись к малышу, резко и сильно ударила его по лицу. Голова мальчика от удара дернулась, он отшатнулся и зажмурился..., перестал плакать.
Я медленно прошел мимо и мысленно сказал малышу: "Держись пацан!!! Не убила эта сука тебя до рождения, сейчас уже не убьет!"
Пятница - это значит впереди выходные, люди усталые, но радостные, они спешат в свои уютные дома. Вот только у этого мальчика нет уютного дома, нет уютной комнатки, нет уютного уголка. Он живет с мамой психопаткой, и не знает как с этим справляться. Ей доставляет удовольствие держать его в страхе? Как научить ребенка правильно себя любить? Правильно заботиться о себе? Уважать себя? Быть может это резонирует с нашими чувствами? Быть может многие чувствуют себя не понятыми, не любимыми, не до любленными? Быть может никогда не поздно осознав это, исправить это? Но как? Быть может с помощью творчества? В том числе с помощью стиха и прозы?
Здесь есть такой ещё момент, что дети начинают часто заявлять "я не просил меня рожать, ты сама захотела". Интересно всучить ребёнку с детства мысль, что "ты просил сам, при том так задалбывал, что родить тебя и отселить к бабушке было единственным шансом побыть в спокойствие", "ну это твоё было решение, умей принимать ответственность за свои поступки", "судя по всему ты рассчитывал, что родишься в таких условиях, если выбрал именно такого родителя", "а я тебе до беременности говорила, что любви и заботы можешь не ждать, а ты мне мол рожай, рожай и так сойдёт", "если ты сейчас сделаешь вид, что ничего этого не помнишь, это не значит, что можно нарушать договорённость" и феерическое, подводя к трындецу этой жизни, "вот к чему привело твоё желание побыстрее, ну что ж, уже ничего не поделаешь, я не сержусь". Гы-гы-гы...
Очень любопытно, несколько неожиданно, но реально. Похоже списано из реальности. Во всяком случае все откровенно. С ребенком не заигрывают, ему прямо заявляют: Тебя родили, дальше сам выживай, никто тебя здесь особенно не ждал.
Сегодня праздновали День рождения прабабушки. Четверо правнуков резвились и активно получали ото всех словесные упреки. Все выпивали, кто шампанское, кто махито, и только прабабушка не изменяя традициям, употребляла строго водку. Заговорили о воспитании детей, как это было раньше, в многодетных семьях. Прабабушка рассказала: В семье было шестеро детей. Самым строгим был дед, его все дети боялись, мог всыпать без лишних слов. Мог ударить без всякого предупреждения ложкой по голове, очень больно. При нем никто из детей не баловался, тем более за столом. Дед сразу бы выгнал из-за стола и лишил бы ужина, и никто бы не вмешался. Никто из детей не капризничал, только самые маленькие, те что на руках, могли плакать. Лупил детей дед редко, так как достаточно было одного лишь авторитета и прута в его руке. Послевоенных детей не делили на своих и чужих, они были общие, паслись во дворах общими стадами. Можно было только догадываться кто чей отец. Старшие дети воспитывали младших. Бывало и били, если по делу. Мать могла всыпать старшему сыну если будет шалить, дать хорошего подзатыльника, хватить чем ни попадя по спине, дать тряпкой по мордам, чтобы младших не притеснял слишком. Дети не истерили, они плакали только от обиды или от боли. Взрослые баловали детей вниманием. Игрушек и конфет не было. Но так как к детям относились с любовью, то считается что послевоенные дети выросли все балованные. Сейчас все по другому. Детей мало. Внимания им уделяют мало. Они много смотрят телевизор и интернет. Собираясь во дворах разговаривают про компьютерные игры. Я сейчас не знаю что правильно.
65 геморрой твоей мамки ??? Это что такое? О чем? Логин такой, или что-то еще? Не бывает таких логинов. Скорее всего что-то другое. Может и не преверзия, но не норм.
Ну вот и что предлагаете делать в случае обнаружения такой матери? Чтобы ребёнка забрали в место, где его будет бить не один человек, а многие? Плюс ещё придумывать издевательства поизящнее. Или самой матери отдать его после рождения куда-нибудь? Как мне рассказывал один человек на примере кошки, надо подождать пока она реализует материнский инстинкт некоторое время, а потом котят можно топить. Это прекрасный вариант, но если я так сделаю, то потом будут проблемы с законом. И как мне относится к ребёнку, который живой только из-за того, что от аборта велики риски больше не иметь детей? Если его сохранение - это всего лишь возможность родить другого, любимого ребёнка? Разумеется, я его уже ненавижу и бить буду с особым удовольствием, если он не научится вовремя не попадаться мне на глаза. Особенно если он подумает, что может называть меня "мамой", рассчитывать на мою любовь или проявлять свою по отношению ко мне.
Подходите и сообщаете, что её действия недопустимы, и вызываете полицию, если она начинает возбухать. Если вы знаете, кто это, обращаетесь в органы опеки. Ребенка заберут далеко не сразу, вполне вероятно, что даже само внимание соответствующих органов повлечет изменение ситуации. В задачу социальных работников входят также и задушевные разговоры с мамами и папами, для начала, и советы, что им сделать, чтобы ребенка не забрали, и они знают обо всех благотворительных программах. Не поможет, что-то всё равно угрожает жизни и здоровью ребенка - только тогда заберут. Да, система неидеальна, да, не всегда работает как надо (тогда имеет смысл идти в прокуратуру), но это лучше, чем не делать ничего.
Не хочет детей - пусть предохраняется. Не получилось - на ранних сроках аборт проводят с помощью медикаментов, это несет такой мизерный риск бесплодия, что больше шансов лишиться матки, если понадобится кесарево. Если уж так ненавидит, что смотреть не может - пусть сдает в дом малютки, здоровых младенцев достаточно часто усыновляют, да и если там будет плохо, всё равно почему бы не сдать, ненавидит же. Причины бить детей есть - а вот оправданий для этого нет.
Ей-богу каменный век какой-то, вам интернет на что? Можно найти сколько угодно статей на тему "что делать, если стал свидетелем жестокого обращения с ребенком", написанных людьми, посвятившими этому вопросу уйму времени, людьми, которые разбираются в таких вещах, для кого это профессия, призвание и дело жизни. Нет же, сплошные рассусоливания. А вдруг дитю, которое избивают, в детдоме будет хуже, блабла... для этого и есть социальный работник, который знает обстановку в конкретном детдоме, и может принять решение, исходя из конкретной ситуации, где ребенку будет лучше.
Бить тоже можно по разному, можно(когда уже по другому никак) ремнем, по делу и во благо, а можно каждый день ломом только потому что ты озлобленная и несостоявшаяся тварь. В первом случае ребенок как правило все равно чувствует любовь и рано или поздно поймет что его пытались уберечь, во втором же он чувствует только злобу, которая изо дня в день копится и нем самом.
Не, я знаю, что ты это чисто так, постебаться, просто сам себя хотел услышать, что об этом думаю.
Старая поговорка: Бей детей пока поперек лавки лежат. Как вдоль лавки лягут - поздно бить. Когда любишь по отечески и беспокоишься по настоящему, можно и всыпать. Ребенок все поймет, если ты к нему относишься с уважением, и бьешь не для того чтобы унизить, а чтобы дурь выгнать, шалость усмирить. Я пацанам всыпал ремнем в возрасте около десяти лет, когда они самые хулиганистые становятся. Это было редко и только по делу.
А как отец этого мальчика к таким действиям матери отнесется? Если узнает? Равнодушно? Или скажет ей: "Еще раз так сделаешь, и сама схлопочешь не слабо..." Скажет так, а потом и в самом деле зарядит ей не слабо... Или малахольно скажет: "Ну не надо так делать...", и сам не слабо от нее схлопочет, как и сын :-)))))
Ну, вроде как чтобы защитить бьёт. Потому что она побьёт не так сильно, как отец, когда узнает/увидит.
Что мне всегда не нравится в подобных зарисовках - это вот подобная бессмысленность посыла. Это не художественное произведение, а что-то вроде поста на задолбашках. Такая, знаете ли, низкопробная игра на эмоциях, выставление всего в чёрно-белом свете. Мамаша - моральный урод, ГГ - д'Артаньян с конфетами. Но ГГ не знает, как живут эти семьи, может, ребенок выбежал на проезжую часть, а искренне любящая его мамаша так переволновалась, поскольку не удержала его, что единственный раз в жизни самоконтроль потеряла, и её нервная система вся вкривь-вкось пошла от стресса. А может у этого ребенка конфету отберут и ещё раз изобьют за то, что он разговаривал с незнакомцами. Или что? Как ужасно, что люди равнодушны к такому поведению. Но они неравнодушны. Поэтому есть органы опеки, центры социальной помощи, тысячи благотворительных и волонтёрских программ, помогающих детям из трудных семей, в каждом приличном роддоме есть психолог, множество людей что-то делает, чтобы матерям и детям помочь, в том числе помочь увидеть, что это ненормально и можно иначе. Есть разные онлайн-программы, где молодая мама может бесплатно получить консультацию. Недавно изменили законодательство - декриминализировали домашнее насилие, - но! теперь это публичное правонарушение, и заявитель для него не нужен. Если в детском саду воспитатель, врач в поликлинике и т.д. замечает синяки на ребенке - он сообщает об этом, но не обязан писать заявление, за что может огрести от родителей и передумать. Да я бы сказала, что больше чем о детях общественность печется только о больных детях. Ну и что, ГГ погуглил может, где неподалёку от него есть такие программы? Пожертвовал хоть одну копеечку на их существование? Стал волонтёром? Нет. Да и не обязан был. Он просто прошёл мимо.
Да, я прошел мимо... И мне стыдно! Я не ожидал что она так сделает (так сильно его ударит). Обычно мне удается быстро успокоить плачущих в магазине или на улице детей (пусть не на долго), сбить накал страстей. Для этого я корчу какую-нибудь потешную или страшную рожицу и всматриваюсь в глаза ребенка, крайне заинтересовано. Ребенок замечая к себе такой активный неподдельный интерес какого-то чудака, тут же замолкает. Примерно так я намеревался поступить и в этот раз. Подойти к малышу и как-то подзадорить его. Бывало я в детстве тоже долго и нудно плакал, если мне не купили игрушку. Я хотел отвлечь его, подмигнуть ему, как самому себе в детстве. Хотел помочь матери и сыну справиться с этим. Но вдруг понял что тут... война.
К сожалению, часто вижу аналогичные картины. Думаю, причины несколько глубже, чем просто мамаша-дура. Скорее всего она растит ребёнка одна и скорее всего держит обиду на мужчину, от которого родила. Она подсознательно бъет не ребёнка, а этого мужчину. И если бы мужчины не бросали беременных женщин, не посылали их на аборты, потупив глаза и бубня что-то про невовремя и не сейчас, то женщины были бы увереннее в завтрашнем дне, в себе и не обвиняли бы детей в том, что из-за них лишились счастья. Мужчины сейчас не несут никакой ответственности ни за женщину, с которой спят, ни за рождённых ею детей, в этом вся проблема. Женщины вынуждены взваливать на себя груз, рассчитанный на двоих, и ломаются.
) блин а вы не охренели, "женщины"? (хотя я сама женщина) Это нужно быть простите какими умственно отсталыми чтобы не планировать семью, (если в ней есть потребность), а когда мозгов нет - сразу жаловаться и спихивать всё на мужиков. Есть такая вещь - ответственность. В этом мире лучше полагаться только на себя. Или жить на шее у мужчины. Что низко, ихь считаю. Шах и мат, феминистки. А тех идиоток и идиотов кто бьёт детей просто снимайте на телефон, и потом сами знаете куда отправляйте. 21 век на дворе уже двадцать лет. Если кто забыл.
Это нужно быть простите какими умственно отсталыми чтобы не планировать семью, (если в ней есть потребность), а когда мозгов нет - сразу жаловаться и спихивать всё на мужиков. Есть такая вещь - ответственность.
Это нужно быть, простите, какими умственно отсталыми, чтобы пихать свой член в кого попало, не задумываясь, что от этого бывают дети, а когда мозгов нет - сразу жаловаться и спихивать всё на женщин. Есть такая вещь - ответственность.
Цитата
А тех идиоток и идиотов кто бьёт детей просто снимайте на телефон, и потом сами знаете куда отправляйте.
А куда? Расскажите. В полицию? В опеку? И там сразу подорвутся искать ноунейма в многомиллионном городе? Или в соцсети – вон я какой хороший, мимо не прошел?
Судя по всему, детей у вас нет и ваше мнение в данном случае экспертным считать нельзя. Речь не про женщин, сидящих на шее мужчин, а про ответственность обоих родителей за своих детей. Если мужчина физически не участвует в вынашивании и родах, это ему не позволяет жить так, как будто он не причём. А по поводу планирования - в любых гетеросексуальных отношениях может произойти беременность, если конечно один из партнеров не сделал себе операцию по перевязыванию соответствующих органов. И еще хочется заметить - пить гормональные противозачаточные препараты могут только женщины, мало знакомые с медициной и не понимающие, что они творят со своим организмом и чем в дальнейшем это закончится. Вы когда-нибудь были в отделениях онко-урологии или онко-геникологии? Зайдите туда просто в качестве эксперимента и пообщайтесь.
Эх,Эльза,если бы женщины в большинстве своем рассуждали как Вы,мир был бы честнее и лучше. Но это-удел полностью осознающего себя человека,а таких очень мало. И да,это драма современного общества.
Долго обдумывал ваше... Стало еще грустнее... Мы тут со всех сторон всячески рассматриваем данный случай чтобы реалистичнее видеть, понимать, писать...
Если верить исследованиям, мамаши обычно просто не знают, как иначе, или считают подобное нормой. Едва ли кого-то сильно радует детский плач. Его хочется унять, и как можно быстрее. Сколько там, 50-70 процентов россиян считают насилие в адрес ребенка допустимым, тем более если он накосячил, особенно блюстители традиционных ценностей. 99% таких мамаш сами огребали от своих родителей. Где-то треть время от времени получает по морде от мужа. Я бы не стала так категорично называть их суками, большинство, если проходит специальные курсы, тренинги и учится преодолевать истерики ребенка без насилия, к насилию уже не прибегает.
При чем есть истерики разные: боли или непонимания, где ударить - это просто дополнительно ранить ребёнка, усугубить, а есть и просто разбалованные дети, которые так что-то выпрашивают - вот тут уже можно.
Не соглашусь. Бить ребенка за ошибки родительского воспитания - неправильно. Ребёнка до определённого возраста проще отвлечь банальным "смотри, птичка", если он капризничает. Потом уже можно и объяснить что-то внятно.
Во-первых, у разных людей разные характеры. Во-вторых, воспитание тоже весьма существенно - один раз закатил истерику и получил что хотел, второй раз, и пожалуйста, поведение закрепилось. Бывает, что проще удовлетворить желание, из-за которого ребенок истерит - ну купи конфетку! и взрослый такой - лааадно. Ребенок не понимает разницы между конфеткой и дорогой игрушкой, и подкреплённое ранее поведение продолжается. Наказывать его за проявленную ранее взрослым слабость - как-то не комильфо. Неправильных детей, каких-то не таких детей не бывает. "Я так себя не вел" - очень хреновый аргумент для оправдания насилия. Не надо сравнивать ребенка ни с собой, ни с другими детьми ("у всех дети как дети, а у меня") Малыша лучше всего отвлечь, он потом про то, что хотел, и не вспомнит. Говорить тихо. Можно даже просто встать и подождать, пока он перестанет - ну что страшного случится, максимум кто-нибудь скажет "уймите ребенка". Если "нет" взрослого достаточно твердо, если его поведение последовательно, то и ребенок достаточно скоро перестанет так себя вести. То баловать, то бить - очень плохая политика.
Внезапную патологическую истерику с "закатываем" вполне допустимо, и даже рекомендуется, быстро пресекать чувствительным шлепком ладошкой по щеке! Дело в том, что иногда истерика является тем, что не подвластно самому ребенку и его желаниям, это и для него большая проблема. Такая патология может являться следствием трудной беременности (стрессам), или наследственности. Шлепок по щеке (чтобы щека покраснела, и никак не слабже) совсем не опасен для здоровья, однако вызывает расширение кровеносных сосудов головы, и переключает внимание ребенка на боль. В данном случае это есть - шоковая терапия. За первым шлепком может последовать с небольшой паузой второй. И можно замахнуться для третьего, явно еще более сильного и страшного, чтобы у ребенка началась паника. Но третий раз бить ни в коем случае нельзя. Если первых двух ощутимых шлепков не достаточно, эту практику необходимо прекратить - проблема сложнее, без консультаций с детским психотерапевтом не обойтись. Придется принимать конфетки седативного действия и надеяться, что по мере взросления ребенок сможет обуздать истерические реакции в себе не обращаясь к алкоголю, наркотикам, табаку, сладостям. Для этого у него должно быть в жизни сильное позитивное увлечение, чтобы основной центр внимания ребенка находился не внутри него, а снаружи. Чем именно можно увлечь ребенка - надо пробовать. И надо при этом помнить что вполне нормально что интересы ребенка могут быстро и сильно изменяться. Сегодня он хотеть собачку, завтра уже хочет котенка. Нельзя слишком активно откликаться на желания ребенка. Но общаться с таким ребенком надо очень активно, не игнорировать, не молчать, не забывать про него. Будьте искренне. Постарайтесь эту проблему сделать общей, говорите о ней, отнеситесь к этому серьезно, чтобы и ребенок понимал это не как часть своего характера или личности, а как часть своих проблем, которые разрешимы.
Если хотите воспитать психопата - делайте именно так, как написали. Ребенку, тем более с проблемами с нервной системой, в случае истерики, ему не подвластной, нужно утешение! Чтобы его обняли, погладили, чтобы он почувствовал - я не один, мама (ну или кто там) рядом, меня любят, я нужен. Настоящая истерика - она всегда неконтролируема. Может, вас удивит, но шоковую терапию уже давно никто не использует. Электросудорожная терапия если и проводится, то под общим наркозом. Взрослого в истерике ни один специалист из истерики пощёчинами не выводит - с ребенком и подавно так делать не следует. Достаточно пощёлкать пальцами по бокам головы или поводить фонариком под носом - ориентировочный рефлекс очень сильный рефлекс. Откуда вы берёте вообще эти извращённые представления о полезности битья детей? Может ещё и жене зарядить можно? Или пожилой матери в деменции?
Пещерный человек - идеальное общество с точки зрения воспитания детей. Все в этом обществе было рациональным и гармоничным. Именно это общество породило современную цивилизацию. Именно в том обществе научились по человечески воспитывать детей, делать из них достойных сильных умных продолжателей. Грязные ногти и дубина - теряя в малом, преодолевать большее.
Ребенку, тем более с проблемами с нервной системой, в случае истерики, ему не подвластной, нужно утешение! Чтобы его обняли, погладили, чтобы он почувствовал - я не один, мама (ну или кто там) рядом, меня любят, я нужен.
Это приучит ребенка выпрашивать истериками, внимание к себе. Закрепит этот способ воздействия на окружающих. Мы в данном моменте говорим не о капризах, а о истериях (патологических состояниях). Есть еще и "тихая истерика" - это опаснее...
Нда, если ребенку настолько не хватает внимания, что он впадает в истерику - вы предлагаете ему по щам? Чем вы лучше тогда мамашки из зарисовки? "Нет, ты не имеешь права на внимание, не имеешь права требовать внимания, не имеешь права даже плакать, когда тебе плохо и одиноко, а если всё-таки попробуешь - получишь только оплеуху". Да, приучит. Если ребенок получает утешение и ласку только в таких исключительных случаях. Если же у его родителей с головами всё в порядке, то они проявляют любовь к ребенку не только в подобных случаях. Возможно, когда-то с зари до зари впахивали в поле или на заводе и не до того было. Но были бабушки, братья/сестры. Теперь мир изменился. Бабушки всё чаще живут отдельно, дети всё чаще не имеют братьев/сестёр или максимум одного, родитель уже не может перекладывать заботу о психологическом благополучии ребенка на своих родителей, педагогов и прочее, да и не работают современные люди столько, чтобы не иметь возможности пообщаться с ребенком. Знаете, сейчас в России рекордно низкий уровень насильственных преступлений за последние 50 лет. Потому что мысль о том, что насилие недопустимо, и тем более недопустимо в благих целях - постепенно встраивается в мозги и просачивается в культуру. Я вот не могу представить себе образованного, воспитанного человека, который будет истерящему ребенку оплеухи отвешивать. Подобное обращение с ребенком ассоциируется с неблагополучными семьями, с людьми с низким уровнем образования, низким доходом; с неполными семьями или в которых кто-то пьёт или сидит. Хотя, в общем и целом, так всегда и было.
Откуда вы берёте вообще эти извращённые представления о полезности битья детей? Может ещё и жене зарядить можно? Или пожилой матери в деменции?
О, Форри! Тебе конструктивное и весьма перспективное предложение: разработать программу курсов квалификации к проекту Сертификации родителей. Рано или поздно человечество дорастет до того, что к созданию семьи будут допущены только квалифицированные родители. И пусть и через стопицот лет, твоей разработкой воспользуются, а тебе поставят памятник. М?
Пока что это антиутопия. Во-первых, это неэтично. Как регулировать-то? Отбирать детей или принуждать к аборту, если сертификата нет? Принудительную вазектомию делать? Во-вторых, как и в случае с любой обязаловкой, это станет таким формализмом, такой бюрократической фигнёй... Так что, когда человечество доберётся хоть до каких-то предпосылок подобного контроля (надеюсь, что никогда), тогда и психология ушагает далеко вперёд, и реальность наверняка изменится так, что современные методы воспитания, даже самые хорошие, будут уже неактуальны.
ладно. В концепции, что ближе тебе, пусть будем поощрять сертифицированных. пусть и растянем переход приоритетом. Но неужели в области воспитания ребенка, психологии есть куда шагать?
Пока что только начали говорить о том, что ребенок - личность. Человек, если угодно. Не болванка, которую нужно обтесать, чтобы не особо выпендривалась, и накрутить навыков для успешности. Не винтик механизма, не будущий солдат, работник или свиноматка, порождающая солдат и работников. Не нечто, которое обязано приносить пользу - непонятно только, кому и зачем, потому что все остальные тоже существуют, чтобы приносить пользу. Вот когда человечество отойдёт от идеи существования человека ради высшего блага и придёт к идее ценности человеческого существования как оно есть - тогда и можно будет говорить. Но до этого пока далеко. Вы же даже пока не представляете, какой смысл человек может найти в своей жизни, если он потом умрёт и не продолжит жить.
А, и наказывать неэтично. Но тут мы сходимся. Однако социум будет вынужден прийти к реальному предотвращению. И уже поколение зет на ура даже примут евгенику, техногенную евгенику. Неосознанно. Остается лет 30, и вуаля - и воспитывать будет программа в так называемом ИИ.
З.Ы: последнее предложение возьму в тему на форум, там отвечу.
В принципе, понял, что тебе это не привлекательно, да еще с твоей верой в эволюцию психологии, а не деградацию. Просто один вопрос: действительно считаешь, что неэтично предотвращать, но этично потом наказывать?
Консеквенциализм vs деонтология Как всегда) Стоит ли вырезать аппендикс младенцам, чтобы потом не случился аппендицит? Это больно, несет определённый риск, оставляет шрам и далеко не факт, что иначе аппендицит бы развился. А через двадцать лет - средний промежуток для развития аппендицита - не будут ли лучше методы лечения аппендицита? Сейчас в легких случаях его вовсе антибиотиками лечат, без операции. Можете ли вы быть уверенными настолько в последствиях, чтобы принимать решение - резать! Или, если угодно, обязывать предохраняться (опять же, неизвестно как - свечку ж никто держать не будет, так что скорее наказывать за незапланированные беременности)
С моей точки зрения, начать можно с малого - с просвещения. О симптомах аппендицита, чтобы его вылечили на ранней, неопасной стадии, или о том, как воспитывать детей. Собственно, с этого сейчас и начали.
Да люди не хотят просвещения! ну! Они хотят программу ИИ, чтобы потрахался, получил удовольствие и забыл. А родил? Ой, как неудобно же, мне еще карьеру, мне еще звездой нужно стать, гением! А можно вот комп включить и выродок мой сядет за него, ну а я побежал на рыбалку, на шоппинг, на работу! Ок.
Бабки на проект Электронное Образование были выделены уже сравнительно давно. Сегодня проект готов и реализуется, внедряется. Завтра это будет Образование. А вот послепослезавтра это будет Электронное Воспитание. Но бабки уже выделены сегодня.
Вам, людям предыдущего (или даже ранее) поколения, всё неймётся - переделать общество, переделать человека. В угоду каким-то сферическим идеалам в вакууме. Произвести некую революцию в жизни, в умах, ну я не знаю... все эти идеи евгеники, которая отсеет слабых и убогих, искусственного интеллекта, который обязательно попробует уничтожить человечество, а не займётся логистикой и оптимизацией дорожного движения. Вашего внимания заслуживают только глобальные проекты, только нечто, что даст какой-то невероятный результат. Что-то, выходящее за рамки. Моё поколение другое. Поколение людей, думающих, что лучше немного изменений к лучшему, чем вообще никаких. Моё поколение уже не живёт в эпоху невероятного прогресса, потому что за нашу жизнь не происходило никаких невероятных потрясений - да мы и не ждём их и не хотим. Просвещение - это немало. Мягкая, плавная коррекция даёт больше результатов, чем революция. Я принадлежу поколению реформаторов, которое знает, что если во всех сериалах и фильмах будет звучать мысль - "ребенок - это ответственность", если с каждого плаката будет на что-то намекать социальная реклама с qr-кодами, ведущими на сайты с полезными материалами, а в школах будут рассказывать о том, как надевать презерватив и говорить "нет", если его нет - это даст куда больший эффект, чем резкое внедрение сертификации родителей или очередная безумная, непродуманная идея.
Я видела (и проводила там не так уж мало времени) психбольницы, ПНД наркологические центры, исправительные и образовательные учреждения всех мастей, от коррекционной до частной школы. Так что твоё мнение о том, что я сижу в коробке - необоснованное. Это ты не видишь реальности, а именно того, что на дворе 21 век - век, когда самые большие проблемы человечества - не угроза ядерной войны, а пластиковый мусор и глобальное потепление.
Обломова помнишь? А с чего ты взяла, что сидеть вот так на сайтах и рассуждать о таких темах, это одно и то же что и заниматься этими темами? Это ведь как сегодня называют попросту синдром "диванного эксперта", НО на сайте писателей он становится упражнением для ума. И только.
И в таких упражнениях будут рождаться, да и рождались, и рождаются, литературные произведения. И чем мысль разнообразнее заточена разнообразным общением на разнообразные темы, да-да - чем глобальнее, тем интереснее, тем интереснее и богаче будут литературные произведения.
Подожди, Ласточка, не обижайся. Мое заявление об отсутствии у тебя реальности относится сугубо к тому, что написал в 117 и 118. То есть когда ты приписала нам, обобщая уже ажно до поколения, деятельность -- когда изначально оно тем не является.
Уффф... Как мы все правы... Рекомендовали пощечиной пресекать истерики советские детские психологи совсем недавнего прошлого, это было написано в учебниках по валеологии для школьников. Т. е. будущим матерям и отцам было рекомендовано относится к болезненной истерике ребенка (но не к капризам) как психическому расстройству, которое возможно остановить пощечиной, наносимой неожиданно, хлестко, но без злобы. Взрослых бить по щекам при истерике было рекомендовано всегда. В экстремальных ситуациях это необходимо, чтобы вернуть рассудок, уменьшить боль, страх, отчаяние, и т.п. Сам я бил лишь однажды, своей второй жене, та была истеричка... Помогло.
Когда-то и гипертонию кровопусканием лечили. Но годы идут, методы совершенствуются, представления меняются. Современные психологи, которые в МЧС работают, никого по щекам не лупят. Их рекомендации по выведению из шокового состояния иные.
Насилие эффективно в краткосрочной перспективе и неэффективно в долгосрочной. Заткнуть истерику таким образом можно, а построить счастливый брак - нет.
есть и просто разбалованные дети, которые так что-то выпрашивают - вот тут уже можно.
Все в точности наоборот: если что-то выпрашивает - необязательно бить. Надо воспользоваться этим. Пообещать... потом. Вечером откровенно и подробно обсудить с ребенком это. Поставить встречные приемлемые условия. Если в следующий раз он попросит что-то еще невозможное, напомнить ему и предложить определиться, чего он хочет больше. Как бы так чтобы не давить и не упрекать и не обманывать. И чтобы не стремиться забыть об этом??? Так мы научим ребенка договариваться, находить решения путем поиска компромиссов. Мы знаем, что капризность - это совершенно нормальный, общий этап взросления каждого ребенка. На последующих этапах он будет учиться обманывать (врать), затем учиться брать без спроса (красть), учиться причинять физическую боль другим... и т.д. Важно какой социальный опыт он вынесет из каждого этого этапа? Если его будут бить за выпрашивание, он поищет другие методы воздействия чтобы добиться результата (обмануть, украсть, отобрать, и др.).
Herman, не парьтесь. Есть совершенный алгоритм наказания, при воспитании. Правда, все почему-то не оспаривают именно приоритет физического наказания моральному, когда морально тоже наносится удар, и весьма ощутимый, и в итоге битье-то есть всегда, всегда будет карательная мера. неизбежно. Но - по физическому наказанию, сразу уточню, что не мое, есть идеальный алгоритм: когда ребенку (а-то и взрослому) делается словесное замечание не поступать как он поступает, естественно до этого ему будет дана модель правильного поведения, - а он продолжает это, любое поведение,(даже истерику, так как здесь алгоритм вообще человеческого сознания), ему делается замечание более акцентированное, скажем, повышением тона, голоса, и так, если не имет воздействие, продолжать повышать градус - и где-то уже на третьем четвертом рецедиве вступает в силу физическое воздействие, и беспощадное.
Важно, чтобы обязательно был алгоритм повышения жесткости. Как сам уже понимаю, это подсмотрено в природе вообще, и основано на природе же, в том числе и человеческой.
То есть исключать физическое насилие нельзя, но возводить его в панацею, так же. Однако мне уже интереснее, что, по моему, физическое насилие многим гуманнее морального.
Мне довелось несколько лет работать учителем в школе (ОБЖ). Тяжелая работа. Я не выдержал долго. Главная проблема школы: учителя. Значительная часть их изощряются в нанесении психических увечий детям. За это не предусмотрена ответственность, так как это сложившаяся данность. Часто дети безропотно подчиняются учителям так как знают, что те способны быть бессовестными интриганами, умело манипулировать настроением класса, выбирать и делать изгоями или любимчиками... Отдавая детей в детский сад или школу мы видим перед собой улыбающихся милых женщин, умеющих интересно говорить на родительских собраниях. Но что они творят с детьми, это трудно описать в нескольких предложениях. В результате мы получаем в старших классах не взрослых ответственных отроков, а мелочных капризных инфантов. Это я к тому, что манипулировать незрелыми умами детей (под видом воспитания, достигать личной гегемонии) изощряться в методиках манипулирования... чтобы задавить личность ребенка, внушить ему что он глупый и неспособный на решения и поступки, способен только подчиняться... и т.д. и т.п. Не родители воспитывают детей, но детский сад и школа. Где учителя - совсем не лучшие люди, часто с нездоровой психикой. Они создают свой искусственный мирок, в котором варят ваших детей. А насколько пластична неискушенная душа ребенка и подростка в умелых руках социопата, вы даже не представляете... ((((( Думаю вам довелось учиться в хорошей школе, с правильным, волевым директором умеющим держать в узде учительскую кодлу. Я тоже в такой школе учился. Я думал везде так, умный веселый директор, творческий дух, множество кружков по интересам... Но в старших классах меня перевели в другую школу (в связи с переменой места жительства) и тут я узнал что такое Мрак, полный мрак. Потом я узнал что хороших школ меньшинство, они являются исключением из правил. Большинство школ - мракобесие. Причем дети которые учатся в таких школах совсем не догадываются об этом, им не с чем сравнивать, для них это и есть норма. Это я к тому: где взять ответственных родителей и как правильно воспитывать... *прищурившись смотрит на Форри*
Herman, почему же - представляем. В той или иной степени такое было всегда. Но, почему Вас это так удручает? Или, лучше, в чем Вы сами вот, столкнувшись в рале и изнутри, видите причину ли, решение проблемы? Или не видите?
Генрих Манн. Учитель Гнус. Почему так часто на западе ссылаются на это произведение, и так редко у нас? Это было их проблемой, они ее решают, отчасти решили. Возможно мы отстали в развитии от них лет этак на сто. Если есть выбор, выбирайте для своих детей школу получше. Встречайтесь лично с директором. Я эту проблему решал и буду решать (со своими племянниками, и вскоре со внуками) следующим образом: Я подробно расспрашиваю и внимательно выслушиваю детей о их школьных делах, откровенно обсуждаю с ребенком поступки учителей. Этим я даю ребенку большую свободу для мысли, даю больше места для самосохранения.
Замечательное фото: Дети обнявшись. Девочка правда грустно задумалась о чем-то... Теперь серьезно: Нельзя открыто противоборствовать учителю, невозможно, неэффективно. Бесполезно говорить ребенку: "Да, этот учитель плохой, старайся с ним не спорить, не принимай близко к сердцу". Настоящий учитель психопат, высшей квалификационной категории, всегда сумеет подобрать ключик к душе ребенка, чтобы вывернуть ее наизнанку. Дружить против учителя социопата НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Родителям надо встречаться с учителями, внимательно рассматривать их, а затем обсуждать с ребенком (конфиденциально). Обсуждение лучше начинать с видимых физических изъянов, а потом о личном впечатлении. Не говорите о том кто что сказал - это неправильно, на словах вас переиграют. Правильно говорить о том - кто что почувствовал. Чувства вернее. Например: - Она мне понравилась, симпатичная такая, милая... Она всегда такая? - Она дура полная, психованная, как начнет орать на всех, потом плакать... - Ну, может вы не доводите ее до такого, вы сами может бандиты? - Ну конечно, мы бандиты, мы доводим, а кто же еще?!! - А есть такие же милые, но не психованные учителя? и т. д. Так, обсуждая общих знакомых вы лучше узнаете своего ребенка, его поведенческий шаблон. Принятую им поведенческую стратегию: Подлизаться, Подстроиться, Вредничать, Издеваться, Соблюдать нейтралитет, и мн. др.
Герман, прежде я попрошу убедительно, будьте разумнее, не вписывайте, пожалуйста, в пост - после того как на него ответили, хотя бы. Уж лучше еще раз запостить, чем ваше слово канет в небытие, но и тупо из вежливости, чтобы ответ вам не выглядел, мягко говоря, странно. Хорошо?
О фото и без шуток, тема-то серьезная. Ваше восхищение решением проблемы на Западе вполне себе может быть нормой, но только для Вас, но неприемлемо ни только для меня, но и для государства российского, для большинства народонаселения и для семьи. Потому как в западное образование и повсеместно вошло внедрение детям гендерного безразличия. то еще насилие, на самом деле, над психикой. Особо в этой тематике нашей общей беседы весьма показательно, как не эталон, явно.
далее, позвольте кратко высказать свое уже мнение. Оно естественно и девственно от природы, хотя и весьма веское в смысле обывателя, понимаю сам. Так вот, если, скажем, я настолько безразличен к своему потомку, что не могу не только воспитать его уже к возрасту, когда он столкнется с затронутой вами проблемой, но и не обеспечу ему как минимум защиту от того, то я не имею право и на продолжение рода. Такую безалаберность и равнодушие человека природа не прощает, и пресекает род подобных. Во всех смыслах. И это справедливо.
Теперь, Вы просто идеально затронули решение проблемы, ссылаясь на Генриха Манна и его произведение. Уж нам-то, здесь-то, именно так и решать проблемы! безусловно, и то что родитель сам обязан быть способен обеспечить скажем так благополучие потомка и в этом смысле. В смысле психологической защиты, и даже воспитания ребенка, как готовности такому противостоять. Однако, когда мы уже имеем проблему, но не только решение ее, но и осознание этого как проблемы нет в большинстве общества. И даже на государственном уровне. То что остается? Ждать и мечтать? выдумывать себе идеалы и ссылаться на них? Как сподвигнуть? Ага! И тут вот в самый раз вспомнить что мы литераторы и более менее писатели даже, явно же, иначе чего нам здесь торчать-то... Так вот литература! великое искусство влияния и воспитания. А много ли у нас такой, чтобы была способна не только воспитать уже родителя, не только даже в идеале воспитать гражданина, способного диктовать власти грамотно и чтоб безотказно свои естественные потребности к воплощению?.. С этим-то не густо, на мой взгляд...
Так вот, чем ныть, или грезить, или даже скакать вот нам именно, давайте-таки займемся делом. Делом. И я всех уверяю, что труды наши будут вознаграждены так же, делом. Приближением решению такой проблемы раз и навсегда. И не обязательно, собственно, каких-то особых сверхъестественных навыков. Сподвигни родителя к заботе, поэт или прозаик! Подчеркни в читателе способность глобального внесистемного даже влияния на власти, поэт или прозаик! Воссоздай в своем произведении и восполни эту брешь, поэт или прозаик! Всё лучшее детям? Вооружи ребенка броней, поэт или прозаик ты, либо какой ты и ты ли вообще поэт или прозаик! В мир вносим не грезы, не сопли лирики ли, не тараканов вычесанных из прически ли, хотя и этому место, но мир уже требует от тебя, требует, или какой же это мир, и мир ли это вообще! Мир литературы всегда являлся вечными корнями мира реальности. Всегда. И есть в нем искомое, и да будет в нем искомого для этой проблемы современности с лихвой, и еще горочка. Да.
Вернемся к фото: На фото дружные дети, в ярких нарядах, обнявшись. Вы почувствовали что данное фото содержательно. Почувствовали сразу, без объяснений. Ребенок - не вы, и не ваша собственность, и не ваша состоятельность! Он - новый человек, со своей судьбой. Ему самому жить свою жизнь. Не старайтесь занимать в ней слишком много места, иначе ваш ребенок начнет избегать вас. Вы не замените ему социум, не решите все проблемы, и даже не научите их решать. Это он приобретет сам, своим трудом, своим опытом, своими пробами и ошибками. Вы постепенно станете для ребенка одним из многих, пусть самым близким, но не главным. Что вы видите глядя на себя в зеркало? Вы видите себя глазами других людей, вы оцениваете себя мнением других людей, вы стараетесь лучше выглядеть для других людей. Так и ребенок: Вы ему не интересны, вы для него просты, понятны, безопасны, и вы не объективны, ваше мнение предсказуемо. И это правильно. Поймите это, и не стремитесь к доминированию. Будьте собой - обычным грешным.
На фото символы ЛГБТ. Это когда-то в прошлом веке оно было яркими нарядами. Сегодня, в современном мире - радугу украли извращенцы, извращенцы, которые внедряют детям гендерное безразличие. И это в образовании и в дошкольном даже образовании.
остальное, вами сказанное, безусловно важное, но, попрошу еще раз: в произведения, для начала в раздел произведения и желательно с художественной ноткой или даже симфонией. Просто, поймите правильно, и Форри - знаю, и мне - в этом смысле есть чему и Вас поучить. Например, когда ребенок уже в возрасте коммуницировать с окр.миром помимо родителей, указанное вами поведение к нему уже бессмысленно, уже бесполезно, потому как поздно. Эти рефлексы закладываются почти с рождения. Родителем.
Слышали новое прочтение Тараса Бульбы? Т.Б., обращаясь к Остапу: "Чем я тебя породил, тем и убью!" ))))) Вам известно предназначение смеха? Животные не умеют смеяться. Смех - социальный, коммуникационный сигнал. Что он обозначает?
да мне как-то параллельно и на геев, и на гомофобов. РПЦ в школу введут, ты как, не против? А ЛГБТ образованию в школе и в детской литературе не место! В Европе их выбор, пусть и у нас кто из родителей примут такое - спецкурсы, но не в ср.школе и дошкольных даже учреждениях. В твоей логике, мол, ориентация не выбор - так ее делают пропагандой. Считаешь, нормально?
Лично я не против геев, лесбо и трансов, это их выбор ли болезнь. Но я активно против педофилов, этих убивать готов, вообще без сомнения и сожаления, без жалости.
Извращенцами я назвал пропагандистов. Я вот не пойму, ну ладно, пусть и без реальной предпосылки, человек еще может один раз ошибиться - ты назвала гомофобом, но далее как в порядке вещей, либо имбецильность, либо извиниться взападло. И такое очень часто, и здесь вот особенно. Юные и строптивые таланты так и кишат клиповым мышлением. Но я вот к чему, как вообще возможно претендовать на звание писатель, потому как обижаться же сразу в ход, если назовешь графоманом, но иметь обывательский, если не ниже, психотип? Это несопоставимо, нет шансов.
Я за пропаганду того, что гомосексуальные люди - нормальные...
Человек может всю жизнь потерять на иллюзию, но это еще бы ладно, если это не Дон Кихот. Подскажу тебе, твою мельницу. За красивые глазки!) Правильный вопрос будет, не за что, а с кем реально борется ЛГБТ за право равенства - с кем - с чем? С Инстинктом продолжения рода. Это не для людей, это для инстинкта такое является пороком. Понимаешь, да, почему? Так вот каков возраст инстинкта? Ахремильон лет! И, если еще человеческому сознанию можно внушить равенство, скажем, лет эдак за два три поколения, и то не факт, что навсегда. То инстинкту, этому маховику вселенского масштаба - никогда. Новое сознание, выросшее в среде признания уже равенства, все равно будет тяготеть к неприятию. так вот если есть хоть капелька разума, пусть даже в ниагаре гормонов рефлекса материнской любви, в проекции на отношения социума, ты поймешь теперь бессмысленность статуса матери терезы, в а-ля евангелии от ефремова!)
Статья 6.21 КоАП РФ. Пропаганда ЛГБТ среди несовершеннолетних. Ты у нас мало, что педофилию оправдываешь, так еще и асоциальная личность, преступница. Поздравляю. Но, может, это все же имбецильность?
Статья 1.4 FW (ПРАВИЛА ОБЩЕЖИТИЯ) Авторам и читателям следует уважать друг друга. Начало общения с грубости или скатывание к грубости в процессе общения, а также высказывание мнений с позиции «я лучше знаю» не может привести к положительному результату. Авторам и читателями не стоит переходить на личности при обсуждении. Помните: вы обсуждаете текст, а не друг друга. Всегда имейте в виду, что мнение, высказанное той или иной стороной, это мнение именно этой стороны, а не святая истина. Запрещается публичное упоминание пользователей сайта в негативном (личностном) контексте. И вообще будьте людьми, а не свиньями.
Я сейчас вообще-то уже не должен быть здесь, но, раз я все еще здесь, то Вам Артем лучше вовремя остановиться.
P.S. чисто от себя: неужели у Вас совершенно не получается так, чтобы со всеми в конце не пересраться? И не надо мне говорить, кто, чего и как.. потому как там где Вы, там всегда так.
Ужас. Преступница. А в России вообще законопослушные есть? И у тебя, наверное, всё ПО лицензионное? И зарплату серую никогда не получал? И порнографию ни разу не смотрел? Хотя это не преступление, а правонарушение (административное). И педофилию я не оправдываю. Называть извращенцами геев - это оскорбление. И тоже правонарушение, для которого есть статья. Но что такого ужасного в слове "гомофоб" (гомофобия - страх, неприязнь к лицам, которые имеют нетрадиционную ориентацию.), что надо было такую истерику устроить? Тяфтяф, имбецильность, асоциальность...
РЕГИСТРАЦИЯПользователь имеет право регистрироваться под реальным именем или псевдонимом. Но. Регистрация виртуальных клонов (дополнительных аккаунтов) и публикация от их лица на страницах сайта запрещена. Выявленные страницы авторских клонов подлежат немедленному блокированию.
Полагаете, если увести вопрос в другую плоскость, то это как-то оправдает Ваше хамство? А почему я не занимаюсь клонами я Вам уже объяснил, хоть и не обязан был, но, Вы как я смотрю и здесь поняли только так как хотели.
Ладно. Раз настаиваете. Покажу утопию правил. Вы мне цитируете их:
Цитата
Запрещается публичное упоминание пользователей сайта в негативном (личностном) контексте.
И сами же тут же в постскриптуп от себя лично нарушаете:
Цитата
P.S. чисто от себя: неужели у Вас совершенно не получается так, чтобы со всеми в конце не пересраться? И не надо мне говорить, кто, чего и как.. потому как там где Вы, там всегда так.
И второй раз:
Цитата
Полагаете, если увести вопрос в другую плоскость, то это как-то оправдает Ваше хамство?
Хамство не обосновываете, да и не сможете, потому как защита своей личности от несправедливого обвинения хамством не является. Забавно, да?)
Как Вы не понимаете, что Ваше неумение вести здравый диалог, Ваше обязательное стремление поставить себя выше, Ваша заносчивость, Ваша надменность и высокомерие, это уже изначально фольгированное во всех отношениях хамство. Короче. Как человек, я не понимаю, как можно так долго и мило беседовать с другим человеком, и в конце начать его обзывать. Как модератор, у меня совершенно нет времени с Вами на бла-бла, увижу что продолжаете чинить беспорядок, приму меры.
В теме ты себя дискредитировала, Форри. У тебя нет оснований не только к тому, за что не хочешь извиняться, а соответствия теме: психология ребенка. Все, что ты говорила, лишь мнение отдалённого от реальности человека. Я ведь от темы не отходил ни на шаг. Перечитай, плиз.
Называть извращенцами геев - это оскорбление. И тоже правонарушение, для которого есть статья. Но что такого ужасного в слове "гомофоб" (гомофобия - страх, неприязнь к лицам, которые имеют нетрадиционную ориентацию.), что надо было такую истерику устроить?
v/s
Цитата
Сегодня, в современном мире - радугу украли извращенцы, извращенцы, которые внедряют детям гендерное безразличие.
Цитата
Извращенцами я назвал пропагандистов.
Имбецильность я упомянул сугубо как критерий соответствия, ни в коем случае не оскорбление, потому как отсутствие внимания тоже в это входит.
Далее, и я высказался и в законодательстве у нас есть запрет на пропаганду лгбт несовершеннолетним - ты же высказалась за пропаганду. Нормальные/ненормальные - ни той ни другой не нужно, мое мнение. А человек сам, повзрослев, должен определиться в отношении к этому. Здесь я припомню мнение президента РФ, об этом: недопустимо, когда меньшинство навязывает свои ценности большинству.
ЛГБТ не вмещает в себя педофилию и зоофилов. Оно вмещает в себя лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров. Что ты (или твои товарищи-гомофобы) там себе придумал помимо этого - не знаю и знать не хочу. Мне запрещено пропагандировать, а высказываться за пропаганду - нет. Нет статьи за пропаганду пропаганды. Так что уймись со своей статьёй. За переход в неположенном месте тоже статья полагается. Как говорится, был бы человек, а статья найдётся. Я и не говорила, что назвав меня имбецильной, ты меня оскорблял. Ну я не верю, что ты в самом деле считаешь меня глупой, и думаю, что если заглянешь куда-то под своё возмущение, то обнаружишь там уверенность в том, что глупой меня не назвать. Оскорблял ты только членов ЛГБТ-сообщества, назвав их извращенцами. Недопустимо, когда меньшинство гнобят только за то, что оно меньшинство.
Президент сказал, ага. А ещё президент сказал, что при его правлении не поднимут пенсионный возраст. Ещё сказал, что будет бороться с ростом цент на ЖКХ. Ещё говорил, что будет способствовать развитию малого бизнеса. Так много всего сказал и так много всего сделал, что я уже всерьёз подумываю о том, в какую страну отчаливать. Потому что в России вокруг сплошь такие как ты, и президент у вас такой, какого выбрали
Форри, постепенно мы все же пришли к последнему и единственному противоречию, раскрывая которое мы можем исчерпать тему лгбт, в детской психологии. Я не буду и дальше отступать ни на шаг и не принимаю ничьи попытки увести от сути. Осталась одна причина, по который ты оказалась в неадеквате к теме. Но, пусть в неадеквате в этом, как человек неглупый, а в некоторых вопросах даже мудрый, ты способна осознать свой неадекват.
Принять мою позицию как гомофобия ты смогла по причине убежденности, что пропагандисты лгбт сами и всегда принадлежат к сообществу лгбт. Так ведь? Следовательно я уже называю извращенцами в итоге лгбтэшников. Но всегда ли, все пропагандисты априори лгбт-эшники? Нет ведь. Опять же, как умной тебе достаточно будет подсказать два тезиса: 1) Социальная политика по ограничению рождаемости. Особенно когда она на государственном уровне. 2) Социальная политика формирования идеального потребителя. Вникаешь?
И у меня лично есть множество фактов из жизни, которые подтверждают, что и пропаганда лгбт, и государственная поддержка ее (или не поддержка) основаны на глобальных социальных манипуляциях сознанием социума. Ну, скажем, факт заявления принца Чарлза: “На этой планете слишком много людей. Пришло время принимать решение”(с). Или факт маркетинга всех коммерческих корпораций основанный на поддержке тенденции сексуальной распущенности, в усиление тенденции покупательской способности.
То есть, потому как извращенцы пропагандисты не являются поголовно лгбтэшниками, моя позиция не может являться гомофобией, а тем более оскорбительной для лгбтэшников.
З.Ы: Еще раз напомню тебе о тенденции нашего сознания уходить в юношеский нигилизм - игнорирую твои посылы в твою или мою субъективную реальность.
История показывает, что гомосексуальные люди были всегда. И их процент не очень-то зависит от социальной политики. Просто в одних культурах их гнобят, и они всё равно не размножаются и частенько даже выпиливаются, а в других культурах их не гнобят. Учитывая, что полно детей без родителей, наличие в обществе семей, которые будут усыновлять, имея права обычных людей, а не тосковать в одиночестве или скрывать от общества свои отношения, должно положительно сказываться на обществе.
Я вижу следующую социальную политику РФ: планомерное лишение граждан свобод. Мирная демонстрация - всех в кутузку. Высказался в интернете - экстремист. Атеист - одним своим существованием оскорбляешь чувства верующих. А дальше делай с таким народом что хочешь - повышай пенсионный возраст, ндс, тарифы жкх. Пока в цивилизованном мире люди что-то делают, чтобы жить лучше, у нас делается всё, чтобы люди просто не имели возможности возмутиться. Зато не потребители и плодятся активнее - сомнительное утешение.
*Мирная демонстрация без согласования (Ст.71 п.а. Конституции РФ) - в кутузку.
*Высказался в интернете в оскорбление или за свержение власти - экстремист.
*Оскорбляешь по религиозным признакам или религию - оскорбление чувств верующих.
*Цивилизованный мир - это миф.
Форри, я лесбианка - которая против психологического насилия над личностью ребенка! И даже убеждать и даже своего ребенка, что лесби секс это кайфово стильно молодёжно не имею право!
Несколько неожиданный поворот... ))))) Жаль что Форри уже устала и не прочитает этого. Ну и в заключение: Мы все разные, но совсем не плохие. А кто тогда плохие? Мы вправе выбирать себе врагов.
И доминирование материнское или отцовское от природы лежит глубоко в инстинктах, вы как родитель всегда будете в авторитете у ребенка, важно лишь суметь не дискредитировать себя. Хотя и тогда будет приоритет.
0
