Слишком много слов было сказанно... Степень критики: конструктивная
Короткое описание: Об этом нужно задуматься...
Слишком много слов было сказано. Пустых и с расчетом. Искренних и лживых. Слов, которых мы даже не держим. Кидаем на ветер, как разменные карты. Да.. слова – это карты. Их можно перетасовывать. Сдавать так, как выгодно тебе. С их помощью можно управлять, манипулировать, заставлять, даже убивать. Именно поэтому я верю поступкам, а не словам. Слишком много было подарено улыбок. Пройдено ошибок. Слишком много недосказанности. Слишком много цинизма… Мы плохие друзья, но верные враги.
Мы жалуемся на одиночество, но сами создаем его себе. Мы делаем одинокими себя. Мы делаем одинокими других. Наши амбиции заменили нам тепло, дружбу, любовь. Мы уже не те? Нет, мы те, мы прежние. Мы всегда такими были. Просто ставки растут и мы вместе с ними. Растем в расчетливости и цинизме.
Мы Боги? О, да. Мы Боги, в которых нет святого. Мы решили, что в праве управлять своей, и чужими жизнями. Но только своей жизнью мы не управляем. Мы сами себе неподвластны. Нами и нашими жизнями управляют мелкие, меркантильные желания. Мы дарим лживые улыбки. Мы живем в фальшивом мире. Мы уже сами запутались, где, правда, а где ложь. Мы погрязли в этой фальши. Мы питаемся иллюзией. Иллюзия дружбы. Иллюзия отношений. Иллюзия жизни… У каждого свой иллюзорный мирок, в котором мы уверяем себя, что счастливы, что нужны, что правы…
Мы прожигаем жизнь в обществе ненужных нам людей, убеждая себя в правильности поступков. Правильности жизни.
Мы лицемерим в глаза, терпим ответное лицемерие. Ради целей, ради удовлетворения своих низменных желаний, что управляют нами.
Мы спокойно отпускаем людей, когда те уходят, мы спокойно, не задумываясь, впускаем в свою жизнь людей, с промелькнувшей мыслью, мол, «так или иначе, пригодятся». Мы -остановка, а люди – транспорт. За всю свою жизнь мы имеем «поток людей». Никто не останется. Печально? Нисколько. Привыкли. Разменяли святое, на мелкое. На самих себя. Мелких, пустых и… зависимых. От желаний, от людей, с помощью которых добиваемся желаний. Нас бы, таких пафосных, циничных, мелочных, хитрых и подлых, на войну. Где умирали за жизнь. Где отдавали свою за сотни чужих. Где «честь» не просто слово. Черт возьми, да мы даже не помним этого слова.. его истинного значения. Мы и ее променяли. Променяли на цели, амбиции, желания. Нам плевать друг на друга. Мы нужны пока с нас можно что-то взять. Мы пешки в играх друг у друга. Мы никогда не были настоящими и никогда не жили….
Мы всегда были такими. Честь была раньше, есть и сейчас. Но не у всех. Мелочность никуда не девается. Каждый раз говорят про молодое поколение: "Куда катится мир? Раньше такого не было!" Да всё это было. Только в другой форме. Толпа захлёстывает и смывает человека. Вчера - медленно, сегодня - быстро, завтра - опять медленно, послезавтра - слишком быстро. Конечно, меняется общество - меняются ценности. Но человек остаётся таким, каким он был всегда. Всегда были лжецы, мошенники, трусы. Но всегда были и правдолюбы, честные труженики, храбрецы. Есть и сейчас.
Я и не пыталась сравнивать с тем, что было. Да, согласна. Это было, есть и будет всегда. Как уже было написано: это просто мои рассуждения, изложенные более красивым языком.
бред. Человек всегда меняется. Мелочность вчерашняя - это не наша мелочность. Честь вчерашняя - не наша честь. Люди вчерашнего - не наши люди. Мысли, концепции, поступки - даже самые казалось бы фундаментальные, принимают разные интерпретации в авангарде эпох.
человек всегда изменяется, байки про его сущность и прочее - это ложь. Извините за неуместный флуд. Не люблю когда повествуют неправду.
Я вынуждена попросить не высказываться столь категорично о том, что есть правда, а что нет. Никто не знает, как правильно... есть только точки зрения, вот я и высказала свою. Да, человек в глобальном смысле меняется, но по своей сути и сейчас, и тогда были лжецы, низости, воры, мелочные... их мелочность и ложь может и меняться глобально, но она есть, была и будет. И, к сожалению, она не искореняется... и даже не уменьшается.
Почему столько агрессии и категоричности? Я не прошу мне что-либо доказывать и ни в коем случае не навязываю своего мнения. Просто высказываюсь, т.к. имею на это право.
просто вы наверное во всём видите агрессию, что противоречит тому, что с детства вдалбливали. Откройте глаза. Сравните - мир древних греков ограничивался Ойкуменой - грубо - диском радиусом несколько тысяч миль. Им было уютно, они чувствовали себя защищёнными, особенными и прочее. Сегодня мы представляем себя как пыль в безграничном пространстве. Большое влияет на малое - в лифте мы чувствуем себя так, а в открытом поле с подсолнухами - иначе. Атом вокруг ядра проявляет те особенности, Земля вокруг Солнца - иные.
Продолжите сами мысль, методом Сократа. Вы знаете тоже, что знаю я, как и все люди. Просто думать научитесь. А я вам не ментор и не Сократ ессно). Я дворовая дура. Но я вещаю: кем нужно быть, что бы не видеть ежедневных изменений в мире. Не знать, как это влияет на те или иные наши поступки. Не жить с открытыми мозгами.
прозвучит непонятно, но когда-нить, наблюдая за тем или иным, что действительно будет близко вам как личности, вы может и поймёте.
о стрекозах. Дело в том, что я не человек - а стрекоза. И как видите - общаюсь с вами по сети.
не надо думать о человечестве как о людях. Человечество - это синтез всего. Человек это не объект - это выражение объектов. Будь то муха, что летает у Вас над люстрой, или стрекоза, хищничая над болотом.
И упаси бох не надо думать что я сумасшедшая. Есть вещи которые приходят просто так. Как любовь, например, м?
Я и не думала, что Вы сумасшедшая) Повторюсь, у каждого своё мировоззрение и точки зрения. И они имеют право на существование, а то, что порой они противоположны или далеки друг от друга, говорит о том, что люди - разные. Всего лишь)
Эльза, Вы, должно быть, оговорились, и, прощу прощения за замечание, но атом не может вращаться вокруг ядра, так как атом состоит из ядра и электронов, вращающихся вокруг него(ядра).
По поводу того, что человек меняется - не согласна. Он развивается, познает мир, делает открытия, создает машины, но психологически человек остался таким же, как и был тысячу лет назад. "тогда были лжецы, низости, воры, мелочные... их мелочность и ложь" Разница лишь в том, что он подстраивается под то время, в котором он живёт, под те обстоятельства, в которые его ставит время, но не меняется.
Eklektistka, Ваши мысли и рассуждения интересны, но они не новы. Стилистика повествования мне нравится, но текст пафосен, что для меня не гуд. Хорошо, что вы так рассуждаете. Надеюсь, что в вашем случае это не останется лишь словами и отразится на поступках.
А про сущность человека спросите зоологов. Они вам расскажут правду. Вы можете не верить нам, но мнения учёных категорично отвергать нельзя. Как бы человек ни старался измениться, в нём существует программа, заложенная природой. И ежеминутно её изменить нельзя. Я не говорю о принципах, с которыми мы идём по жизни. Но я говорю о поступках. Порой точных, порой абсурдных и необъяснимых. И как бы вы ни хотели исправиться, за всем уследить не удастся.
Согласна. Это называется темперамент и, в отличии от характера, который можно менять, темперамент не изменим, т.к. передаётся генетически. Он и обуславливает многие наши поступки. Но человек в состоянии менять характер и принимать решения. И порой эти решения не очень хороши. Не очень честны. И не очень уместны.
В Элладе мнение Филолая тоже отвергать было сложно. И мнение Птолемея и Аристотеля в эпоху Возрождения. Как и сложно сегодня опровергать мнения Эйнштейна, Копейкина и прочих.
да. О человеке мыслят не зоологи, скорее антропологи. Но я сама, как практикующий одонатолог могу больше рассказать о человеке изучая поведение стрекоз. Я как астроном могу больше рассказать о жизни на Земле, исследуя кратеры Луны. По фактуре грязевой лужи повествовать о каньонах Маринера на Марсе. и так далее.
учитесь видеть, а не наматывать услышанное. Это - методика новой эпохи, в которую наверное, Вы не войдёте. Что жаль.
Потому у нас и случаются катастрофы, что расчёты делают не для космического аппарата, а для игрушечной модели. Только вот применяют и там, и там. Но на счёт комплексного фактора - согласен. Учитывать надо всё. Только говорить о человеке, судя только о стрекозах, нельзя. Есть множество других компонентов.
Человека от стрекоз как раз и отличает умение думать и анализировать. вы просто разводите демагогию, хотя не могу отрицать, что в ваших словах нет ничего. Что-то есть. Любая идея имеет право на существование.. И любая точка зрения.Но я не могу сказать, что Вы мыслите разносторонне, как пытаетесь это показать.
Ничего нового я не узнала. Всё это было сказано и написано миллионы раз, только более красиво и гармонично. Единственное, что привлекло моё внимание - это сравнение слов с картами. Остальные же рассуждения - повторение всем известных вещей. И от этого интерес к вашей работе иссякает.
Я не ставила цель заинтересовать...это просто мои рассуждения, изложенные более красивым языком. Вот и всё. Кому-то понравится и кто-то согласится. Кто-то нет. Это право читателя.
0
