Короткое описание: Маленькая зарисовка, не более того.
Засыпая, он каждый раз ставил тускло горевшую свечу на подоконник окна, и люди, проходившие мимо, видели, что на первом этаже дома на набережной теплится маленький огонек. Но они лишь изредка цепляли краем глаза свет, нежно проливавшийся на каменную дорожку. Безразличные, они спешили по своим делам. Не взирая на это, он, как только яркие краски дня сменялись чернилами ночи, продолжал ставить на подоконник блюдце, на которое медленно спускался воск. По утру, когда пелена пушистых снов спадала, холодная вода выводила его из сонного состояния, а горячий чай дарил заряд бодрости и теплое настроение. Взяв газету, он пролистывал страницу за страницей. - Не то… не то, - он продолжал искать новости, которые могли заинтересовать его. Черный газетный шрифт рассказывал о таких же черных событиях. Войны, бунт, насилие, жесткость. С недовольным выражением лица он отложил газету в сторону. Отпив еще немного чая, он распахнул окно и устремил взгляд на серый пейзаж за окном. Автомобили медленно ехали по дороге, изредка перекрикиваясь между собой звуковыми сигналами. Несколько кораблей вяло плыли по отражавшей небесную серость реке. Пешеходы в серых костюмах с понурыми лицами брели на работу. «Грязевой поток, текущий в канализацию» - пронеслось у него в голове. Зазвонил будильник. Закрыв окно, он надел свой серый пиджак и отправился на работу. Возвратившись с нее, он провел все время за телевизором, пытаясь выудить что-то прекрасное, отчего биение сердца участилось бы, а мысли окатило свежими волнами чистого и беззаботного настроения. Но этого не происходило. Он переключал каналы, и на экране сменяли друг друга пустые ничего незначащие для него картинки. Такие же черные, как и газетный шрифт. В этот раз он не стал поджигать фитиль свечи. Огонь, что согревал его ночью - потух. Несколько дней спустя, сквозь открытое окно до него донеслись слова. Ему показалась, что набережная заговорила с ним. Он улыбнулся, обдумывая такую нелепую идею. Однако слова снова повторились. - Эй, здесь кто-нибудь есть? – поставив на стол чашку, он высунул голову в окно. На дорожке из кирпича стояла молодая девушка. - Да, есть, - он улыбнулся. - Очень хорошо. Я уже подумала, что вы переехали. - С чего бы? – удивленно спросил он. - Понимаете, каждую ночь, возвращаясь с работы, я прохожу мимо вашего окна и замечаю какое-то свечение… - она задумчиво посмотрела на него, - мне кажется это огонь свечи? - Да, это огонь свечи, - подтвердил он. - Последнее время света из вашей квартиры не было. Вот я и подумала, что вы переехали. - Нет, просто… - он осекся, заметив в руках у девушки книгу, на обложке которой красовался корабль. – Александр Грин? – с большим интересом произнес он. Девушка подняла книгу, дав рассмотреть ее лучше. - «Алые паруса», - энтузиазм выплеснулся наружу. - Вы ее уже прочитали? - Да, прекрасная книга, - без единой доли наигранности ответила девушка. - А читали ли вы стихотворения Блока? - Ночь. Улица. Фонарь. Аптека… - начала она. - Бессмысленный и тусклый свет. Живи еще хоть четверть века – все будет так. Исхода нет… - продолжил он. Затем посмотрел на набережную, где проплывал «грязевой поток», перевел взгляд на изрисованное восковыми узорами дно блюдца, улыбнулся девушке. В эту ночь свеча вновь загорелась в доме на набережной.
Кроатоан, спасибо за конструктивную критику. Текст пустой - признаю. Идея как всегда видна только для меня, а как преподнести ее читателю я пока не знаю, не научился. Эльза, все больше понимаю, что вы комментируете произведения на этом сайте не с целью помочь начписам, а для того чтобы поднять свою самооценку. В конечном счете вы и сами это знаете, поэтому скорее всего напишите : "Тоже мне, удивил." Ну или что-нибудь по жестче со свойственным вам ехидством.
В общем, это употребительское дерьмо. Наброска не получилось. Если подключить фантазию и конвертировать произведение в формат PNG получится изображение какого-то монстра, из разряда тех, что рисуют школьники на задних партах. В формате DOC выглядит, понятно, так как, собственно, и выглядит... Ни одной находки, свойственной наброскам, ни манков, свойственных этюдам, ни афоризмов (хотя бы уж) ни диалогов, ни языка... ни-че-го. Учите матчасть. Но для этого нужен моск. А афтор на лицо типовой гений. Так что, афтор, прежде чем вы нахамите мне, вы должны серьёзно задуматься о вреде эгоцентризма для развития хрупкой психики и творческой индивидуальности. А там и ашипки, указанные Волчеком и Кро, глядишь, и исправите. В чём и желаю вам удачи.
Текст пустой, честно. В нем нет идеи, нет сюжета, и все возможные ходы повествования (даже у зарисовок они есть) заранее известны. Он ничем не любопытен, и, формально говоря, не имеет смысла тратить на него время. Автор, не знаю, может ошибаюсь, но кажется мне, что вам просто вдруг захотелось сесть и что-то написать. Вы не знали, что и о чем, просто стучали по клавишам (или выводили буквы ручкой) и, в результате, появилось вот это. Такое я обычно называю "вспышками графомании". Но и ждать от людей понимания, в этом случае, тоже не стоит. В этих строчках нет ничего, что могло бы заинтересовать.
Бесполезный ГГ, вздыхающий о серости масс - избито. Сам же ГГ для того, чтобы изменить свою жизнь ничего не делает. Ставит свечку и ждет. Чего ждет, сам не знает. А потом просыпается, одевается и идет на работу - становится частью прохожих с серыми лицами, потому что с таким взглядом на жизнь, больше чем уверен, что вряд ли он улыбается. И вот под конец на тебе - девушка. Веселая, общительная, романтичная - клише. Я бы удивился, если бы там оказался пенсионер, или женщина-политолог с мужем и двумя детьми. Или такой же бесполезный парень, как и сам ГГ (который, кстати, чем занимается, так ходит на работу и сидит перед ящиком. Еще газетки почитывает). Нет, обязательно должна быть девушка - мы же все верим в любовь, что она сама на нас сверху свалится (как и счастье, удача, самоутверждение в жизни). Или в окно постучит, в крайнем случае. Скучно. Честно, скучно.
Интрига похоронена, описания хоть и хорошие (отчасти), но безыдейность хоронит весь рассказ. Серо, серо... ГГ живет на набережной (Питер, как я понимаю) и ему все серо... Уникально! Насчет стихотворения Волчек прав - слишком известное (в особенности после рекламы, что крутили по ящику одно время).
А Паланика вы зря в пример взяли, у вас с ним разная жанровая принадлежность. Вы бы лучше того же Грина вспомнили, и на него равнялись. А не на "Бойцовский клуб".
Какие здесь ошибки, forrida? Ткните пальчиком - я справлю) И почему вас так оно разочаровало? Вы хотели найти в нем клад? Открыть крышку, а оттуда должен был вылететь джин? Вы думали, что на этом сайте обитают мастера пера? Здесь прежде всего учатся, вот и укажите ошибки, приведите пример, чтобы было легче разобраться в недочетах.
И здесь тоже - серые массы, грязевой поток... Герой - претендующий на возвышенность, вроде как интеллектуал, в то же время совершенно не способен заметить в каждом проходящем мимо человеке - человека. А значит - такой же эгоистичный и невнимательный, как и все, только-то и отличий - выученное стихотворение. Имхо, неудачная попытка. Сплошное разочарование от текста, ещё и усугублённое ошибками.
Уверен, что вы если и общаетесь с быдлом, то только с интелегентным. С творчеством Блока, поверьте сейчас не могие знакомы и не все ходят знакомиться. И отнюдь, я верю, что рецензент "чувак с понимаением"... и большой скептик. Остальные недочеты признаю и исправлю. "очень плохой постановкой всего произведения" - вы имеете ввиду постановка конфликта? Да черт, с ним! Паланик в своем "Бойцовском клубе" утопил конфликт в своих долгих рассуждениях о мыловарении и прочем занудстве, но ведь это не главное в произведении было?
"Засыпая, он каждый раз выставлял тускло горевшую свечу на окно" - выставить можно ЗА окно, но НА окно, все же, принято свечу ставить. "И люди, проходившие мимо, видели, что на первом этаже дома на набережной теплится маленький огонек" - это не второе предложение, а продолжение первого. "Быть может, свет и был кому-то заметен, но люди слишком спешили, чтобы согреться в его лучах" - пусто и пафосно. "- Да, есть, - он улыбнулся, понимая, что разговор ведет с ним не набережная, а симпатичная девушка" - какая прозорливость! - Очень хорошо. Я уже подумала, что вы "- «Алые паруса», - интузиазм" - энтузиазм. "- Ночь. Улица. Фонарь. Аптека… - начала она. - Бессмысленный и тусклый свет… - продолжил он" - а пальцем ткните хоть в одно, простите, быдло, кто бы не продолжил это самое стихотворение. "С тех пор, свеча не затухала никогда" - и жили они долго и счастливо пока их квартира не сгорела нафиг, когда обоих не было дома (свеча то не гасла) и если вы сейчас де скажете, что рецензент дурак, и что подразумевался свет их сердец, ну или еще что то в этом же духе, скажу вам - нет, рецензент - чувак с пониманием, просто пустоту не любит.
Текст, как уже было сказано, пустой, неплохие описаловки соседствуют с очень плохой постановкой всего произведения и композициями отдельных сцен. Слабо, очень слабо.
+1
