Улыбка матери Степень критики: Бейте - мне не больно
Короткое описание: признание в любви (+18)
Звонок я услышал не сразу - громко работал телевизор. - Как поясняет заведующая отделом общественного здоровья Республиканского центра гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья Лидия Воронова, шокирующие картинки явно отпугнут большинство тех , кто только собирается закурить. - вещал диктор. Я убрал звук и поспешил в прихожую. В дверях стояла низенькая, как мне показалось, прозрачная женщина пенсионного возраста в солнцезащитных очках. - Зина. - представилась она. - Я могу видеть Татьяну Сергеевну? - Э-э-э. - я не мог сообразить, что ей ответить, и поэтому сказал первое, что пришло в голову. - Мама ушла в лес за черникой... ей там н-нравится. В смысле, маме. - А-а. - разочарованно протянула она. - А вы не могли бы ей передать, что Зина приходила и хотела ей хорошую новость о своём сыне рассказать. Э-э-э, ну, в общем, передайте, что у Алёшки всё получилось. Уже четверть часа спустя, по-прежнему сидя перед телевизором, я вспомнил эту Зину - мама иногда рассказывала о ней. - Настораживает одно обстоятельство: сегодня на законопроект наложили гриф "для служебного пользования". - вещал телевизор. Снова раздался звонок. Я напрягся... я всегда делаю это на звонок в мою квартиру. Он тревожен... как набат. - Нужно с общего балкона весь ваш мусор убрать. Мы за вами убирать не будем. - в дверях стояла пугающе рабочего вида женщина со скрученной словно пергамент ковровой дорожкой под мышкой. Мне сразу вспомнился замечательный советский фильм "Сладкая женщина". Химия, литые бока, отсутствующе агрессивный взгляд - не человек, а потребитель... То была соседка по блоку. - Весь балкон захламили. Я тягаю этот ваш ящик чёрти с чем туда сюда. Пройти по балкону невозможно. Во, все ноги в синяках. - Мамы сейчас нет дома. Я ей передам.
- Бермана, лично принимавшего участие в пытках, в декабре 1937 наградили орденом Ленина, в 1939 году расстреляли. - диктор сделал внушительную паузу. Зазвонил телефон. Я не стал убавлять у телевизора громкость. Это оказалась мамина младшая сестра из Мурманска. - Мамы сейчас нет дома. Я ей передам. - Передай, что я позвоню. Около девяти, н-нет, десяти. А как у тебя дела? - Хорошо. Работаю грузчиком на Заводе Тяжёлых Штамповок. Скоро отпуск. Я положил трубку и прошёл в кухню. Всё оставалось без изменений. Труп мамы по-прежнему лежал на полу у распахнутого настежь окна. Без лица. Её полные ноги покрывали мешковатые неопределённого материала трико, розовая в крапинку рубашка топорщилась на плоской груди, волосы и шея были перепачканы запёкшейся кровью. Однажды мой попугай неудачно засунул голову в дверную щель. Дверь закрылась, отхватив ему львиную часть лица. Львиную с клювом. Львиную с правым глазом. Львиная с левым - осталась на теле. Львиный попугай. Лев-попугай. Попугай-лев. Эта кровь на изумрудно-мариновых перьях, этот оскал, красный закатный оскал маленького летающего льва. Эта смерть смертей. Как счастлив я, что не видел этого никогда. Открыв холодильник, я вынул тарелку с маминым лицом. Поставил на стол. Изжелта пепельное, кажущееся резиновым, вогнутое. Оно молчало. Молчало прорезями синюшных век, неровным сфинктером рта, плоским подбородком и лбом. Сквозь носовые отверстия можно было разглядеть незамысловатую заводскую роспись украшавшую тарелку. Я стал готовиться. Аккуратно, чтобы не испортить упаковку, насадил вилкой кусок свиного жира. Размазал его по быстро накалившейся сковородке. Сладковатая вонь и скворчание быстро наполнили тесное пространство нашей с мамой кухоньки. Я движениями пахаря рассредоточил жир по сковороде. Воспоминание о Милле возбудило меня... Дождавшись, когда жир растопится, положил туда мамино лицо. То тут же зашевелилось, словно бы его затолкали сразу тысячи пальчиков и заволновалось. Помнится очень давно, мне ещё и десяти не было, мы всё лето жили с мамой в Феодосии. У неё были прекрасные каштановые волосы и апельсинового цвета платье. Меня тогда интересовали две вещи: ракушки и чайки. А ещё крепость на горе. Помню, всё помню, каждую чайку, каждую ракушку, каждую песчинку с того необратимого пляжа... Как варились эти самые ракушки, воняя на всю кухню. Как злилась хозяйка... Лицо приподнялось в своём центре. Я придержал его вилкой. Аутовосторг захватил меня. Я возбудился на Альберта Уотсона... Уже заметно стемнело, и я вынужден был включить свет. Я сделал это, не отходя от сковороды. При искусственном освещении мамино лицо показалось мне старше своих лет: незаметные ещё вчера морщины - от правой брови к левой, на седле носа, вдоль височной линии, между подбородочных бугров; редкие выцветшие брови, заметно прожарившиеся губы и глазные щели, пушок на щеках, выжженные перекисью усики... Я надавил вилкой маме на лоб: тот как-то противоестественно вздулся, словно бы яичный белок, тот самый белок, который набухал на этой кухне много лет назад, когда я школьником чистил в ванной комнате зубки. "Миша, умывайся быстрее, яичница остынет!" - кричала тогда мама. И я испугался, что лоб может лопнуть. Как тот школьный белок. Шкгваркч-чвоск! "Миша, умывайся быстрее..." Сейчас мы вымоем ушки, вымоем носик... А чей это такой носик?.. Хи-хи-хи А чьи это такие ушки?.. Вымоем сейчас эти ушки... Хи-хи Эти пальчики и пупок
Я помню и люблю. А так же знаю и понимаю. Каждую песчинку, каждую чайку... Я способен к анализу. Моё сознание огромно, как Космос. "Чьи это такие ручки, чьи пальчики?.." - Мои, мама. Мама у меня хорошая с широким и большим лбом. Постепенно жир стал выпариваться, лицо расправляться по сковороде и, пригорая, усыхать. Я взялся отсчитывать секунды: 8 секунд: лобная мышца прожарилась и смешно сморщила лобик. - Лобик моей мамы. 10 секунд: прожарились круговые мышцы глаз, самые жёсткие - мама забавно сощурилась. - Моя мама. 16 секунд: одновременно носовая и сморщивающая брови мышцы поджарились, и носик моей мамы сделался на сорок пять лет моложе. - Мамин носик. Со сковороды повалила едкая копоть. У меня проступили слёзы. К 40-вой секунде у мамы подёрнулись уголки рта, так, чуть-чуть, еле уловимо, так играется малёк в дождь, затем нервно вздрогнула и вывернулась верхняя губа, щёки запеклись и обострились. Моя мама... улыбалась. В чаду улыбалась, в угаре! Улыбалась в последний раз. Улыбалась так, как улыбалась только мне и только до шести лет. Слёзы брызнули у меня из глаз. В дыму мне примерещилось, что это не я склонился над сковородкой с маминым лицом, а мама склонилась над моей колыбелью и бесконечно лучезарно улыбается мне, только мне, своей неповторимой улыбкой...
Не знаю, из автора прямо сделали злого гения. На мой взгляд, произведение посредственное. С множеством ляпов, и сюжетных и стилистических. Самое главное - подвела атмосфера. Автор наверно пытается ее создать с помощью телевизора, но получилось сумбурно, эти реплики только сбивают. Мне не хватило в этом произведении и ГГ. Он присутствует только как посредник между читателем и лицом. А проблема то не в лице, а в ГГ. ИМХО напрашивается повествование от 3 лица. Поэтому автору совершенно не верится и ощущений кроме недоумения никаких. Что касается фабулы, которую автор дает в комментариях:
Цитата
Герой испытывает неосозную рефлексию по поводу утраты "отправной точки", т.е. того места в своём отрезке формирования сознания, когда он Был в Безконтрольной Безопасности: колыбель, гигантское лицо матери, её запах, тепло, улыбка (на этом сработал "ключ"). Герой рос, развивалсяи сам (не исключены внешние факторы) формировал (разумеется не осознавая этого) комплекс. Чувство тревоги, угнетённости, постоянный "реверс - всё это привело его к Реакции. Он метафизически возвращается в ту Точку (испытывая Острое Осознание Необратимости этой Отправной точки), пытается Воскресить её, заставить мамино лицо (именно лицо "изображение"- это важно - улыбаться). Параллельно с этим герой должен избавиться от гнетущего маятника "реверса". Он сжигает метафизическое лицо матери, предварительно заставив его улыбаться. Тем самым обозначив свои границы между мазохизмом и садизмом, по совокупности уравновесив их и тем самым, погасив маятник. Кулминация - "картинка" улыбается и разрушается. Герой испытывает облегчение. Предельно простая схема решения проблемы, разрушть мучающий образ, предварительно добившись от него условногго одобрения.
Неужели это может быть кому-то интересно? Только наверно людям со схожей проблемой. Надеюсь их ничтожно мало.) Без попытки провокации такое никто читать не стал бы.
Теперь, наверно, самый больной вопрос. Можно ли такое писать в принципе? Особенно без всякой авторской оценки. Как справедливо написано в комментариях, любой нормальный человек сможет сам сделать правильную оценку. Согласен, но он сможет ее дать только потому, что на это произведение найдется тысяча других с противоположной моралью. А если их станет тысяча на тысячу или таких "шедевров" станет больше? Если каждый автор будет думать о том что кто-то другой за него будет сеять доброе и вечное, а ему позволено пойти таким коротким путем? Сейчас в такое развитие событий конечно не верится. Наверно, точно так когда-то не верилось, что людей будут сжигать в газовых камерах только за форму носа или убеждения.
Но а само произведение, повторюсь, так себе(ИМХО). Если бы не антиреклама и комментарии прошел бы мимо.
Хосподи, и как только я пропустил столь занимательную дискуссию "правоверных" с маргиналами от морали. Печаль, да-а... Еще и потому, что тот уровень флуда, здесь разведенный, совершенно несопоставим с так называемыми ужасами обсуждаемого рассказа.
Собственно, по рассказу: добротно скроенная, но, увы, проходная работа - хорошая стилистика, интересная основная мысль, даже чуточку иронии присутствует. Только вот в зачаточном состоянии эта работа, можно было б развернуть, заставить сей бутон распуститься таким цветком, чтоб... ну, чтоб автора потом, как П. П. Пазолини после выхода "Сало или 120 Дней Содома" - в переулке отлавили и забили насмерть. Всякое бывает. Моралисты ведь, защищая свой тесный уютный мирок от ассоциалов, зачастую сами таковыми становятся. "С волками жить - по волчьи выть", верно? Вот, следуя принципу Гёте, всякая общность и бросается с кулаками на одиночек, порочащих принципы этой общности. Обычное, в целом, явление. Зная автора, думаю, он к подобному готов и ему уже не в первой собирать камни в своем огороде, которых там град прошел по результатам его же творчества.
А вообще, каким-то примитивизмом веет от всех этих обвинений-рассуждений: что не так, ни как принято, что как-то порочит некую святыню (будь то бог, любовь, родители, трепетное отношение к детям, к братьям нашим меньшим, разборки ведройдеров и яблочников и прочее), - так это сразу автор плохой, либо дурак, либо психопат, либо самоутверждается, комплексы свои лечит, импотент он, да и вообще крайне скверный тип. Глупо. Ребячество какое-то. Да и все эти доводы и выводы - тоже ребячество. Порнография? Да вся жизнь наша - сплошь порнография (не верите, ящик включите на любом канале). Аморально? Опять-таки, отправляю вас в реальный мир. В целом, снимайте уже шоры, глядите шире. Не нравится? Страшно? Мерзко? То-то же! Отчасти, даже понимаю. Но вот тогда другой у меня к вам вопрос:
А нахрена вы сюда полезли?
Кто за хвост-то тянул? Прошли бы мимо, почитали другое что-нить, в крайнем же случае, вон, с полки книгу бы взяли - того же Набокова, Гёссе, Есенина, Чехова, Октавио Пасса, наконец. Но ведь нет! Нужно было прийти, занырнуть, насытиться, возмутиться, распалить свой праведный гнев, после чего наброситься на автора. Единицы, объединенные общей эмоцией, ставшие одним большим целым, массой, гумусом; в вашем возмущении и в том, что вы тут понаписали, я увидел мерзости куда как больше, нежели в тексте сверху.
Пробежался по комментариям и понял, что не почитать не смогу. В нашем сознании заложено. Мы люди - цветы, тянемся вроде к идеалам, к солнцу, а питаемся всякой гадостью. Написали вы правда гадость, но прошу понять правильно, гадость мастерскую, не стеб пустоголового подростка о смысле жизни и каких-то там позывах совершать необдуманные поступки, а миниатюру. Рейтинга я не дам! Блевать не тянуло, потому что я не обращал внимание на то, о чем говорится в тексте, а просто дивился красоте стиля. Может быть и еще потому, что читал вещи похлеще, от того не удивляюсь на что может пойти злой гений. Автора злым не считаю, на счет гения не уверен. Пару раз содрогнулся, от того к автору вопрос созрел: "Вы же описания не из личной жизни брали правда?". Скажу честно. Я не понял, вложенной идеи, пытался, но не понял! Я понял одно, что насколько мы люди - цветы...
Спасибо,111 Горностай. Дублирую краткое описание(в комментах было ниже для одного особенно доставучего умника) "ВЫНУЖДЕННОЕ краткое описание: Герой испытывает неосозную рефлексию по поводу утраты "отправной точки", т.е. того места в своём отрезке формирования сознания, когда он Был в Безконтрольной Безопасности: колыбель, гигантское лицо матери, её запах, тепло, улыбка (на этом сработал "ключ"). Герой рос, развивалсяи сам (не исключены внешние факторы) формировал (разумеется не осознавая этого) комплекс. Чувство тревоги, угнетённости, постоянный "реверс - всё это привело его к Реакции. Он метафизически возвращается в ту Точку (испытывая Острое Осознание Необратимости этой Отправной точки), пытается Воскресить её, заставить мамино лицо (именно лицо "изображение"- это важно - улыбаться). Параллельно с этим герой должен избавиться от гнетущего маятника "реверса". Он сжигает метафизическое лицо матери, предварительно заставив его улыбаться. Тем самым обозначив свои границы между мазохизмом и садизмом, по совокупности уравновесив их и тем самым, погасив маятник. Кулминация - "картинка" улыбается и разрушается. Герой испытывает облегчение. Предельно простая схема решения проблемы, разрушть мучающий образ, предварительно добившись от него условногго одобрения. П.С. считаю лишним делать такой очевидный анализ, автор".
Безусловный резонанс, пушистые котята по известным причинам не любят плавать глубоко. Мне, Михаил, понравилось. А мне по обыкновению вообще ничего не нравится.
(продолжение) ...а текст данный, для понимания это не нужно обладать высокой степенью осознанности, - метафоричен по своей сути. Это условный несколько гротескный слепок с реальности. Короче, у-ф-ф, никто никого не жарил. И, предвосхищая будущие комменты, - специально не подчёркиваю в тексте переход от реальности к условному "сну". Всем спасибо:)
Мн-да-а-а... Шуму-то. С чего? У меня просто закончились нейтральные тексты и пришлось выложить на сайт самый безобидный из остальных (замучался выбирать). И такой негатив - я расстроен. Обвинений гора и хотелось бы разобраться. Во-первых я не жирный закомплексованный прячущийся в сети психопат. Я профессиональный довольно известный живописец, имеющий репутацию и статус. По-этому некоторые по-настоящему незрелые выпады в мой адрес особенно обидны. Во-вторых я не прячусь (ни душой ни телом :)) - можно погуглить А.Р.Ч (A.R.Ch.) Минск, Беларусь, художник и т.д. Э-э-э, что касается текста... Приведу небольшой пример, каксающийся уровня осознанности. Мы все знаем, что каждое существо обладает сознанием, но только в той или иной степени (уровень осознанности). Пример: представьте, уважаемые коллеги, что перед телевизором с выпуском новостей посадили кошку, ребёнка и взрослого человека (любого социального статуса). Включили, допустим, выпуск Новостей. Все трое видят одну картинку, но... воспринимают по-разному. Кошка, в меру своей осознанности, врядли вообще что-то сможет воспринять, ребёнок, скорее всего заинтересуется динамично сменяющимися картинками и резкими звуками, взрослый, в зависимости от степени своего уровня осознанности, сможет увидить, проанализировать то, что увидит на экране. Это нужно чётко понимать. Мы все разные, с разным уровнем интеллекта, с разным опытом, с разным пониманием, как бытовой, так и уне менее условной, так называемой абсолютной морали.
а мне картины ваши больше понравились, чем сие торение, в них как-то больше условности и выразительности. А этот текст очень напомнил фильм Гринуэя "Повар, вор, его жена и ее любовник" - там тоже вся эта ужасная эстетика, и все балансирует на грани красоты и мерзости (думаю, вы фильм смотрели, если нет, то посмотрите, вам сто процентов понравится). А это сравнение можете счесть за комплимент. Свое отношение четко не могу выразить, наверно чего-то мне не хватило в этом тексте. Я еще подумаю над этим. потом.
Уж вовсе як дитятя=) Лига, ну нафег этот найв! Ну ежли что действительно изжарено, надеюсь хоть не так все печально...
Цитата
Ух-х, добрался, наконец до компа:)
На днях буквально, вторую часть смотрел от Пельменей; *купил нубук* называется. С блюпупом, с фрешкой... Угарный номер))) Вот, жду, когда они об ай-фоне иль ай-паде чо-нить зарядят;)
Хм... Как есть изжарено! Знаешь такую русскую поговорку: на воре и шапка горит?.. Я, вона, в чат глянул, как есть изжарено!))) На моей памяти это уже второй раз такая реакция, прям идентичная, прям в чате так же. Старички не дадут соврать...
Там был упрек в невежестве? Интересно. И почему же от меня-то? И почему тебе-то? Ты никогда моих текстов не видел, так что не свисти. А ты что-то спрашивал разве? Это давно уже флуд.
Да господи. Почему вас так выворачивает? Это же не сводка новостей с видео, только рассказ. И играть в справедливость и высокоморальность глупо и неуместно. Есть еще сюжеты про лам в шляпах. Так там тоже были жареные лица. Brace yourselves.
Ой, извини... У меня на эротику и порно не рвет. Прости, если задел чувства. там был еще вопрос: смысл в игре в Лигу Чести, Добра и Света? Или такое сильное желание обозвать автора извращенцем, чем он не является?
Если ты в помыслах трахаешь, хз кого ты там трахаешь, то по сути ты это творишь. Мысль материальна. И тебе, Гросс, пора бы уже повзрослеть, хотя бы виртуально.
Не в обиду, но не от тебя это выслушивать. Если ты оцениваешь произведение с этических позиций, ничего больше не замечая и вопя, когда тебе пытаются показать, то разговор пуст и немощен.
Может, и вы когда-нибудь поймете, что литература не бывает безнравственной? См. комментарий Cider по этому поводу. Вы расцениваете этот рассказ только с нравственной стороны и дальше не желаете заглянуть, упираетесь ногами и кричите: "Да здесь герой убил свою мать!!!". От этого рассказ сразу становится плохим. Еще можно вопить: "А ты представь, что он сделал это с твоей сестрой/матерью/бабушкой/внучкой/Жучкой! Как тебе теперь, а?!" Это будет очень оригинально. Про младенца: если это будет обосновано в рассказе, а не просто прилеплено для "красоты", почему нет? В реальной жизни чего только люди ни делают. Кстати, да, фантазия какая богатая. А про тюрьму тут вообще при чем?
Сильно поставленный текст. Меня от него передернуло, вывернуло, душу противно и гнойно разорвало - мерзко, но очень сильно. Мастерски. Если это авторский стиль - то флаг вам в руки, продолжайте, творите, развивайтесь (главное в реалии не переходите только). Сильное произведение и, если бы мне не было так мерзко, то я бы даже поставил рейтинг
Волчек, заметь, текст грамотно прописан лишь в блоке глумления, а до того - мусор и спутанное повествование. А то, что отсутствует даже авиапакет для читателя, не говоря уже о спасательном круге, вот это то меня и огорчило. Талант уже на последней стадии деградации, какое там развивайтесь!
Ой, ну фиалки понабежали. Нормальный рассказ для своего жанра, как сказал Сибиряков. Я тут тоже не вижу ничего такого жуткого, мерзкого, отвратительного. Да, сама ситуация, описанная в рассказа нездоровая, но в реальной жизни чего только не бывает. Почему нельзя об этом писать? Причем, написано-то неплохо, не скажу, что шедевр и мне прям противно стало от этого, но описано живенько так. И не перешел автор грань, все вполне к месту, нет месилова ради месилова, кровищи ради кроващи и тэдэ.
Цитата
На мой взгляд все просто - вам самим решать, что читать, а что нет. Но не решать судьбу автора, Боже упаси.
Читайте эти нормальные произведения в специально отведенных для них отхожих местах. Там при попытке что-то прочитать, спрашивают, есть ли вам 18 лет и на главной странице указывают суть информации, отражаемой на сайте. Автор имеет право писать все что угодно ровно до тех пор, пока он не разместил это для других. Начиная с момента его тщеславия наступает ответственность. Иногда уголовная. Например, за явный или скрытый призыв к терроризму или к созданию военных формирований, за описание подробностей по созданию наркотичесих средств и т.д. В статье закона все описано вполне грамотно.
А Набокова, Сорокина, Паланика и прочих отвратительных авторов, которые писали/пишут свои мерзкие произведения про педофилию, некрофилию, секс, наркотики, суицид и много чего еще, открыто продают в книжных магазинах! И в интернете их можно свободно скачать! Жуткая "оранжевая серия" на полках рядками стоит, а там ведь дети ходят! Ужас, да? Надо срочно засудить и их, и их книжные магазины за такое. А еще игры кровавые продают всякие. Мне вот недавно такую продали. Пусть там написано "+18", но откуда они знают, что мне уже 18 есть? Я вот поиграла и теперь ночей не сплю, хочу убивать, есть младенцев и устраивать кровавые оргии. А после прочтения этого рассказа мне еще больше захотелось это сделать.
Так ведь этих других дядей читает и может прочитать еще больше народа, чем те три с половиной калеки с сайта. Своими моралофажескими криками про закон, омерзительность и детей вы поднимаете вокруг этого текста еще большую шумиху. Теперь сюда прибегут не трое пользователей. Автор должен быть вам всем благодарен. :3
Дилетантский лепет. В том числе и у Лиги. Вы уж извините, мне даже влом пояснять о литературных приемах, которыми оправданны лишь подобные по жанру произведения, достойные издания. Те, упомянутых здесь авторов, в децкое оправдание.
Возможно, такое будет разумнее раскрыть в спецтеме на форуме сайта. Возможно. И привлечь к тому и наших реальных мастеров прозы.
Сейчас же, просто уточню, краткое описание автор изменил лишь по настоянию нашего мастера прозы и администратора. Изначально не было предупреждения. Так что сдвиг к лучшему есть. Это уже радует;)
Да, благодаря Вам мы узнали, что Сибиряков, Cider, andrik и я по ночам устраиваем аморальные оргии с чтением контркультурных авторов и просмотром фильма "Человеческая многоножка".
В этом вы сами признались! ) Без применения изощренных пыток в виде срезания лица... Мне жаль, что конъюнктурные жанры, изобретенные и развитые исключительно ради бабла, которые льются рекой их авторам, жарят ваш мозг, а вы еще и благодарны им за это...
0
