Устали от Жизни? Просто и не дорого! Степень критики: Адекватная
Короткое описание: прежде чем обратиться к магу - прочтите это.
«Устали от жизни? Просто и не дорого!» К домику с этой надписью тянулись люди. Кто один, кто парами, и, чаще всего, ночью, чтобы не видели. Сюда приходили потерявшие себя домохозяйки, разорившиеся бизнесмены, совсем юные девушки, пережившие несчастную любовь. Сюда приходили те, кто решил, что в его жизни нет уже ничего хорошего. Они заходили в грязное, дурно пахнущее помещение, куда добровольно может зайти лишь совсем отчаявшийся человек. - Вы готовы уйти? – спрашивали их мягкими, вкрадчивыми голосами. – Готовы оставить этот Мир? И в ответ нередко слышалось: «Да». Их брали под руки и усаживали в мягкие кресла, сочувственно лаская взглядом. Люди закрывали глаза, готовясь погрузиться в глубокий гипноз, выход из которого будет уже по ту сторону Жизни. Да, у каждого была своя причина, чтобы прийти сюда. Каждый думал, что Жизнь – это худшее, что с ним произошло, и каждый готов был с ней расстаться. Они сидели в креслах, настраиваясь на «прекрасное спасение» от мучающих их сомнений, боли, позора, горечи... Но каждый, снова открыв глаза, всё ещё Жил, и каждому пришлось с чем-то расстаться. Теперь у них чего-нибудь да не хватало: у кого руки, у кого ноги, у кого носа. И ещё, у них забрали то, что каждый из нас может узнать лишь в конце пути - Судьбы... На удивлённые взгляды им объясняли, что всё оказалось не так уж просто, что вот сейчас уже всё получится, да и стоит ли теперь горевать о потерянном носе? Люди вновь закрывали глаза и вновь ждали "счастливого спасения". Всё повторялось снова, и теперь, решившие умереть, лишались другой части тела. После третьей или четвёртой попытки люди вдруг прозревали. Сладкие голоса куда-то исчезали: да и нужно ли увещевать то, что осталось от людей? Теперь уже к ним бесцеремонно подходили и брали то, что было нужно. Кто мог, смотрел вокруг, видя обрубки, продолжающие жить. Запчасти для других. Глаза, наполненные ужасом, покуда могли, смотрели ввысь, вымаливая себе теперь если уже не Жизнь, то, хотя бы, Прощение. Договор перед сказавшими «Да» всё же выполнялся, и Время было последним, что у них забирали.
*** За стеной перед компьютером сидел человек с двумя чуть заметными шишечками на голове. К нему сходились все заказы – кому нужна красивая фигура, кому крепкие руки, кому богатый жених, кому здоровье, кому счастье. Заказы приходили в основном от своих, давно работающих на этом рынке. Их объявления о приворотах и подаренном здоровье можно встретить в каждой газете. Счастье он взял у молодой девушки, которой по судьбе было расстаться с первой любовью, чтобы встретить свою настоящую любовь; здоровье у разорившегося бизнесмена, который, благодаря этому, избежал авиакатастрофы; детей у женщины, отчаявшейся забеременеть. Он нажал на клавишу и выставил счёт. На столе, рядом с клавиатурой, стояла табличка: «Мы лишь ценим то, что вы не замечали».
Хорошо, есть философская мысль - да, люди действительно не всегда ценят свою жизнь, и самоубийства совершают по пустякам. В этом вы абсолютно, доподлинно правы. Только одна мысль есть - интереснее, если бы рассказ был написан от первого лица, будто автор сам был в этом домике, хотел уйти, но...
На мой взгляд, очень даже неплохо. Идея, конечно, не нова, но тем не менее всегда можно написать так, что понимаешь, что все, что ты читал до этого не сравнится с этим произведением. Можно попытаться расширить эту тему в нечто более масштабное.
давно я такого не читала, заставляет задуматься о своей жизни, что не всё так плохо, чтобы в отчаянии найти собственное счастье опустить руки. может я так и не углубляюсь в смысл произведения, но мне безумно понравилось
к сожалению, сейчас крупные формы не в моде. рассказ очень понравился. речь стройная, правильная, читается интересно. но вот чего-то не хватает. было бы развитие, сюжетец, хотя бы самый натянутый, чуть побольше... тогда я бы читал это с еще большим удовольствием.
Произведения, не привязанные к определенной сюжетной линии, читаются тяжело и размыто. Поэтому стоит подавать историю через определенный пример: не какой-то туманный персонаж пришел куда-то и лишился чего-то, а вполне определенный человек, со своей внешностью и характером пришел туда-то, там с ним произошло то-то. В противном случае возникает ощущение неоконченности, вот как в вашем рассказе, например. Кстати говоря, рассказ должен содержать в себе сюжет - здесь же сюжета, как такового, с развитием действий и прочим, - нет. Только общая идея, не до конца ясно изложена. Идея забавная, о том, что у кого-то отнимается, а кому-то достается, и развить ее можно куда ярче, передавая ее через персонажей и историю, а не абстрактно. Теперь, что касается текста. Мне кажется, не очень логично и гармонично здесь используется прошедшее время в глаголах. Оно вообще редко где подходит хорошо, особенно если вы весь текст делаете в прошедшем времени. Получается так, что вы рассказываете о какой-то конторе, которая когда-то была, но сейчас не действует. А она ведь действует, правда? В первой части рассказа вы в качестве лишений указываете только части тела, что-то материальное (рука-нога), во второй - вещи абстрактные(здоровье, счастье). Получается, в первом случае все как-то приземленно, а во втором - возвышенно. Стоит сравнять две части текста. "Человек с шишечками на голове" вовсе не человек, надо полагать? И надо объяснять. Некоторые слова, написанные с прописной буквы - а стоит ли акцентировать на них внимание подобным образом? Слова должны выделяться благодаря тексту, а не зажатому шифту. Не припоминаете, в какой из печатных книг было бы хоть одно слово, выделенное подобным образом? Подведу итог своей рецензии: идея интересна, но чтобы ее лучше передать, необходимо выбрать другой способ. Не сочтите за разнос, с Уважением, Ksoleft.
Благодарю за конструктивный отзыв. Это не единственное моё произведение и в других есть и главный герой, и сюжетная линия, развитие действия и т.д. Но этот рассказ так не "пошёл". Он родился таким, поэтому так и представлен.
Мысль, заключенная в последней завершающей фразе рассказа так и просится на более глубокое раскрытие. А так, неплохо, однако, мне показалось, что первая часть как-то логически не связана со второй: ну да, у людей забирали их части тела, потом якобы говорится о том, что эти части тела отдавали как заказы другим людям, так? Но там же (во второй части) говорится не только о руках\ногах: о беременности (ребенке, то бишь), здоровье и т.д. Если я не должным образом улавливаю идею, извините)
0
