Жили-были ботинки. На них, как и на всех ботинках, были шнурки. Только один шнурок был целый, а на другом не хватало одного металлического наконечника. Конец, на котором был наконечник, очень гордился перед тем концом, на котором наконечника не было. Гордиться было чем: он был красивый и блестящий, не то, что второй конец – замусоленный и лохматый. К тому же первый конец был любимчиком у хозяина, ведь он легко продёргивался в дырки на ботинке, а со вторым концом всё время приходилось мучиться. Второй, безнаконечниковый конец, всё это видел, злился и яростно завидовал пер-вому концу, из чувства мести лохматился ещё больше и в отверстия на ботинке пролезать отказывался вообще. Наконец хозяину всё это надоело, он выдернул из обоих ботинок старые шнурки и купил себе новые. А старые выбросил. И теперь ходит довольный и с удовольствием зашнуровывает свои ботинки. Вот так благополучно всё закончилось. И осталась невыясненной только одна крошечная деталь: а за что пострадал шнурок с обоими металлическими наконечниками?
Ответ прост как сама жизнь: пострадал он ни за что, ни про что! )))) Неплохой рассказик. Даже скорее мудрая притча!! Мило, свежо, оригинально! Придраться могу только к повтору слова "старые" вот тут: "Наконец хозяину всё это надоело, он выдернул из обоих ботинок старые шнурки и купил себе новые. А старые выбросил. " И еще в последнем абзаце два союза "и" плохо выглядят. А в целом хорошо.
Не совсем понетен смылс последнего предложения : "а за что пострадал шнурок с обоими металлическими наконечниками?" За что он мог пострадать, если его вдели в ботинки в то время как первый шнурок выбросили. Автор, поясните, пожалуйста.
А в целом рассказик хороший. У автора необычное виденье наших ежедневных бытовых проблем.
классный рассказик! уже где то я его читал, улыбнуло. нестандартный подход у автора. минималистическая притча. замечательно! кратко, просто и со вкусом!
0
