Снайперская дуэль Степень критики: Буду признателен поправкам
Короткое описание: Дед рассказывает внуку о фронтовых буднях. Снайперская дуэль.
-Дед, а СМЕРШ, это серьезная организация? -Даже более того, внучек, если фронтовая разведка занималась сбором информации, и практически осуществляла небольшие военные операции, то группы, из СМЕРША действовали оперативно и держали все под контролем. -Я книжку читал "В августе сорок четвертого", - сказал Сашка. -Я слышал о ней, кажется, у нее есть еще одно название "Момент истины" Богомолова. Многое нам не разрешается разглашать,- продолжал дед,- но есть элементарные вещи, о которых должен знать простой человек. Вот, к примеру, моя профессия – лесничий, до войны я был хорошим охотником, как говорится, стрелял белку в глаз. Хождение по тайге, выслеживание зверя, когда приходилось по несколько дней ждать его в засаде и впоследствии убить, а также читать следы животных и по ним определять силу зверя или его предполагаемые действия. Попав на фронт мне, приходилось в полевых условиях учиться метко и быстро бить врага, незаменимым другом в боевых условиях стала мне трехлинейная винтовка Мосина. Через год, появились учебные центры, которые готовили снайперов в течение двух-трех месяцев, кроме этого приходилось заниматься изучением немецкого языка. За несколько месяцев, изнурительных тренировок и нескончаемых марш-бросков по пересеченной местности, дополнили к моей выдержке и сноровке, дисциплину, оперативность и умение бить врага, даже голыми руками. Иногда нам, бойцам из разведроты доводилось брать "языка",- вот и стекались в штаб офицеры и люди в штатском. Среди них были работники СМЕРША, они присутствовали при допросе пленных. Познакомился я с одним офицером, в звании лейтенанта, его Валентином звали, мне впоследствии частенько приходилось с ним встречаться, он всегда поражался моему умению стрелять из винтовки, а я немного завидовал его умению стрелять из пистолета. Так, вот,- продолжал дед. – Этот самый Валентин умел "качать маятник", брал в обе руки по пистолету "ТТ" и ловко передвигаясь, падая, перекатываясь, мог вести огонь по противнику, он же научил меня особым приемам рукопашного боя. Мы сдружились с ним, и судьба не раз нас сталкивала в годы войны. -А где он сейчас? - Спросил Саша. -Он погиб в Венгрии в 1944 году в конце войны. Был получен строжайший приказ – не покидать расположение части, и все были предупреждены, что часовой имеет право стрелять, но Валя был немного горячим и своенравным человеком. Он решил идти в самоволку и прыгнул через забор, решив, что часовой не посмеет открыть огонь в своего человека. На тот момент постовой в темноте не сильно-то разбирался – "Свой он или не свой". Валентин проигнорировал команду "Стой, стрелять буду!" и был убит, глупо, конечно вот так погибнуть, выходит смерть поджидает нас там, где ее не ждешь. -Дед, а у тебя ведь были ранения? -Да, одно получил в руку, а другое в ногу, я уже не беру в счет мелких царапин от осколков мин, разбитого стекла или крошки камней. Вот, как раз первое ранение было в результате схватки с вражеским снайпером. -Дед, расскажи, мне очень интересно! – Попросил Саша. И Михаил начал свой рассказ: - Было это в июле сорок третьего года, наша часть дислоцировалась в одной небольшой деревне, название теперь уже не помню, где-то под Золотарево, на Орловском направлении. Немцы тогда крепко держали оборону Орла, в том году наши войска и освободили этот город. В штаб нашей дивизии поступило сообщение, что на выходе из леса, на окраине деревни работает вражеский снайпер. В разведроте, где я служил, было три снайпера-винтовочника, двое уже отбыли на задание. Мне поручили выследить и уничтожить стрелка, дали мне в подмогу необученных, еще зеленых бойцов. Дорога, по которой передвигались войсковые части, шла вдоль леса и естественно штабные машины, и командирские виллисы были под прицелом снайпера. Трудно на обширной территории обнаружить месторасположение стрелка, тем более опытный снайпер всегда меняет место засидки или лежки, после того, как произвел выстрел. Кружили мы по окраине леса целые сутки, чтобы выявить или обнаружить хоть какие-то признаки, указывающие на присутствие снайпера. Хорошо моя наблюдательность и навыки охотника помогли мне в этом поиске, по примятой траве, по надломленной веточке и едва заметному следу на земле, отыскал я все-таки место, с которого работал немецкий стрелок. Разлапистая сосна, вот где он "гнездился" не так давно. Я вскарабкался на дерево и заметил на одном крепком суку след от веревки. Видно немец поднимался и спускался по ней. Правильно, решил я, снайперу требовалось место на возвышении, чтобы было легче выбирать себе мишень и иметь хороший обзор, а здесь кругом лес, до дороги метров двести, попробуй отыскать его глазами в таком лесном массиве. В учебном центре нам объясняли: В Финскую войну, снайперов, которые располагались на деревьях, называли "кукушками", они грамотно подходили к своему делу, то и дело перекликались кукушечными голосами, впоследствии этот опыт переняли и многие другие стрелки всего мира. Присмотрел я себе удобную позицию на чердаке бани, стоявшей на окраине деревни, смонтировал чучело, одел его в шинель и каску, пристроил ему что-то вроде винтовки, и слегка приоткрыв дверцу чердака, расположил его так, чтобы снайпер в оптический прицел мог увидеть, что кто-то находится внутри. Прежде чем забиться вглубь чердака, я вывернул четыре доски, на случай, если немецкий снайпер обнаружит место моей "засидки". Почему четыре? Это для того, чтобы противник не заострял внимания на одной вырванной доске. Ствол и оптический прицел надежно обмотал тряпками, чтобы не создавать блеск металла. Таким образом, отодвинув чуть в сторону одну из досок, я в смотровую щель мог контролировать тот участок, на котором мог появиться мой противник. Я сообразил, что стрелок может расположиться и на другом дереве и, учитывая психологическое состояние своего противника, который не захочет менять облюбованной им позиции, мысленно создал себе несколько точек, из которых легче всего будет вести наблюдение за "противником" и достать мишень. Потом, как выяснилось, я оказался прав в своих расчетах. Всю ночь войска продвигались под прикрытием темноты, стрелок видимо уже был на месте, но не стрелял просто по проходящим и проезжающим военным, а вот под утро, когда забрезжил рассвет, и можно было сквозь оптику различить звание на погонах офицера, мне нужно было быть начеку. Опытный стрелок, всегда обезопасит себя, заранее осмотрит поле военных действий, на это я и рассчитывал, как только свет позволил снайперу работать в полном объеме, я сразу же обнаружил своего противника. Я увидел его на другой сосне, он положил свою винтовку на развилке сучьев и внимательно осматривал местность. Он заметил позицию моего "второго" расчета и на доли секунды опередил меня, я услышал, как пуля пробила каску моего "напарника". Мне пришлось дернуть за веревочку, привязанную к чучелу, и оно завалилось набок. В тот момент моим пальцем руководило странное ощущение, как будто пружинка рычажка находилась внутри самого пальца, я затаив дыхание, плавно спустил крючок. Щелкнул боек, и пуля настигла свою цель, но в тот же момент острая боль пронзила мою левую руку, я понял, что мой сраженный стрелок, работал в паре еще с одним, и пока я снял его метким выстрелом, другой снайпер успел выстрелить в меня. Мне еще повезло, пуля прошла навылет, чуть ниже кисти руки и по касательной, слегка задев левое плечо, ушла вглубь чердака. Я моментально сменил позицию и крикнул стоящим внизу бойцам, чтобы они передали начальству о присутствии еще одного снайпера. Пока приказ был отдан, и рота автоматчиков развернулась в цепь, было уже поздно, второй стрелок покинул этот район. Его не удалось обнаружить, но зато был убит снайпер из его расчета, меня направили в госпиталь на лечение, а спустя некоторое время представили к ордену, за выполнение сложной боевой задачи.
А МНЕ ТОЖЕ ПОНРАВИЛСЯ РАССКАЗ!!!!! КАК БЫ СТАРУЮ КНИГУ О ВОЙНЕ ПРОЧИТАЛ!!! ПРОСТО, ДОСТУПНО, ИНТЕРЕСНО! А ЕСЛИ И ЕСТЬ КАКИЕ-ТО НЕТОЧНОСТИ, ТО ГДЕ ИХ НЕТ? РАЗВЕ ЧТО В ПОСОБИИ ПО СНАЙПЕРСКОЙ СТРЕЛЬБЕ!!!
Специалистов по снайперам нынче развелось, что только не услышишь. И кукушки и белые колготки. Снайперы по одиночке не работают. У них отделения. Разведданные на руках. А то неделю будешь лежать и никого не увидишь. А самое тяжелое, это держать шею, устает, как и глаза. Тело затекает и никакой романтики.
Прочитал ответы автора. Да вы просто гений, послушать ваши рассказы о вас))) Не надо кидаться на каждую критику. Ровнее дышим, ровнее. Вы просили, вам сказали, теперь не стоит нос воротить. Почитайте советов на сайте, рассказы про войну. Того же Богомолова. А лучше прослужите
Епс, автор, вы чью инструкцию цитируете. Дайте себе по затылку, чтобы вся эта канцелярщина вылетела. Ужас просто))) пишите простым языком. Никогда не поверю, чтобы дед так говорил. СМЕРШ был жутко секретной организацией, и далеко не каждый солдат даже слышал о ней.
-Даже более того, внучек. Я хохотал долго. Вообще я весь рассказ хохотал. Вырезки из работ военных специалистов.
если фронтовая разведка занималась сбором информации, и практически осуществляла небольшие военные операции, то группы, из СМЕРША действовали оперативно и держали все под контролем. Зачем так делали, кого держали под контролем.
Разведка действовала за линией фронтом, добывала сведения о противнике, его обороне. Смершевцы вылавливали шпионов в союзе. Читайте историю батенька. И не надо в этот ваш опус Богомолова пихать. Его произведене, по мнению сотрубников тех самых органов правдиво рассказало об их трудной деятельности. Детально и тщательно описана работа оперативников СМЕРШа. А не как в Каменской, кофе выпила и раз, разгадала убийство.
В общем автор, не знаете, не мучайте клаву. Напишите о своей кошке, если есть. Или любимом диване.
Диалог звучит как между парнями с FUU-комиксов, аля: 1. Привет, Дедунь 2. Привет, Братюнь 1. Смерш крут! 2. Ну дык! 1. Я книгу читал. 2. Ты крут, я тоже. 1 И ты крут, дедунь.
есть элементарные вещи, о которых должен знать простой человек О_о ты это серьезно? Автор, усмери свою гордыню! стрелял белку в глаз ну это вобще крутая фраза. Я вот никогда не стрелял животными, да еще и в глаз. Хождение по тайге, выслеживание зверя, когда приходилось по несколько дней ждать его в засаде и впоследствии убить, а также читать следы животных и по ним определять силу зверя или его предполагаемые действия. Ты серьезен? Охота в тайге? Выжидать в засаде по пару дней? Чего ты начитался, или наигрался? Удали подобные речи в тексте, если не знаешь о них ничего. За несколько месяцев, изнурительных тренировок и нескончаемых марш-бросков по пересеченной местности, дополнили к моей выдержке и сноровке, дисциплину, оперативность и умение бить врага, даже голыми руками. Лооооол. Я вот даже без подготовки могу бить врага голыми руками. Сколько же странных и непродуманных предложений у твоем тексте.
Вобщем. Больше проводи времени за продумыванием сюжета и мельчайших подробностей. Также думай возможно ли осуществить то, на что влияет огромная куча всесторонних факторов. Например, для засад нужно кушать, для того что бы кушать, нужно найти добычу, для того что бы найти добычу, нужно что бы она тебя не заметила, а если ты жрешь налево и направо, то тебя заметят. Тоесть, в такие компромисы нужно вставлять мелкие детали!
Спасибо уважаемый за критику. Все, что сочту нужным, непременно исправлю. Вот только посоветую Вам, прежде, чем оставлять коментарии об охотниках и снайперах прочитать книгу Василия Зайцева "Секреты снайперского искусства" там, по крайней мере молодые люди не теряют связи с более старшими поколениями. А о "жрачке" во время засады... Читателю нужен динамизм, картинка, сюжет и увлечение, а не описывание приема пищи. И все равно, благодарю за объективность.
vigreen! Мне не понравился Ваш язык коментария. Если Вы сами хотите разговаривать на русском языке, то не засоряйте его зазличными молодежными сленгами, у нас с Вами различные возрастные категории и мне не понятен Ваш Аля-язык. Где Вы нашли такие слова в тексте? Братунь, крут. Нужно чаще обращать свой взор к годам военного времени и разговаривать с дедами, отцами, вот тогда Вам будет понятен диалог между героями. Удачи!
Каким бы не был мой язык комментариев суть не изменится. Ваш уровень слаб, очень слаб, Вы мало внимания приделяете диалогам, и это то при том, что весь рассказ на нём построен. Когда я читал Ваш рассказ, у меня создалось чувство, что не дед с внуком говорит, а два семиклассника за обедом. Вот например: -Дед, а у тебя ведь были ранения? -Да, одно получил в руку, а другое в ногу, я уже не беру в счет мелких царапин от осколков мин, разбитого стекла или крошки камней. Вот, как раз первое ранение было в результате схватки с вражеским снайпером. Пафос, сплошной пафос. Звучит как вроде дед хвастается тем, что его многократно ранили. И еще не хватает эмоциональности в тексте.
Вобще, весь Ваш текст сплошной пафос, который и читать не хочется. Вы слишком много внимания приделяете умственному превосходству одного персонажа (содраного с Вас) и унижаете других. Как пример: "Я сообразил, что стрелок может расположиться и на другом дереве и, учитывая психологическое состояние своего противника, который не захочет менять облюбованной им позиции, мысленно создал себе несколько точек, из которых легче всего будет вести наблюдение за "противником" и достать мишень. Потом, как выяснилось, я оказался прав в своих расчетах." Он просто угадал! Если там не одна позиция, то он угадал, либо пресказал, Ваш дедуня не Бог и не может просматривать души неведомых ему людей. Вобщем, сплошной пафос (тыщу раз уже повторил) и попытка показать, что сам автор умнее большинства людей.
Не хвалите автора, если не собираетесь в серьез критиковать, или даже читать его произведение. Он желает получить правду и только правду, иначе смысла в пребывании на этом сайте - нет. Я понимаю, что Вам чрезвычайно срочно потребовалось добавить свой рассказ, и поэтому, Вы оставляете подобные коментарии. Люди, относитесь серьезнее к своему окружению, и оно также будет относиться и к Вам.
-1
