Газетный заголовок Степень критики: обязательно, конструктивно ))
Короткое описание:
Рассказ о том, что жизнь иногда проще, чем мы думаем.
Наивно-философски =)
Газетный заголовок
Редактор ещё с порога радостно закричал, что наконец-то есть первоклассная новость: сегодня открылась сельскохозяйственная выставка. Там будут представлены последние инновационные разработки: и наши, и зарубежные. В общем, надо ехать.
Ты вот что, - сказал редактор, - сначала на выставку, а потом в объединение «Заря» съезди. Главное, помни — тема под нацпроект подходит. Посмотри на поля, поговори с работниками. От общего к частному.
Само собой, - кивнула я. - А с кем ехать?
Фотокорреспондентом Каца возьми, он человек опытный. И «четвёрку» зелёную.
Пока ехали, по дороге Аркадий Кац трясущимися от старости руками вставлял плёнку в японский фотоаппарат. Потом разглядывал длиннющие борозды с картофелем и вдруг рассказал, что на этом колхозном поле полвека назад сеяли кукурузу. Её разведением занимались тогда вся область, поскольку такой вид деятельности активно пропагандировался компартией. В Северо-Западном регионе климат далеко не «кукурузный», и стебли вырастали не выше ладони. По телевидению показывали, как председатели колхозов бороздили рыхлую землю резиновыми сапогами, а вокруг их голов колосились стебли в человеческий рост. Ленинградцам нужно было как-то выходить из положения. И вот, во время сбора урожая, фотокорреспонденты надевали брезентовые комбинезоны и ползли по полю. Направленные в небо объективы отражали ряды жёлтых початков, почти закрывающих солнце. А потом на первой полосе газеты появлялась большая фотография под заголовком: «В Ленобласти собрали невиданный урожай кукурузы». А ещё в те времена появились панельные пятиэтажные дома с плоскими крышами.
В выставочном павильоне стояли несколько десятков современных машин. Посетители со знанием дела обходили новинки, лихо залезали по лесенке в кабину и тыкали по кнопкам. Колесо одного такого комбайна было выше, чем легковая машина. Этот агрегат умел сажать, полоть, собирать и сортировать картофель. Для того чтобы клубни не побились, у комбайна имелся небольшой эскалатор: по которому картофелины осторожно ссыпались от щупалец в контейнеры. Стоила новинка немыслимо: 15 миллионов рублей. Впрочем, сельчанам предлагали взять технику в рассрочку. «А кто его, заразу, чинить будет?», - хмыкнул полноватый парень в спортивных штанах и кожаной куртке. - «Он же америкосовский! Навернётся — и будет стоять, пока не сгниёт».
Как и просил редактор, от общего мы отправились к частному. Через четыре километра от выставки сельчане уже собирали картофель вручную. Мы с фотокорром старательно выбирали деревенского жителя для снимка. Первая полоса, всё-таки. В низком старте над бороздами стояли пожилые женщины — а они, естественно, ничего об инновациях дельного не скажут. И спрашивать смешно. Кац толкнул меня локтем: «Смотри, вон колоритный!» Вдоль борозд ходил осанистый, высокий дед с почти толстовской седой бородой, в фетровой шляпе с полями. В руках у него была трёхлитровая банка. Почёсывая подбородок, сельчанин пояснил, что травит колорадского жука. «Живучий, падла», - сказал дед. - «Только в скипидаре дохнет, да и то не сразу». За прозрачными стенками банки копошились сотни чёрно-полосатых насекомых. Бородач опустил ее на землю и залил жуков скипидаром из пластиковой бутылки. Фотокор щёлкнул затвором. Дед закурил. Беломорина прилипла к его нижней губе. Кац сделал снимок ещё раз. Ядовитый жёлтый дым стелился над картофельными листьями. «А окуривать не пробовали? - Спросила я. - Или там химикатами травить?» «Лёгких не хватит окуривать», - подмигнул сельчанин. - «А химикаты во где сидят уже» - полоснул он ребром ладони по горлу. Задавать вопрос об инновациях не имело никакого смысла. Стали уточнять, где директор этого сельскохозяйственного объединения. Уж он-то наверняка расскажет о новых технологиях. Оказалось, что фирма неделю как развалилась. «Комбайн-то есть у вас?» - С надеждой спросила я. «Да был, белорусский ещё, крепкий», - сказал травитель жуков. - «Только Васька, комбайнёр наш, пьяный на нём в лес заехал. Там и стоит уже неделю. Почти целый. Ну, местные руль свинтили и кресло сняли. А так ничего».
Статью я написала про деда. О выставке сказала вскользь. Правда, редактор переписал потом. Всё-таки нацпроект: внедрение инноваций. Материал вышел на первой полосе под заголовком: «В Ленобласти ударными темпами внедряют современные технологии». А ещё в те времена появились пятиэтажные панельные дома улучшенной серии. С плоскими крышами.
nowhere, поверь - бывают люди и пониже Такой рассказ воспринимать серьезно нельзя, так как - и смешно, и грустно - понимаешь, что только в нашей стране может быть такой бардак, и ведь наши власти до сих пор строят эти пятиэтажные панельные дома xxx-какой серии. О комбайнере Ваське я молчу - хоть и клише, но вставлено к месту)) И никаких добавлений не надо - смотрится натурально, и в этом вся соль. Кстати, это вымысел или правда что-то подобное было? Такая вот странность - ее уже заметили, но скажу еще раз - такое ощущение, что действительно писал статью мужчина, грубовато как-то.
правда- матка о нашем подорванном сельском хозяйстве. Согласна, за пределами больших городов везде так. «Живучий, падла», - сказал дед. - «Только в скипидаре дохнет, да и то не сразу». и вообще все интервью с дедом очень живо и правдободобно описано а за остальное... что ж село вышло очень замутненное фактами. Ваше произведение выиграло бы только о метких и острых замечаний по поводу внешности деревенских или домов. А то юмор только там, где начинается диалог с дедом, не считая общего смысла. Побольше бы ярких и острых красок и поменьше не нужных изъяснений.
Антон, спасибо за уделённое время События реальные, оба, правда произошли в разное время. Текст и мне кажется мужским, но это, скорее всего, просто рука "набита" под журналистские статьи. В общем-то, первая моя попытка уйти в литературную сферу.
"вставлял плёнку с японский фотоаппарат" - опечаточка
Очень цельный, хорошо написанный текст (осознанно или нет), который, не принуждая к обязательным раздумьям над тематикой, сам подталкивает на определенные выводы. Я, конечно, не специалист, но мне текст показался "мужским". Знаете, имеет место такое деление творческих произведений и основывается оно на определенных гендерных особенностях - в данном случае - текста. Может, это в связи с выбранной темой, может быть и что другое сподвигло меня на такие ассоциации... не знаю. Скажите, Эра, это реальный случай из жизни или литературный вымысел? В любом случае, "отлично".
Литнегр совершенно прав! Попробуй-ка напиши шедевр, когда кроме как об удачной или неудачной уборке урожая писать больше нечего! Уж кто-кто, а я знаю! Так что, era_ericsson - ты молодчага!
1) Не стоило выделять прямую речь кавычками, особенно в первом абзаце, где и без того было что обкавычить) 2) Газетам в небольших городах вообще мало о чём писать - не звучит. Лучше "не о чем писать". 3) имел хоть какой-то доступ к земле - Лучше "имел хоть крохотный клочок земли" 4) Потому что был государственный курс - корявое предложение. Может что-то типа: поскольку это направление в то время активно поддерживалось государством. 5) климат не совсем «кукурузный» - можно заменить на: далеко не "кукурузный" 6) разглядывал длиннющие борозды с картофелем и рассказал - добавьте "пока разглядывал" или "пока ехали"
В целом неплохо... нудновато правда. Читать не интересно. Для статьи в профинциальной газетенке, быть может еще б подошло, а для рассказа слабовато. Три с плюсом.
В Северо-Западном регионе климат не совсем «кукурузный», и стебли вырастали совсем небольшими - "совсем", " не совсем" в одном предложении. "Через четыре километра от выставки местные сельчане уже собирали картофель" - звучит как-то не очень. Я думаю, что слово " местные" лишнее - это и так понятно, раз они сельчане. По содержанию, на мой взгляд, вяленько, не особо увлекательно. Очень напомнило именно те скучные газетные статьи о передовиках соц. производства и агродостижениях. Про выращивание кукурузы в 60 тоже давно все известно в мельчайших подробностях, и о "хрущевках". Если писать об этом, так о каком-то малоизвестном факте. Про деда и местное население получилось поживее, весело. Может, стоило весь рассказ написать о сельских жителях, их жизни и быте? Это было бы увлекательней. А так троечка, неплохо.
Единственное, что заметил - "председатели колхозов бороздили рыхлую землю резиновыми сапогами, а вокруг их голов колосились метровой высоты стебли." - больно низенькие председатели А так - круто! Сам раньше в районке работал, так что - зацепило))