AWAKE (миниатюра первая) Степень критики: Як возжелаете
Короткое описание: Одна миниатюра из цикла
Этот мальчик проснулся рано утром на полянке в лесу: стрекочущий
кузнечик прыгнул на розовую щёчку и очень удивил её обладателя. Он огляделся,
старательно растирая свои глазки кулачками, но ничего не понял и в итоге подумал,
что ещё спит. Им было решено доспать ещё десяток минут и уж точно прийти в
себя, отправиться в ванную пописать, и затем на кухню – завтракать. Ему было
странно: почему уже светло вовсю - даже солнечно, а мама не пришла до сих пор
его будить. Через десять минут ничего не поменялось, лишь только красные
муравьи наползли в пижаму и стали щекотать и кусать сонное тельце. Это никак не
устроило мальчугана: он подскочил, стал прыгать, пытаясь вытряхнуть их из-под,
а потом, усевшись на лишённое травы место, расчесал себе в красное бока.Кулачки были снова сжаты, но теперь вращались
уже не с целью прогнать сон, а для того, чтобы втереть в глаза нечаянную
суровую реальность. Брызнули слёзы.
За этим всем из-за чуть высохшего дуба наблюдал медведь. Его
привлекла суета на поляне, и он решил выбраться к ней поближе от своей берлоги,
которая была совсем неподалёку. Вообще, он видел такое существо в первый раз и,
как он посчитал, - в последний. Малыш, как ни старался, не смог даже забежать с
открытого пространства в лес, когда заметил зверя сквозь слёзы. Мишка пронёсся
по поляне стрелой, подцепив в зубы кричащее тельце, и разодрал его совсем
неподалёку, чтоб не создавать лишнего шума. После он долго обнюхивал возникший
среди зелени кустарника и деревьев кровавый пятачок, внёсший некоторую новизну
в скучный пейзаж и в его жизнь, бережно слизывал багровые капельки с листьев
орешника, нюхал рваную тряпку пижамы, ещё пахнущую незнакомым теплом.
Мне, извините, понравилось. Я не скажу, что миниатюра отличная, но что она особенная - говорю без зазрения совести. Большинство публикуемых здесь "крохоток" забывается через минуту после прочтения. А эта мне запомнится. Да, не до конца проработан стиль и логика. Но я воспринял миниатюру как сюр, и мне она показалась яркой. "Хорошо"
Ну про сюжет я промолчу, но есть некоторые корявости языка. Они допустимы, скажем, в диалогах, но в авторском тексте читаються весьма не ритмично. "не смог даже забежать с открытого пространства в лес" во превых, фраза не слишком удачная ну и ещё само слово "забежать" можно употребить в связке "забежать за дерево", но в данном контектсе оно никак не вяжется. Сюжетная линя тоже весьма не понятна. Почему маленький мальчик очутился в лесу. Можно было бы намекнуть одной фразой об этом, поскольку в миниатюре не требуется развёрнутые пояснения.
Вы знаете два слова на другом языке, поразительно! я приветствую Ваши знания. Но позволю себе заметить, что Ваша ярко выраженная агрессия ужасно отражается в Ваших миниатюрах. Возможно, прежде чем продолжить Ваше творческую жизнь, Вам стоит пересмотреть свои жизненные принципы, потому что нести столько негатива людям, да еще иногда в нецензурной форме. все это смахивает на начальную стадию легкого психического заболевания.
Ольга, я вас понял. Ваше многоточие значит (позволю себе продолжить мысль): "Кошмарно... Ужасно... Хочется просто удалить... Свой мозг... Сначала побрить свой череп бритвой с плавающей в пене головкой с четырьмя лезвиями... Медленно вскрыть консервным ножом черепную коробку... Затем вытащить серый ком мозга, весь трепещущий и скользкий, одной рукой, поддевая его карандашом через ухо другой рукой... А потом съесть его..." Да? я Вас правильно понял? Deinstalation completed!
Спасибо ещё одному человеку за своё пусть и самокритичное, короткое и не совсем по рассказу мнение, но всё же мнение.
Решила посмотреть, кто кого за что тут тянет (интересное у вас здесь общение... :))))) "Это только часть цикла," - сказал автор. Значит, это часть чего-то большего, интересного. Думаю, нет смысла сейчас критиковать - когда будет выложено еще несколько частей, тогда и откомментирую)))
Бред? Это Вы про мою Писульку? Опять вы за неё тянете. Мне больно. И не раз уже тянете. Как вам не стыдно? Вы задеваете мои авторские чувства своей беспредметной агрессией. Никто не хочет понять всей глубины этого кибер-панк-трип-романа об агрессии. Все проявляют агрессию и не желают думать о её причинах и последствиях. А я вот попытался.
За свою писульку Вы, гм, сами себя тянуть будете. И не раз. Я небуду Вам объяснять, что если это цикл произведений, а не одно произведение, то все произведения цикла должны быть связаны одним смыслом и иметь законченость и завершённость. Бред это полный. Нежелаю с вами дальше дискутировать. Удачи в творческих исканиях!
Всем спасибо за наиконструктивнейшую критику! Имеющие уши да слышат (а имеющие в уши пусть лечатся от паранойи): это только часть цикла. Так я сказал в комментарии к тексту. От части не следует ожидать завёршности. Ясно? Есть вопросы? Поэтому два абзаца. Скажите, Дмитрий, а всегда агрессия имеет целевое направление? Всегда она обоснована и попричине? Мой кибер-панк-трип-роман об агрессии. Да. О роковом стеченьи обстоятельств. Да. Если вам противно, Дмитрий (ТО ЕСТЬ ВАМ ПЛОХО), то я достиг своей отвратной цели: воздействовал на вас художественно.
Сергей, не надо меня за мою писульку тянуть. Графоманство... ээээ, что это? Это всего лишь мой кибер-панк-трип-роман об агрессии и ничего кроме. Не знаю, о каком графоманстве ведёте речь...
Ужасно... Чесное слово. Напоминает бред. Даже я бы это даже к жанру "ужасов" не отнес бы. Медведь растерзал ребенка, который непонятно как оказался на поляне. В чем смысл, в чем мораль? Чему должен научиться и что почерпнуть для себя читатель из этого текста? Насилие ради насилия, кровь льется просто так. Мне противно. Единица (1 балл).
эээ, что это? Тут есть концепция? это остросюжетно? А где тут кибер? Бог ты мой, это РОМАН! Ужастно. Мне было бы стыдно такое выкладывать. Это очень плохое и совершенно неумелое графоманство. И даже на графоманство эти два абзаца не тянут. Так, писулька.
Дорогой вы наш Фагот, сбавьте, пожалуйста, обороты! Опять лезу прозу комментировать, хотя и считаю "своей" поэзию. Бросается в глаза одна странность: вы субъектом действия выворачиваете по-сути объективное. Поясню:"Кулачки были снова сжаты..." Бред. Так не пишет никто. Почитайте книги. Идём далее. Вы, Кот, наплакали какие-то два абзаца и жаждите к ним вселенского внимания. По-моему, это просто юношеский максимализм. Не вижу никакой художественной ценности. Работайте. Другие ошибки без комментариев.
Да, пояснения мы имеем... Такие, своеобразные поясненьица... Имеем потихонечку... Дело тут вот в чём: бывают разные Тедди Биры. Одни для малышей полезны, а для других - наоборот, им малыши полезны. Вот и вся концепция этого психологического остросюжетного кибер-трип-романа.